Думаю получится. Производители просто обе подписи включат и убунтовскую, и вендовую. Их же наверняка не даром просят подписи включать.
Апгрейды BIOS'а допустимы? Новые версии BIOS'а производитель материнок выпускает? BIOS - это не более чем программа и пропатчить её на предмет забыть напрочь об UEFI (вернуть SUCCESS по любой проверке) не слишком сложно. Так что в любом случае появяться патченные прошивки. Или от умельцев, или от официальных производителей. Не вижу проблем с UEFI никаких. Главное - не бежать впереди паровоза.
]]>Да, неплохо было бы... Вот только им еще надо с производителями договориться. Как думаете, получится ли?
А еще, подождем реакции мелкософта.
Думаю получится. Производители просто обе подписи включат и убунтовскую, и вендовую. Их же наверняка не даром просят подписи включать.
]]>Вот за это респект Canonical.
Да, неплохо было бы... Вот только им еще надо с производителями договориться. Как думаете, получится ли?
А еще, подождем реакции мелкософта.
роме того, в требованиях указано на обязательное наличие опции для отключения режима безопасной загрузки и предоставлении возможности добавления ключей, сгенерированных пользователем.
Вот за это респект Canonical.
Будем покупать ПК с Ubuntu, отключать проверку ключа и втыкать другие дистрибутивы потом 
Интересно, как разработчики других дистрибутивов будут решать проблему. Особенно те, кто от некоммерческой организации управляются или как слака вообще кем-то отдельным собираются.
]]>Не понял. Изначально же планировалась реализация такой опции на PC.
Сам спросил, сам ответил:
Win-8 сертификация требует от от производителей поставлять оборудование со включенной Secure Boot.
Win-8 сертификация не требует от производителя предусматривать возможность отключения Secure Boot.
Win-8 сертификация не требует наличия в системе ключей, отличных от ключей MS.
Всё это будет, во всяком случае можно отключить этот Secure Boot в BIOS. Но ты попробуй объясни это домохозяйкам.
В любом случае, оптимизма происходящее мне не внушает.
]]>]]>Продолжается печальная история c UEFI. Некоторые из вас, возможно, уже в курсе, что Fedora заплатит дань Microsoft за право запускать наш дистрибутив на машинах с включенным Secure Boot. Однако, компьютеры с UEFI и Secure Boot будут выпускать не только с Microsoft, но и, например, с Ubuntu.
...
Оказывается, Ubuntu требует ровно того же, что и Microsoft - секретный ключ, прошитый в flash-память материнской платы. Существенное отличие между ними в том, что Microsoft предлагает подписать загрузчики opensource-проектам, а Canonical - нет.
...
То есть на компьютерах с предустановленной Ubuntu, UEFI и включенным режимом Secure Boot будет нельзя установить другой Linux, а на компьютеры с предустановленной Windows, UEFI и включенным режимом Secure Boot будет можно установить Fedora.
так кому все-таки платят за ключ? Verisign или microsoft?
Пока ещё никому не платили. Как сделают - расскажут.
]]>Alecks-ei пишет:Кроме того, в требованиях указано на обязательное наличие опции для отключения режима безопасной загрузки и предоставлении возможности добавления ключей, сгенерированных пользователем.
Вот выделенное - полностью правильный подход. Только под ключом "пользователя" следует понимать ключ производителя дистрибутива. В БИОСе можно иметь несколько типовых (предустановленных) открытых ключей и процедуру (выполняемую от администратора) загрузки своего ключа. Реализация этого - эелементарна. И решает все проблемы, связанные с UEFI.
Всё это будет, во всяком случае можно отключить этот Secure Boot в BIOS. Но ты попробуй объясни это домохозяйкам.
]]>Кроме того, в требованиях указано на обязательное наличие опции для отключения режима безопасной загрузки и предоставлении возможности добавления ключей, сгенерированных пользователем.
Вот выделенное - полностью правильный подход. Только под ключом "пользователя" следует понимать ключ производителя дистрибутива. В БИОСе можно иметь несколько типовых (предустановленных) открытых ключей и процедуру (выполняемую от администратора) загрузки своего ключа. Реализация этого - эелементарна. И решает все проблемы, связанные с UEFI.
]]>Производителям, похоже, нравится быть привязанными к мелкософту
Производителям нравится, что бы их железки покупали. А так как бренд MS, вот MS его и "продаёт" - хочешь что бы на твоей железке стояло совместимо с Windows 8 - обеспечь наши условия.
Производителям по большому счёту пофиг, под какую систему делать, они делают под ту что покупают больше, а покупают больше ту, что пропиарина больше.
Эх, раньше надо было все эти вопросы решать, и если бы сейчас Линукс был бы так же массово популярен, эта идея с UEFI не нашла бы поддержки у производителей, скорее всего она просто бы не возникла. А так просто получается, что MS пользуясь своим положением на рынке, просто обеспечивает себе старость.