Если на целый дистр то сто баксов не проблема, хотя для самосборки проблема. А если на каждый комп то это налог от майкрософта. Как они имеют с каждого андройда так и с компа хотят.
Впрочем через годик кто нибудь придумает как это обходить. Мир не без добрых хакеров.

   Ну, лично я в таком случае предпочту такие шаги:
• приму участие в разработке альтернативных по отношению к UEFI проектов;
• если на рынке будет современное оборудование без UEFI, приобрету его; иначе — обзаведусь подходящей по остальным параметрам машинкой и буду изучать способы отвязки;
• приму посильное участие в допиливании родственных дистрибутивов, сред и инструментов до более юзабельного состояния.

  Как показывает опыт, Microsoft умеет самостоятельно загонять в гроб свои идеи, продукты и потребителей; а учиться не стрёмно даже у них, и я не выступаю за истребление конкуренции со стороны проприетарных продуктов: всё должно меняться, и меняться должно вовремя.

Reslayer пишет:

очередным не самым прибыльным их ходом.

А собственно где они потеряют? Ключ в ихней ОС будет. Те кто сидел на этих продуктах, так и будет сидеть. Я не думаю, что наличие ключа повлияет на конечную стоимость продукта. Они же не у стороннего производителя его покупают. )))) А если линукс продукты не станут покупать ключик.... Дык они до этого дня и так ничего у мс не покупали. Так что и тут нет потерь.
А может рассмотреть эти сто баксов как тормоз для создателей велосипедов? ))) Глядишь останется десяток-другой продуктов, но зато качественней и стабильней.

А кого интересует, думаете ли Вы, что не повлияет, или не думаете? Тех, кто платит? Тех, кто увеличивает стоимость, интересует, что ли?

UEFI как тормоз для создателей велосипедов? Ок. Сколько стоит изготовление механического или электронного замка для помещений, ёмкостей и устройств? А ключа к этим замкам? Деньги, вроде, правда? Сколько сотен лет производят разнообразнейшие замки и прочие запорные устройства.

И каким порядком Вы предлагаете исчислять тех, кто запорные устройства вскрывает все эти сотни лет? Неужели меньше тысячи?

UEFI мне кое-чем напоминает эпопеи StarForce и HASP, а также DRM; кроме того, именно наличие таких хреновин провоцировало создание велосипедов теми, кто одновременно что-то такое мог и в чём-то таком нуждался. Достаточно вспомнить историю появления ОС «GNU is Not UNIX», или нет?

Не разделяю я оптимизма Линуса.

+1

Было бы неплохо, наверно?

Говорят, он о подобном предупреждал ещё довольно давно:
„Компания Microsoft начала подбивать производителей материнских плат на технологию SecureBoot. Что это такое? Это реализация Trusted Computing, о которой Р. М. Столлман предупреждал ещё в 80-х годах XX века. ”
Ну а косвенно, то FSF запустила очередную кампанию: http://www.fsf.org/campaigns/secure-boo … cted-boot/

З.Ы. В последнее время уже несколько раз попадалось на зарубежных сайтах высказывание «Столлман был прав».
Пример: http://www.osnews.com/story/25469/Richa … _All_Along

Интересно, как поступит ПатреГ

Наложит заклинание keep it simple stupid на мелкософт и Windows 9 будет базироваться не на ядре NT, а станет форком Slackware
а серьезно, дак никак он не поступит. подождет пока более-менее готовый вариант без затрат появится и включит его в релиз однажды

p.s. меня больше реакция Столлмана интересует. что-то неслышно от него заявлений по этой теме.

Если на целый дистр то сто баксов не проблема, хотя для самосборки проблема. А если на каждый комп то это налог от майкрософта. Как они имеют с каждого андройда так и с компа хотят.
Впрочем через годик кто нибудь придумает как это обходить. Мир не без добрых хакеров.

Вот именно. Как показывает неоднократный эмпирический опыт, все подобные попытки терпят эпичный фейл.

skok пишет:

Если на целый дистр то сто баксов не проблема

Интересно, как поступит ПатреГ

Предоставит пользователям самим ломать голову над этим.

Если на целый дистр то сто баксов не проблема

Интересно, как поступит ПатреГ

Я не совсем в курсе, разъясните: Этот ключ, за 99тугриков, выдается на каждый комп или на весь дистрибутив ?

Наверное на весь так как не думаю что шапка потянет такие затраты. Да и глупо столько платить.

очередным не самым прибыльным их ходом.

А собственно где они потеряют? Ключ в ихней ОС будет. Те кто сидел на этих продуктах, так и будет сидеть. Я не думаю, что наличие ключа повлияет на конечную стоимость продукта. Они же не у стороннего производителя его покупают. )))) А если линукс продукты не станут покупать ключик.... Дык они до этого дня и так ничего у мс не покупали. Так что и тут нет потерь.
А может рассмотреть эти сто баксов как тормоз для создателей велосипедов? ))) Глядишь останется десяток-другой продуктов, но зато качественней и стабильней.