aptitude install python3

Значит, давненько я не видел Debian.

Вторая версия Python, опять же, когда лучше сразу писать на третьей. Как прикрутить оную к дебиану и не перелопатить пол-системы, ума не приложу.

Внезапно
aptitude install python3
В Squeeze оно точно уже есть.

ИМХО, по началу вообще индифферентно какой дистрибутив.

Не соглашусь. Debian вот неудобен. Ставить отдельно dev-пакеты - не самый лучший выбор. Вторая версия Python, опять же, когда лучше сразу писать на третьей. Как прикрутить оную к дебиану и не перелопатить пол-системы, ума не приложу.
В убунте, ЕМНИП, даже automake и autoconf нужно ставить отдельно. Мелочь, а неприятно. С rpm-based знаком поверхностно и как-то не вдавался. То есть, ясное дело, вроде как подойдёт абсолютно любой дистрибутив. Всякий линукс хорош. Но...

Относительно дистрибутива, тут уже даже не совсем ИМХО, т.к. скорей всего со мной многие согласятся, нужно брать что-то из sourced-based. В них уже как раз таки и должно быть всё, лишь текстовый редактор выбирается отдельно под свои предпочтения(хоть Geany, хоть Vim/Gvim, кому что удобней).

ИМХО, по началу вообще индифферентно какой дистрибутив. Базовые утилиты и инструменты в репозиториях каждого дистра есть (вряд ли в каком-то не gcc или cmake ). Так что выбирать стоит тот, с которым уже знаком.
Саурс-бейзед ничего тут не даст, в исходники то все равно не полезешь, покуда новичок. Да и опытный программист не каждый в сырцы дистра полезет. В этом просто резона нет.

частично калька и сабайон еще. устанавливаются как бинарные дистрибутивы, но с портежами работают и ставят из сырцов ПО.
само собой LFS это правда не дистрибутив, ну да не суть важно.

Это Gentoo, Slackware и еще какой?

CRUX, Gentoo и Funtoo.
Больше не припомню.

Относительно дистрибутива, тут уже даже не совсем ИМХО, т.к. скорей всего со мной многие согласятся, нужно брать что-то из sourced-based.

Это Gentoo, Slackware и еще какой?

Можете посоветовать, что лучше для Linux?

ИМХО: Python, Lua, bash и JavaScript. По той простой причине, что применяться будут на практике уже для своего собственного удобства, следовательно, практика будет постоянной. Управлять своей же Linux-системой или написать плашку для своего же блога, и всё в этом духе.  И чистый С, как самый быстрый из всего, что вообще доступно. По-крайней мере я сам как обычная студентота опираюсь именно на такую логику.

А вообще Эрик Раймонд (вроде дядька весьма солидный такой) где-то писал, что, мол, начинать следует с Python, дальше выучить С, так же нужно хотя бы уметь читать чужой код на Perl, знать каскадные таблицы стилей, хтмл и яваскрипты, и, мол, в конечном итоге нужно взяться за Lisp, который на практике бесполезен, но прививает что-то хорошее, светлое, вечное. И что нужно вообще не ограничиваться языками, т.к. они лишь средство и нужно стремиться к тому уровню, на котором любой язык изучается за два дня.

И потому хаскель, брейнфак и даже просто игра в шахматы тоже полезны.

Относительно дистрибутива, тут уже даже не совсем ИМХО, т.к. скорей всего со мной многие согласятся, нужно брать что-то из sourced-based. В них уже как раз таки и должно быть всё, лишь текстовый редактор выбирается отдельно под свои предпочтения(хоть Geany, хоть Vim/Gvim, кому что удобней).

И вы совершенно верно догадываетесь о существовании целого набора инструментов для программирования.
Ну, если уже профессионально этим делом заниматься. И вот тут мы, с одной стороны, тут же снова упрёмся
в необходимость владения английским - http://c.learncodethehardway.org/book/ - хм, автор, конечно, "наглый как обезъяна" -
но весь основной инструментарий для сей - gcc, make, gdb, valgrind - упомянут, и с весьма навязчивым пожеланием читателю
потрогать это руками. Очень добротный электронный тьюториал для начинающего, дающий хорошую практическую подготовку.
У него же и про пайтон, так же выложена книжка. Но эту уже не читал.

Да собственно, вот сюда загляните http://programming-motherfucker.com/become.html -
чтобы хотя бы оценить весь объём доступного материала, и ещё подобного в сети - навалом.

НО! Никому в голову не приходит переводить подобные вещи на русский -
ты просто обязан знать английский, чтобы кодить качественно. Это - аксиома.

А с другой стороны, нужны просто хорошие учебники по математике.
Заточенные, в частности на Анализ алгоритмов - типа Вирта, или последнего Макмиллана, вышедшего на русском языке.
Простенько и со вкусом

Вы только не торопитесь!
Всё приходит вовремя к тому, кто умеет ждать. Ну, естественно, не просто ждать, а спокойно добиваться своего.

Какой еще софт понадобиться?

Компилятор уже должен присутствовать...Вроде всё...

BWR пишет:

Вопрос на засыпку, где лучше писать программы на C++?

Для начала Geany хватит, а дальше что-нибудь выберите. gEdit не пробовал.
ЗЫ. C++ - не самый простой ЯП...

Я из-за этого и хотел C++ познать. Какой еще софт понадобиться?

BWR пишет:

Не понял

Щас объясню.
В "обучать" "ся" не хватало

А насчёт эффективного обучения аглицкому - именно знакомство с книжками Васильевых настоятельно рекомендую.
Ну, если только у вас не феноменальнейшая память.

BWR пишет:

Можете посоветовать, что лучше для Linux?

Для головы лучше - сначала Пролог (вы поймёте, что такое декларативный стиль),
потом - Хаскель (вы поймёте, что нет такого понятия - функциональщина, есть просто декларативный стиль в разных ипостасях),
а потом уже плевать, чАво именно одолевать - у вас мозг будет работать адекватно текущему уровню развития айтишных технологий.

Хотите верьте, хотите нет - будь мне щас 20 лет, именно так я бы и поступил.

Осьпадя!
Да що ж вы так все в плюсы то цепляетесь?!! Успеете вы их выучить. Вы сначала думать научитесь!

Хорошо) Спасибо вам.

Да що ж вы так все в плюсы то цепляетесь?!! Успеете вы их выучить. Вы сначала думать научитесь!

+1
Здесь где-то Док ещё Кнута советовал, всё некогда почитать...

Не понял

Щас объясню.
В "обучать" "ся" не хватало

А насчёт эффективного обучения аглицкому - именно знакомство с книжками Васильевых настоятельно рекомендую.
Ну, если только у вас не феноменальнейшая память.

Для головы лучше - сначала Пролог (вы поймёте, что такое декларативный стиль),
потом - Хаскель (вы поймёте, что нет такого понятия - функциональщина, есть просто декларативный стиль в разных ипостасях),
а потом уже плевать, чАво именно одолевать - у вас мозг будет работать адекватно текущему уровню развития айтишных технологий.

Хотите верьте, хотите нет - будь мне щас 20 лет, именно так я бы и поступил.

Осьпадя!
Да що ж вы так все в плюсы то цепляетесь?!! Успеете вы их выучить. Вы сначала думать научитесь!

Вопрос на засыпку, где лучше писать программы на C++?

Для начала Geany хватит, а дальше что-нибудь выберете. gEdit не пробовал.
ЗЫ. C++ - не самый простой ЯП...