Покажите тесты скорости дисков в ваших в гостевых системах KVM раз так хвалите. На счёт VB он прекрасно отдает одной гостевой системе свои 100 мб.

Может быть одной гостевой системе он и отдает все 100 мегабит. Я не спорю. Но вот если в эту одну гостевую систему одновременно законнектятся (с различных IP) несколько юзеров, и начнут там работать (терминально) с той же 1C (по cifs) то складывается полное ощущение, что эти честные 100 мегабит режутся пропорционально между этими юзерями. И каждый получает только маленький кусочек от этих 100 мегабит. Иначе как объяснить, что днем, в рабочее время я могу внутри этой одной виртуальной машины копировать файло со скоростью 3-4 (а то и меньше) мегабайта в секунду, а ночью, когда там юзерей нет - эта скорость разгоняется до 12-13 мегабайт (что соответствует 100 мегабитному адаптеру). Сейчас специально проверил: в машине сидит 6 юзерей, скорость копирования длинного файла - 6 мегабайт в секунду. При этом в машине ничего не меняется, она отлита из бронзы. Настройки неизменны и в top ожидаение канала (wa) держится в районе процента, не больше и процессор на 80-90% в idle. Своп не задействован. Обоснованную версию тормозов на файловой системе в студию.

Этого потока мысли я не смог понять. :-)

В debian тестил не особо

Debian и Ubuntu как то хреново собирают стек виртуализации, я уже наверное сотни багов видел, которые в федоре воспроизвести так и не смог. в RHEL тем более. А линк был на тему того насколько kvm/qemu может разогнаться на хорошем железе, ясно сказано что намного лучше всех других систем.

ну и еще - "тестил" это не ответ, хорошо бы конкретные данные услышать, может смогу подсказать где можно оптимизировать

Kettler пишет:

Покажите тесты скорости дисков в ваших в гостевых системах KVM раз так хвалите.

полтора миллиона iops хватит? www.youtube.com/watch?v=xUcQ25qRBHQ

Не интересно дискуссии. Мне интересно сравнить в разных ос. В debian тестил не особо (:

Покажите тесты скорости дисков в ваших в гостевых системах KVM раз так хвалите.

полтора миллиона iops хватит? www.youtube.com/watch?v=xUcQ25qRBHQ

2. Есть ощущение, что если в VB будут жить ремутно несколько юзерей, то сетевой канал будет не конкурентный между ними, а разрежется пропорционально. То есть если зайдут 5 юзерей, то каждому достанется всего лишь по 20 мегабит. И не больше...

Это как?

Покажите тесты скорости дисков в ваших в гостевых системах KVM раз так хвалите. На счёт VB он прекрасно отдает одной гостевой системе свои 100 мб.
Если необходимо не сколько систем так создайте ещё виртуальные адаптеры eth и подключите во вторую систему.

Блин, помогите кто-то Не запускается у меня этот vboxdrv...

Что значит не запускается? Показывай весь вывод команды.

Устанавливал Windows 7, по уроку. При запуске выдают ошибки:

Ну так и сделай то, что просят сделать в первом окошке... Английским по понятному же написано...
Кстати, эту операцию надо делать и при каждом обновлении ядра операционки.

Вообще VB самый простой.
Я сам KVM пока не щупал так что сказать по нему ни чего не могу.

Хотя везде один CENSORED.

Нет. Не один. А именно есть тонкие особенности при работе с сетью. Знатоки пусть меня поправят.
1. VB, хоть и предлагает на выбор несколько сетевых интерфейсов и та же винда в нем запущенная видит, что подключена на скорости в гигабит, но реально доступно юзеру всего лишь 100 мегабит/с. Специально только померил копированием длинного файла (одного и того же, с одного и того же сервера). Винда в VB - 9 Мб/c, хост, на котором живет эта VB - 55-60 Mб/с.
2. Есть ощущение, что если в VB будут жить ремутно несколько юзерей, то сетевой канал будет не конкурентный между ними, а разрежется пропорционально. То есть если зайдут 5 юзерей, то каждому достанется всего лишь по 20 мегабит. И не больше...
3. KVM - физическая плата отдается вся (в virtio). То есть, если сеть гигабитная, то и в виртуалке будет тоже гигабитная сеть. Ну, может, чуть помедленнее немного. Но в ней я разгонял тот же достпуп по самбе до 35-40 Мб/с. Что вполне приятно.
В плюс VB можно сказать, что ему не требуется никаких мостов и прочих специфических сетевых настроек, чтобы начать работать с сетью поноценно и ни на что не влиять.
В минус КVM - начинаются сетевые ограничения на интерфейсах. А именно, мои "проблемы":
Есть хост, который имеет свой фиксированный IP-адрес и он стоит в кластере, где есть блуждающий IP-алиас.
1. Если поднимаем на хосту бридж (элементарное действо), то мы теряем этот нужный нам блуждающий алиасинг.
2. Если мы вместо бриджа будем пользоваться в KVM интерфейсом macvtap, то алиасинг наш сохраняется, но сама виртуальная машина терят (на обычных свичах) возможность обратиться по IP этого интерфейса к хосту-носителю. Что опять может быть неприемлимо.
То есть, надо сильно думать и правильно готовить хост, на котором будет работать KVM в условиях промышленной эксплуатации.
Если же решение идет "для дома - для семьи", то поднять VB чуток проще. Если же нужен уже гигабитный доступ к сети, то VB не подходит... Здесь уже нужен KVM.
Кстати, virt-manager, мне понравился больше, чем VB-менеджер. А именно - я запускаю VB-виртуалки не из мененеждера, а в headless-режиме. Консольно. При этом в VB-менеджере видна только маленькая превьюшка. Разобрать, при необходимости, что там на консоль выводится - нереально. Приходится в проблемных случаях запускать VB из гуев, и в большом окне править то, что выводит в свою консоль то, что запущено в виртуалке. потом гасить и запускать VM headles'oм. В КVM нет таких  превьюшек, он тебе по VNC сразу показывает консоль виртуальной машины в большом разрешении. И не важно, как ты её запустил. Из гуев или командной строкой. Что много удобнее.

Сделай тогда статью по использованию VBOX для чайников)

вот сейчас все бросил и буду делать, на youtube есть how-to, примем много

Хотя везде один CENSORED.