Тема себя исчерпала, не вижу необходимости в дальнейшем её продолжении.

Резюме: С этого момента всякий раз, когда моё представление о «правильности» русского языка будет вступать в противоречие с чьим-либо «представлением о прекрасном», аккаунт автора буду блокировать.

нового Лермонтова я на нашем форуме не видел

А вот настаиваю - не Лермонтов, но - Блок!

Мы оба-два в "ЧеКа" службу тащили.

Вы не хотите сочинять СППР -
Давайте попикИруемся в рифму!
ТалантиЩЩ вам во век не запугать -

Вам виртуал прилежно будет сообщать,
Где что не так,
И что - опять косяк...
И снова - попирают СПРОведливость.

Насчёт того, что данный стиХ - не фонтан, мягко выражаясь, сам знаю.
Только вы ответ - лучшим стИхом сформулируйте

Пример эта тема.

Zhenjka!
Вот как с моей китайской колокольни - ни разу она не пример.
В данном конкретном случАе вы видите то, чего нет. sic.

Тут вот есть примерчик, "c пылу, с жару!!!",
и щас мы его рассмотрим, ну так можете уточнить, применительно к конкретному примеру,

разницу между "для нас нет тупых вопросов" и "поощрение воинстующей тупости"?

Я так пока луТШего способа давать человеку с "исковерканным мозгом" понять, что "что-то тут не так"  - не нашёл.
Если чО - лично я официальный дурак со справкой - после двух тяжелых контузий. 2-ая группа инвалидности.
Оформлялось эт дело через четыре года после дембеля - но эт уже лирика.

Лично мне это ни в чём не мешало и не мешает, официальный отказ от пенсии соответствующей написал ещё пятнадцать лет назад,
но если кто вдруг обиделся - эт зря, у меня есть справка, что на меня нельзя обижаться

И уж ни в коем случае речь не идёт о том, что "ты - гавно, а Я - воевал",
просто я не Саша Hrafn, и потому на вопрос частенько отвечаю вопросом. В той или иной форме

Собственно, мы с вами, вроде бы, уже поняли друг друга, так что - не более чем для поддержания разговора.
Лично мне - просто интересно стало.

Таки перейдём уже к примерчику:

А мона я первый спрошу?

Присутствует такая вот ситуёвина: Arch Linux и ARMv6

Вот так вот эфто понимаю:
Это каким либо напыщенным болваном, либо троллем (но хужЕе чем Я троллем) надо быть,
чтобы вот такое вот сформулировать?
По приведённой сцылко есть ответы на все содержащиеся в посте вопросы - кнопочка Support.
Специально лишний раз проверил - на все вопросы ТСа там есть ответы.

Ну так очень захотелось спросить - а вот как сформулировать ответ, чтобы передать человеку моё видение ситуации.
Чтобы ён не обиделся, а хучь как-то свою репу почесал.

Посоветовать ему на АрчеАрмоФоруме зарегиться и выдать подобную формулировку проблемы (но уже на аглицком) -
дык его тут же забанят, с оскорбительным диагнозом. Это ему - поможет?

mvt!
Если вас не затруднит - озвучьте ваш вариант действий. Пожалуйста!

Повторюсь, я не филолог, поэтому буду руководствоваться только собственным представлением о правописании в русском языке (ну и Google мне в помощь), и ценность сообщения и его автора для меня заключается больше в ясности  и однозначности текста, чем в вычурности изложения.

есть разница  между ошибками, допущенными в силу неграмотности и намеренным «коверканием»слов?
P.S. Это риторический вопрос.

Не риторический ответ. Попробуйте почитать г.Лермонтова в оригинале, без редакторской правки. В начале 20 века его стихи без грамматической корректуры были крайне не рекомендованы к чтению в нежном гимназическом возрасте. Чтобы не набирались дурных привычек. Ибо у г.Лермонтова и русской орфографией была совершенно отдельная любовь. И слово "исчо" у Лермонтова - это цветочки. Так его бабка тарханская грамоте выучила.
Но, тем не менее - Гений.

одна мать, провожая сына на войну, сказала: "ни с ним, ни на нем". Это - другая крайность. Кратко, но понять тот, кто не в курсе, вряд ли сможет.

Мой дядя, самых честных правил,
Вот, только один стих. А теперь переведите его на современный русский. Да так, чтобы смысл не потерялся.
Если сложно с наскоку, то читаем здесь: http://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/159.htm
Итак, самый знаментый стих в русской поэзии, понять, кто не в курсе - не сможет.
Кстати, и фраза там чуть дальше "он уважать себя заставил"   тоже к уважению имеет мало отношения. Это есть полный синоним словосочетаний "сыграл в ящик", "дал дуба", "склеил ласты", "почил в бозе" и так далее. А кто это понимает сейчас? Кто в курсе?

Если имеется ввиду грамматика, то у некоторых таких нарушений гораздо больше.

а можно узнать, какие правила русского языка были нарушены?

Это шутка? Просмотрите сообщения Chars67, там почти все грамматические ошибки выделены им лично прописными буквами.