[lively-neko@Spiritfire ~]$ time libreoffice

real    0m3.953s
user    0m1.204s
sys     0m0.521s
[lively-neko@Spiritfire ~]$ uname -a
Linux Spiritfire 3.5.0-2.fc17.x86_64 #1 SMP Mon Jul 30 14:48:59 UTC 2012 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[lively-neko@Spiritfire ~]$

Процессор Intel Core i3.

По теме: функционал ветки 3.5.х меня устраивает более чем. Но, думаю, будет приятно посмотреть и на 3.6

Кстати, никто не знает, либра -- она на gtk, qt, или на чём-то ещё?

...

Короче понятно. Спорить смысла нет. Вам нравится, мне не нравится. Вкладки -- идея далеко не новая. Ей уже как минимум 30 лет в обед. Функции для определенного вида работ группируются во вкладке. Но когда при работе с таблицей нужно использовать 3, а то и 4 вкладки, то лично я считаю, что дизайнер заслужил линейкой по рукам, но у вас может быть другое мнение. И даже если бы всё было сгруппировано в одной вкладке, всё равно для меня это неудобно-- рассыпаться глазами по всей ширине, вглядываясь в эти неровные ряды, в месиво разных по размеру значков и надписей. Меня утомляет хаос риббона. Вешать на всё шоткаты -- не вариант. Я и так пользуюсь многими шоткатами, и засорять голову дополнительными, не хочу, к тому же, эта не та программа, в которой я работаю постоянно.

Аргументов я привел достаточно, могу и повторить.
Отсутствие меню -- это огромный минус. Всё приходится искать. Если раньше при работе с таблицей, я шёл в меню "Таблица", то теперь функции рассыпаны по всему периметру. Превратить текст в таблицу в одной вкладке, а таблицу в текст в другой! Работа с  таблицей теперь рассыпана по трем вкладкам! Это типа нормально?

Полноценное меню, заменила сама панель Ribbon. Заменила качественно. Ничего не надо искать, достаточно один раз найти. Часто используемые функции можно вынести в заголовок. При работе с определенным типом данных, в Ribbon появляется отдельная подсвеченная панель. В ней, сосредоточен весь нужный функционал, который вы можете дополнить. Кроме того, как я уже писал, вы можете организовать панели по своему разумению, но имхо они уже и так нормально организованы.

Ничего не глупость, например Ribbon можно просто свернуть и назначить на весь необходимый функционал, сочетания клавиш (в Word, это можно сделать с помощью с помощью сочетания клавиш Ctrl + Alt + (+) на цифровой клавиатуре). А насчет панелей посреди экрана, то в Ribbon достаточно выделить необходимый участок документа, появится панель с самым необходимым функционалом. Плюсов от Ribbon'a очень много, чтобы эти плюсы узнать, надо изучить Ribbon.

P.S. В итоге получается, что ваша ненависть, действительно надумана. А аргументы не состоятельны. Ведь все изменения, предназначены упростить и ускорить работу с данными. И у MS это получилось.

В том то и дело, вы не разобрались, а судите. Вы просто ненавидите, а аргументов то и нет. Я работал с обоими интерфейсами, потому мое мнение более объективно.

Аргументов я привел достаточно, могу и повторить.
Отсутствие меню -- это огромный минус. Всё приходится искать. Если раньше при работе с таблицей, я шёл в меню "Таблица", то теперь функции рассыпаны по всему периметру. Превратить текст в таблицу в одной вкладке, а таблицу в текст в другой! Работа с  таблицей теперь рассыпана по трем вкладкам! Это типа нормально?
Дальше. Риббон, в эпоху длинных мониторов -- это глупость. Он делает рабочее пространство ещё более узким! К тому же я люблю чтоб самые частоиспользуемые функции располагались внизу. Во всех программах где есть status-bar или property-bar я перемещаю их вниз. В старом офисе и в ОО, я перемещаю вниз панели работы с тестом. А еще специфика моей работы в офисе такова, что я большую часть времени работаю с готовыми текстами, и самые нужные кнопки располагаю прямо посередь документа, чтоб иметь мгновенный доступ. Это можно сравнить с диалогом поиска и замены, который появляется рядом с найденным.
Какой плюс от риббона? Я не вижу ни одного.

И что же в ней крутого? Добавлять кнопки и самому делать панели в офисе можно уже лет 15 как минимум.

Тем, что добавление комманд в заголовок позволяет использовать горячие клавиши, без лишних телодвижений.

В том то и дело, вы не разобрались, а судите. Вы просто ненавидите, а аргументов то и нет. Я работал с обоими интерфейсами, потому мое мнение более объективно.

Разумеется пустой. Я даже не writer запускаю, а саму оболочку-оффис, с приглашением создать текст, таблицу, базу и т.п. Очень долго.

Не, ну здесь явно что-то не так...

verg@localhost:~> time libreoffice &
[1] 4831
verg@localhost:~> 
real    0m4.652s
user    0m1.707s
sys     0m0.265s

По ощущениям - 2 секунды

Гимп просто за секунды у меня стартует, я не засекал, но за 3-4 секунды, а либру я сижу и жду с полминуты.

А вы пустой Writer или Calc запускаете, или открываете файл на пару мегов ?

а либру я сижу и жду с полминуты.

P4-2000 (одноядерный, без HT)+древняя система+openSUSE12.1+libreoffice3.5.4

verg@localhost:~> time libreoffice --writer &
[1] 4452
verg@localhost:~> 
real    0m11.781s
user    0m7.143s
sys     0m3.086s

По ощущениям секунды 3 (иногда 5) стартует.

А вынос на верхнюю панель, по моему мнению, это вообще самая крутая фишка в Ribbon. С помощью неё я реально сократил сроки выполнения задачи поставленные передо мной.

И что же в ней крутого? Добавлять кнопки и самому делать панели в офисе можно уже лет 15 как минимум. Риббон запутан. Если бы они оставили меню, то я бы слова не сказал против риббона. Сейчас, если ищешь какую-нибудь функцию, то приходится лазить по вкладкам и шарить глазами по всей длине монитора, а он у меня 24 дюйма, при этом боковое пространство, даже когда по две страницы на экране, пустое. А изучение программы с нуля, с таким риббоном -- это катастрофа, потому что в незнакомой программе без нормального меню чувствуешь себя дураком. Короче я ненавижу риббон 

Не просто дольше, а намного дольше! Гимп просто за секунды у меня стартует, я не засекал, но за 3-4 секунды, а либру я сижу и жду с полминуты.

А я собираюсь снести либру, которая в сьюзе по-умолчанию, ибо взлетает как грузовой вертолёт. Гимп запускается как минимум в три раза быстрее! Где это видано, чтоб графическая программа запускалась намного быстрее текстового процессора?
Я возмущён.

у меня на нетбуке (процессор Intel Atom) холодный старт на свежезагруженной системе примерно 7 секунд. повторный запуск уже 4 секунды.
gimp же стартует около 12-13 секунд.
на десктопе проверить не могу сейчас.
ОС Mageia 2, 32-бит

если в сусе загрузка либры дольше гимпа, то думаю, что косяк может в системе крыться.

Риббон намного более устаревший. Где это видано, чтоб в современной программе не настраивались кнопки? Вот мне, например, одна кнопка нужна, а другая не нужна, одна панель нужна, а другая не нужна. Я хочу подстроить под себя. В риббоне такой возможности практически нет (только на самую верхнюю панель можно вынести несколько кнопок, но получается чудовищно. К тому же интерфейс запутан -- например, превратить текст в таблицу и таблицу в текст, находятся глубоко, в разных вкладках. Это бардак.

Всё в Ribbon настраивается, в том числе содержимое вкладок. Можно даже создавать свои вкладки, со своим содержимым. Основные вкладки удалять нельзя, но можно их просто скрыть. А вынос на верхнюю панель, по моему мнению, это вообще самая крутая фишка в Ribbon. С помощью неё я реально сократил сроки выполнения задачи поставленные передо мной.