Dr House
"Снимаю шляпу"
Но! По APT - Вы ещё вспомните... Как Вам сказать, мы здесь не сторонники "войны дистрибутивов" Да, на самом деле, - все хороши. Вы - полтора года? Да, это уже уважение (правда). А лет через 10 gentoo не надоест? Если нет - будете Лупо Альберто

На самом деле я не против других дистрибутивов, возможно я слишком требовательный и дотошный. Однако, для простого пользователя вышеперечесленные Опензузя и Магея действительно хороши. Думаю и через 10 не надоест. Генту начал пробовать где-то в конце 2010-го, точно уже не помню.

Всем привет, меня зовут Галым и я расскажу вам почему я выбрал именно её.

Я выбрал этот увлекательный и прекрасный мета-дистрибутив с плавным обновлением после 1,5 года скитаний по разным дистрибутивам.

Изначально, на ноутбуке стояла Windows 7, и вполне сносно работала. Однако, со временем она стала тормозить и веселить меня разными ошибками и синими экранами (проделки usb-модема). И тут я обратил внимание на линукс. Решил поэкспериментировать с дистрибутивами, надеяюсь найти среди них что-то по вкусу.
Прочитал о них в Википедии и в официальных вики. Хорошенько подготовился и взял первую попавшуюся убунточку в руки. Правда, сейчас я жалею, что сразу на генту не перешел.

Через некоторое время я сменил ноут на ПК, и usb-огрызок на полноценный сетевой модем типа роутер (Linksys WAG54G) Это случилось еще до знакомства с линуксами.

Ubuntu 9.04 как самый первый дистр простояла у меня недолго. Впечатления остались ужасные. Отзывчивость была ниже плинтуса. Периодически висла на бюджетненьком HP 550, и насколько помню был тот самый ядовитый 12309. Только в самом ужасном проявлении, сейчас его почти нет, но это уже на обычном ПК. Ужаснувшись от нее, я снова вернулся на Windows 7. Но ненадолго. Меня снова потянуло на эксперименты с линуксами и вайном, а семерочка просто наскучила.

Debian приятно порадовал своей легкостью и отзывчивостью после неповоротливой убунты, но огорчил неактуальными версиями пакетов. (К тому же, я, тогда еще новичок, не сумел установить проприетарный драйвер). А в тестинге пару раз словил сломанные пакеты.

Опензузя, Мандрива и Магея произвели на меня хорошее впечатление. Ну, не считая конечно мелких огрехов в виде ужасного сглаживания, недопереведенных элементов в интерфейсе и букета глюков KDE.

Однако всё время было ощущение, что в этих дистрибутивах что-то нехватает и некому устранить шероховатости. Сборка deb- и rpm-пакетов была неудобной и слегка замудренной. Хотелось чего-нибудь более простого и гибкого одновременно.

Начитавшись соплей арчеводов на разных форумах, я пропустил Arch и решил попробовать Gentoo. Долго не решался взяться за Handbook. Посмотрел видеоуроки по установке от DJ Night, что в дальнейшем и придало мне смелости. Вдобавок, я разузнал всё о минусах и плюсах этого весёлого дистрибутива.
Первые две попытки заняли у меня 2 дня и провалились, так как, по невнимательности я многое пропускал и застревал на ошибках. Однако последующие попытки были более удачны. И вот с 4-ой попытки у меня получилось собрать более менее нормальную и стабильную систему с нужным набором ПО, правда гном я позже заменил на кеды.
Были и долгие пересборки и ошибки компиляции, и много чего прочего, на это все быстро гуглилось и решалось в багтрекере генты.

Гибкость пакетного менеджера (а также подробные руководства) мне сразу понравились, чего не скажешь про apt и urpmi. Особенно система Mask/Unmask (не знаю, как это правильнее на русском) и конечно же USE- и прочие флаги.
(Были и разочарования и надоедали долгие пересборки с ошибками в конце, пробовал и Slackware но в конце концов я всегда возвращался к на Gentoo).
После генты бинарные дистрибутивы для меня словно деревянные.

В дальнейшем гента была удобнее так же тем, что можно было экономить трафик, поскольку я живу в Казахстане, где по большей части присутствуют лимитные тарифы Megaline в 30 и 80 ГБ на месяц. Сейчас я уже на безлимитном варианте.

Считаю, что не стоит противопоставлять линукс-дистрибутивы винде, а уж упрекать их в "гиковости" и "консольности" и вовсе глупо. Так же считаю, что не нужны никакие бесплатные заменители винды в виде разных юзерфрендли дистров. Линукс изначально создавался для опытных админов и юзеров, пусть и не только для бородатых и в свитерах. Linux в корне не похож на Windows одной только идеологией. У винды нет никакой идеологии, это just bussiness. Линукс же имеет свой путь, проложенный изначально к серверам и разработкам, а десктоп-направленность это лишь как бонус. А потому и на любителя. Линукс можно сделать десктопным. Это будет такой специфичный десктоп, т.к. для придания универсальности ему потребуется как минимум Adobe Photoshop и MS Office, не говоря уже об ААА-играх для геймеров и школьников.

Когда я переходил на линукс, я не пытался сделать из него подобие винды. Мне даже нравилась его непохожесть, даже отличие в структуре системных каталогов. Вот так Я, бывший "виндузятник", простой юзер, стал гиком.

P.S. На нетбуке Samsung N145 (им пользуется моя мама) тоже стоит Gentoo с xfce4.10. Потребляет всего 128 МБ и 5 ватт. Батарею держит до 8 часов, если верить powertop'у.

А зато у нас есть Yast2 :-)

Чему радоваться-то? Глянул я на него пару раз ... спасибо не надо.

Без Яста почувствовал себя парализованным.

а я с вашими ястами чувствую себя парализованным - пакеты поставить нельзя (либо +100500 разного мусора тянется, который мне ТОЧНО не нужен, либо наоборот - хочет снести что-то полезное), настройки тоже - самые примитивные, которые в слаке например тупо по дефолту прописаны. Тут ещё кнопочки надо кликать... Отстой...

Зато в сусе нету drakxtools, drakconf, drakx-net и т.д., а они хороши

А зато у нас есть Yast2 :-) Уже после того как выбрал openSUSE для настольного компьютера (и сменил несколько версий, начинал с 10.2, на тот момент уже, кажется, была 11.1), купил ноутбук и попробовал на нём Mandriva PowerPack 2009. Без Яста почувствовал себя парализованным. А на настольную машину (позже где-то на полгода, насколько припомню) попробовал поставить InfraLinux 8.10 (как второй Linux). Эффект тот же.

А как же вечная идея: забацать самый лучший Linux всех времён и народов?

к сожалению, для ВСЕХ не получится. Каждому своё.

mvt пишет:

Не, ну читайте букварь, может, и не понравится?

В моём вопросе подразумевалось (из контекста) «по сравнению с zypper». Букварь, как раз, не даёт ответа на этот вопрос, вот и спрашиваю

APT - лучше. Проверьте и поверте
Не, ну Linux - для всех... Иначе - нафига нужен...

кому нравится apt - пусть пользуются apt.
на вкус и цвет - товарищей нет.

именно так. на то и Linux