ZhuK пишет: Вы действительно считаете что внутренняя кухня программы не имеет никакого значения и качественный конечный продукт можно получить не важно чем пользуясь? Я так не думаю, но свое мнение не навязываю. Можно, так можно. Но поверьте, профи знают и интересуются много большим, чем простое заучивание расположения кнопок и возможностей в удобном им редакторе.
Какая у вас камера? Это так интереса ради. И как долго занимаетесь фотографией?
Вы совершенно верно подметили, что я считаю не слишком важным то, как именно получается тот или иной эффект. Для меня главное - чтобы он получался. Простой пример: я в свое время занимался синтезом сетей предачи данных. Синтезом и их моделированием. В результате, задав нагрузку на сеть (между её узлами), определив маршрутизацию, можно было рассчитать качественные и количественные параметры сети. Определить времена задержек сигналов, джиттер, различные вероятностные характеристики. Для этого расчета необходимо было считать свертку. Для расчета свертки можно было применять два метода - прямое интегрирование и быстрое преобразование Фурье. Эти методы принципиально различны, но самое удивительное - для получения результата одного порядка точности вычислительная нагрузка была примерно одинакова. И по одному способу и по другому сеть рассчитывалась, примерно, за одинаковое количество секунд.
Поэтому я и говорю - в большинстве случаев совершенно неважно как именно достигается результат. Важно только то, что он достигается. И достигается за приемлемое для пользователя время. А какие именно там математические навороты замешаны - большинству юзеров малоинтересно.
ZhuK пишет:
Морщить лоб придется в любом случае и неважно что ты осваиваешь. Ведь знание фотошопа не заложено на генетическом уровне. Верно?
Совершенно верно. Но изначальный выбор фотошопа был сделан не осознанно, а потому что это была весьма доступная пиратская программа по обработке изображений с весьма хорошими возможностями. На винде, в которой живут 99.9% пользователей. Я полагаю, что никто, начиная обрабатывать фотографии, не занимается конъюктурным анализом, не сравнивает фотошоп с гимпом... А берет то, чем пользуется его "сосед", приятель.
Ну и ответ на вопрос. Фотографией занимаюсь давно. Сколько себя помню :-). А помню я себя со времен начала застоя эпохи исторического материализма. А учился читать по хрущевским еще букварям (это тоже помню). Но фотографией занимаюсь только для себя. Ни на какие выставки не выставляюсь. Нет у меня этого тщеславия, хотя считаю, что есть и у меня удачные фотки за которые не стыдно. Раньше были 2 аппарата, Зенит и Киев-4 с набором оптики, а до того - Зоркий и Любитель. Сейчас обхожусь FujiFilm S-6500fd. Он мне в руку хорошо идет. Ухватистый корпус правильного веса. Замечаний к этой камере у меня (кроме оптики, есть аберрации незначительные) у меня нет. Желания переходить на зеркалку особого нет. Если ты в голове не можешь построить фотографию, кадр, то никакие зеркалки и фотошопы тебе не помогут. А если ты в состоянии картинку построить в голове, то ни зеркалки, ни фотошопы особо и не нужны.
]]>
Того же мнения по поводу скрытой рекламы и раскученности фотошопа.