<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Интересная статья о Google и открытости платформы Андроид]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=24336&amp;type=atom" />
	<updated>2012-09-18T21:19:33Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=24336</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Интересная статья о Google и открытости платформы Андроид]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=299074#p299074" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Таки непонятно, является ли эта ОС производной от андроида. Пока вижу только заявления от Google и вот эту статейку: <a href="http://arstechnica.com/gadgets/2012/09/pirated-android-apps-featured-prominently-on-aliyun-app-store/">http://arstechnica.com/gadgets/2012/09/ … app-store/</a><br />А что там с планами российского МО на форк андроида?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Vitri]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=20116</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-18T21:19:33Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=299074#p299074</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Интересная статья о Google и открытости платформы Андроид]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=299072#p299072" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Google хочет цельности Android, но Alibaba считает Aliyun отдельной платформой</p><p>17.09.2012 [14:00], Константин Ходаковский&nbsp; </p><br /><p>Как мы уже писали, в четверг Acer отменила запуск своего смартфона A800 CloudMobile в Китае — этот аппарат должен был работать под управлением операционной системы Aliyun, но из-за давления Google, угрожавшей лишить Acer поддержки в отношении Android, намеченная презентация была сорвана.</p><br /><p>Acer A800 — из-за давления Google, смартфон уже не выйдет на рынок</p><p>После этого Google постаралась объяснить общественности свою позицию по данному вопросу, однако её заявление стало лишним свидетельством в пользу того, что Android не является вполне открытой экосистемой. Вот заявление представителей поискового гиганта, полученное ресурсом Marketing Land:</p><p>«Совместимость — сердце экосистемы Android, это гарантирует согласованное окружение для разработчиков, производителей и потребителей. Несовместимые версии Android, вроде Aliyun, ослабляют экосистему. Все члены альянса Open Handset Alliance (OHA) призваны участвовать в создании одной платформы Android, и не поставлять на рынок несовместимые Android-продукты. Это, впрочем, не является препятствием для членов OHA в участии в конкурирующих экосистемах».</p><p>Также Энли Рубин (Andy Rubin) из Google заявил: «Мы были весьма удивлены, прочитав слова директора по стратегии Alibaba Group Зенга Минга (Zeng Ming): „Мы хотим создать феномен китайского Android“, тогда как на деле ОС Aliyun включает основные библиотеки Android и, вне всяких сомнений, является производной от Android».</p><p>Эти заявления дают ясно понять, что Google старается препятствовать появлению ответвлений Android, размывающих платформу и разделяющих пользователей. Вполне логично — такая политика позволила Android-совместимым аппаратам перевалить уже за 500 млн. Проблема лишь в том, как определить, является ли платформа Android-совместимой или же совершенно отдельной (хотя и Android-базированной) операционной системой. На ум сразу же приходит линейка Amazon Kindle Fire. Новые планшеты этой серии работают под управлением Android 4.0 Ice Cream Sandwich, но при этом ОС не предоставляет доступа к официальному магазину Play и другим предложениям Google.</p><p>В результате мы можем наблюдать развитие ситуации, и накал страстей. По мнению китайского интернет-гиганта Alibaba, стоящего за созданием операционной системы, ситуация, подобная Amazon Kindle Fire, наблюдается и в отношении Aliyun. Alibaba поспешила ответить на заявления Google, сделав укор корпорации в создании закрытой платформы:</p><p>«Операционная система Aliyun не является частью экосистемы Android, так что, конечно, Aliyun не является и не должна являться совместимой с Android. Ирония в том, что компания, которая постоянно говорит об открытости, создала и поддерживает закрытую экосистему».</p><br /><p>Таким образом, похоже на то, что члены организации Open Handset Alliance, создающей и продвигающей Android, согласны с тем, что необходимо поддерживать целостность Android, чтобы в итоге выигрывали все. Членство в этой организации производителя вроде Acer не является препятствием для работы с другими операционными системами (Windows Phone, Firefox OS, Tizen, Bada…), но требует развития только одной платформы Android.</p><p>Итак, Alibaba говорит, что её ОС не является Android, а Google утверждает, что является. Это заставило вице-президента по международным корпоративным делам китайской компании Джона Спелича (John Spelich) задать вполне резонный вопрос: «Быть может кто-то попросит Google определить понятие Android?».</p><p>Между тем, удивительно ещё одно обстоятельство: почему китайская Haier, которая является членом OHA и тоже выпускает смартфоны Aliyun, не подвергается такому же давлению со стороны Google, как и Acer? Об Amazon речи не идёт — эта компания не является членом альянса.</p><p>Так или иначе, но Acer, и потенциально иные члены OHA, находятся между двух огней. Это положение вещей также ставит вопросы по отношению к планам Google на китайском рынке, где Alibaba весьма сильна. К сожалению, похоже, Acer придётся пересмотреть свою стратегию по продвижению CloudMobile A800 на одном из крупнейших мировых рынков. Возможно, вскоре этот аппарат получит платформу Android 4.1 Jelly Bean.<br /> Ссылка на статью - <a href="http://www.3dnews.ru/software-news/635271">http://www.3dnews.ru/software-news/635271</a></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[ZhuK]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=1909</uri>
			</author>
			<updated>2012-09-18T21:03:44Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=299072#p299072</id>
		</entry>
</feed>
