pavlar пишет:

А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись

не судите по себе

А я не по себе сужу. Все белые люди на Маках работают, особенно в США. Это только мы и страны третьего мира по бедности на всяком мусоре ухитряемся работать

А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись

не судите по себе

Я имел ввиду такого типа http://arum.com.ua/product/90704/Mac-Pr … -MD772LL-A

Явно не правильно понял меня, мне не надо, хотя возможность есть.

pavlar пишет:

А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись а поставили бы Маки с Леопардом

Не вопрос, денег хватит у меня на мак, побрякушки (ipad и iphone) взял и то не себе, мне не особо нужны, так побаловаться разве что.

Я имел ввиду такого типа http://arum.com.ua/product/90704/Mac-Pr … -MD772LL-A  (правда непонятно почему Маки отказались от производства стоечных серверов типа Xserve)  c Mac OS X Server 10.6 (Snow Leopard Server)

А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись а поставили бы Маки с Леопардом

Не вопрос, денег хватит у меня на мак, побрякушки (ipad и iphone) взял и то не себе, мне не особо нужны, так побаловаться разве что.

Еще раз - RHEL бесплатен. Платится только за поддержку. Чувствуете разницу? Хотите свежие пакеты - собирайте.

Да нафигмне пакеты  собирать если я ставлю Debian с человеческой документацией и никаких проблем.Это только добродетели  из западной европы построили систему на RHEL . потому-что им выделяют средтва на покупку поодержки RHEL   и нам пришлось её юзать а нам не профинансировали поддержку . Но сейчас мы локти кусаем, они сказали (после того как уже нас зарегистировали) что мы могли её и на Дебиане развернуть  А еслибы были деньги то мы бы вообще дурью не маялись а поставили бы Маки с Леопардом

pavlar пишет:

Мне кажется что беда  Red Hat в том что он пошёл по пути Microsoft  сделав качественный продут платным, а бесплатные клоны пустил на самотёк и с ними надо долбиться дятлом по дереву  а у Debian весь продукт бесплатный, мало того что Ubuntu и коммерческие пакеты дает бесплатно.

может хватит бред нести? RHEL бесплатный. Точка. Клоны Red Hat не мог пустить на самотек, поскольку он к ним никак не относится.

Не надо  ляля. Rhel можно поставить бесплатно голяком но фиг к нему нужные пакеты и  обновления сделаешь. Мне удалось поставить только mc (загружал на флешку с другого компа) А другие программы  требуют такое  большое кол-во зависимостей что замахаешься от компа к компу ходить . За поддержку RHEL  надо бакинские отвалить и немало    Кстати SuSE server тоже такой фигней мается. Но какое же это тогда свободное программное обеспечение?

Мне кажется что беда  Red Hat в том что он пошёл по пути Microsoft  сделав качественный продут платным, а бесплатные клоны пустил на самотёк и с ними надо долбиться дятлом по дереву  а у Debian весь продукт бесплатный, мало того что Ubuntu и коммерческие пакеты дает бесплатно.

может хватит бред нести? RHEL бесплатный. Точка. Клоны Red Hat не мог пустить на самотек, поскольку он к ним никак не относится.

А разница  такая, что в Убунте и Дебиане наверное на порядок больше пакетов чем в других Линуксах

Вы не учитываете способ разбивки программ на пакеты, это во-первых
Во-вторых, какая связь количества пакетов и настройки fail2ban?
Все устанавливается автоматически? Нет, спасибо. Что мне нужно я сам поставлю и настрою как мне нужно.

ну-ка, настройте fail2ban только из гуев

Вообщем, или начинайте читать доки, или займитесь другим делом

pavlar пишет:

в Убкнте и Дебиане наверное на порядок больше пакетов чем в других Линуксах

На порядок — это в десять раз. Вы уверены?

pavlar пишет:

и в Убунте вообще всё устанавливается автоматически  без напряга, как в Винде

Даже в Gentoo установка программ делается так же просто.

Я не подсчитывал пакеты, но считается что что в Дебиане больше всех пакетов а Ubuntu добавила к Дебиану ещё и коммерческие пакеты