Linux Forum — Где ошибка?

Re: Где ошибка?

null@example.com (drBatty) — Mon, 01 Oct 2012 14:36:03 +0000

valet пишет:

Оба ваши варианты работают!

я знаю. Работают.

Re: Где ошибка?

null@example.com (valet) — Mon, 01 Oct 2012 12:53:17 +0000

Ребята, не ругайтесь, все нормально . Оба ваши варианты работают!

Re: Где ошибка?

null@example.com (drBatty) — Mon, 01 Oct 2012 12:02:12 +0000

Vascom пишет:

Любой код должен тестироваться, будь он быдло- или небыдло.

проблема быдлокода в том, что он проходит тестирование. Если калькулятор при попытке деления на ноль выдаёт "бесконечность", то это калькулятор от микрософт. Возможно в десктопе среднестатистического МД это допустимо, но в продакшене быть такого не должно (но таки есть, спасибо советчикам).

Vascom пишет:

А если использование одного грепа будет гораздо быстрее, чем конструкции из cat+sed, то и подавно. Bash и так очень медленный, чтобы пренебрегать такими оптимизациями.

cat + sed никто не предлагал. В данном случае вся нагрузка ложится на первую команду, которая и считает строки. Но wc -l только считает строки, а grep -E '*' ещё и ищет ошибочный регэксп в строке. Очевидно это дольше. Можешь сам проверить на большом файле (возможно получится одинаково, если бутылочное горло будет на io HDD).
sed в моём примере всего-лишь исправляет вывод одной строки, и временем её работы можно пренебречь.

ЗЫЖ и да, баш тут вообще не причём.

Re: Где ошибка?

null@example.com (Vascom) — Mon, 01 Oct 2012 11:40:52 +0000

Любой код должен тестироваться, будь он быдло- или небыдло. Особенно это важно для продакшена. Поэтому проблемы вызывать не должно.
А если использование одного грепа будет гораздо быстрее, чем конструкции из cat+sed, то и подавно. Bash и так очень медленный, чтобы пренебрегать такими оптимизациями.

Re: Где ошибка?

null@example.com (drBatty) — Mon, 01 Oct 2012 11:30:55 +0000

Vascom пишет:

Ой, egrep устарело. Ну не используй, используй grep -E, делов-то.

я и не использую, во избежание проблем. И другим не советую. И советовать не советую тоже.

Vascom пишет:

Ну а grep -E отлично парсит "*".

ъ
твоя сегодня распарсила. Это не говорит о том, что не твоя и/или не сегодня распарсит. Любой быдлокод тоже прекрасно работает... На машине быдлокодера при тестовом прогоне. Часто он работает и в продакшене. Это хорошо?

Re: Где ошибка?

null@example.com (Vascom) — Mon, 01 Oct 2012 11:10:48 +0000

Ой, egrep устарело. Ну не используй, используй grep -E, делов-то.
Ну а grep -E отлично парсит "*".

Re: Где ошибка?

null@example.com (drBatty) — Mon, 01 Oct 2012 10:54:29 +0000

Vascom пишет:

Мой вариант проще и понятнее.

да ладно! найти во всём файле все любые строки и вывести их число...
Кроме того:
1. egrep устарела, и её уже много лет НЕ рекомендуют использовать. Все, кроме некоторых слоупуков.
2. я не смог распарсить ваш хитрый регексп "*". даже если и есть такое расширение, то в общем случае это как минимум нестандартно, а скорее всего - ошибка. Ибо звёздочка это квантификатор количества, и сама по себе смысла НЕ имеет. Это как деление на ноль.

Vascom пишет:

Хотя конечно множество вариантов расширяет кругозор и позволяет не зацикливаться на одном средстве.

А это - пожалуйста:

sed '$=;d'

Re: Где ошибка?

null@example.com (Vascom) — Mon, 01 Oct 2012 10:28:15 +0000

drBatty пишет:

Vascom пишет:
выводит не одно число, а ещё и имя файла.
проблема-то...
wc -l tags | sed 's/ .*//'

Мой вариант проще и понятнее. Хотя конечно множество вариантов расширяет кругозор и позволяет не зацикливаться на одном средстве.

Re: Где ошибка?

null@example.com (drBatty) — Mon, 01 Oct 2012 10:25:20 +0000

Vascom пишет:

выводит не одно число, а ещё и имя файла.

проблема-то...
wc -l tags | sed 's/ .*//'

Re: Где ошибка?

null@example.com (valet) — Mon, 24 Sep 2012 10:17:29 +0000

Точно , спасибо.
Я уже думал будет взрыв мозга у меня .

Re: Где ошибка?

null@example.com (Vascom) — Mon, 24 Sep 2012 05:26:10 +0000

Ошибка в используемых средствах.
Сделай так:

wc -l 100.txt; head -n `egrep -c "*" 100.txt` 1000.txt > new.txt; wc -l new.txt;

Сам же видишь, что твоя команда `wc -l 100.txt` выводит не одно число, а ещё и имя файла.

Где ошибка?

null@example.com (valet) — Mon, 24 Sep 2012 03:38:27 +0000

Хочу взять с одного файла столько строк, сколько находится в другом файле.
К примеру в файле 10.txt - 10 строк, в файле 100.txt - 100 строк, хочу с файла 100.txt взять столько строк, сколько в файле 10.txt то есть 10 строк и записать в файл new.txt

+ открыть спойлер

cat 10.txt
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10

+ открыть спойлер

cat 100.txt
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

Делаю как-то так:

wc -l 100.txt; head -n `wc -l 100.txt` 1000.txt > new.txt; wc -l new.txt;
100 100.txt
203 new.txt

в результате содержимое файла new.txt получается таким:

+ открыть спойлер

cat new.txt
==> 10.txt <==
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10

==> 100.txt <==
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100

Что происходит, что я делаю не так?