Там есть ещё и багтрекер, где?

Патрег и без него справляется пока ещё.
1)  насколько удобен установщик
Установщик слаки весьма удобен. Почти идеальный компромисс между автоматикой и кастомизабильностью.
Сложным его назвать тоже нельзя. Ничуть не сложнее того же дебиановского.
2) как обстоит дело со скриптами инициализации системы, и её базовыми компонентами, а также перспективы при перенастройках
Возможность написать простой собственный скрипт инициализации в одну строчку - хорошо.
Уже имеющиеся правятся весьма легко, в том числе даже без вкуривания манов.
Остальное... Ну оно же и есть Linux. И настраивается так, как полагается линуксу.
3) как там дела со "щедростью" пакетной базы, легко ли пополнять её самому в своём локальном репе
Легко. Пакет программы - архив с бинарниками. Куча альтернативных источников пакетов была описана выше. Хотя со "щедростью", может, и не очень. Зачем?
Кому надо - соберёт. Большинству же людей хватит имеющегося.

4) как выглядит "тех.поддержка" - что можно почитать, где можно задать конкретные вопросы, насколько "буйное" сообщество данный дистр юзает
Не в курсе. За всю историю пользования в поддержку обратиться не приходилось.

ЧТД. Я ж о том же, (1) системы (2) отслеживания ошибок нет, возможность сообщать об ошибках ещё не багтрекер, не хватает пунктов 1 и 2.

Ну, скажем, он в зачаточном состоянии

ps. Багтрекер -- это система отслеживания ошибок.

Я знаю, что такое багтрекер.

Ну да, как такового, его нет, но народ там постит про ошибки, все же.

На LQ, разве нет?

Там официальный форум поддержки. Там есть ещё и багтрекер, где?
-- Ты пальцем покажи (q) бородатый анекдот.

ps. Багтрекер -- это система отслеживания ошибок.

Это в Slackware где? 
В сторону: подозреваемый начал путаться в показаниях... 

На LQ, разве нет?

Еще баг трекер.

Это в Slackware где? 
В сторону: подозреваемый начал путаться в показаниях... 

2) как обстоит дело со скриптами инициализации системы, и её базовыми компонентами, а также перспективы при перенастройках
Хорошо. Если коротко то 99% перенастройки в случае необходимости может быть сделаны легко и просто путем правки конфигурационных файлов. И это обычно вызывает никаких конфликтов с другими утилитами.

3) как там дела со "щедростью" пакетной базы, легко ли пополнять её самому в своём локальном репе
Большинство необходимых пакетов включены в дистр. Если нужно то что туда не входит - качаете исходники, ищите слакбилд (slackbuilds.org или sbopkg), делаете локальный репозиторий.
Плюсы (пере-)сборки в том что пакеты на основе исходников (как и в Gentoo) можно оптимизировать под свою архитектуру процессора. 

4) как выглядит "тех.поддержка" - что можно почитать, где можно задать конкретные вопросы, насколько "буйное" сообщество данный дистр юзает
Про форумы уже сказали. Еще баг трекер. А читать slackbook.

Да потому, что у нас (в большинстве) все работает

А что не работает, решается самостоятельно.
Вернее, чего нет, но хочется. А то, что делает Патрик - в любом случае работает.

Новые версии софта, ага.

К "Патрик Бох" относиться нужно исключительно со здравым чувством юмора. Если же интересны корни, смотрите в сторону "church of the subgenius" и звания основателя дистрибутива:  BDFL Benevolent Dictator for Life — великодушный пожизненный диктатор. Умели же раньше как-то понимать и ценить юмор без смайликов и закадрового смеха. 

Нет, и в Slackware периодически возникают проблемы, просто пользователи, использующие этот дистрибутив, более подготовленные и имеют склонность к самостоятельному решению проблем.

Ну да, я об этом и говорю, только другими словами.

Почему слакварщики мало пишут о проблемах? Да потому, что у нас (в большинстве) все работает ab

Нет, и в Slackware периодически возникают проблемы, просто пользователи, использующие этот дистрибутив, более подготовленные и имеют склонность к самостоятельному решению проблем.