и почему там нельзя КДЕ поставить?
"Кривизна" CentOS-са на десктопе (впрочем как и на сервере) зависит от патчей RH. Не смотря на то, что десктоп для RH не мейнстрим, они таки предоставляют поддержку десктопной версии.
И откуда это?

Почему нет? Признаюсь, что КДЕ не использовал довольно долго, но чем тааак сильно отличается КДЕ от гнома, что RH отказывается пилить его? (имею ввиду процесс поддержки и бэкпортирования)

Слака иногда работает. Иногда криво.

когда? примеры будут? пример кривизны десктопной CentOS уже в студии, там даже KDE не поставить. На сервере это конечно не нужно, но мы про десктопы.

и таки новое ПО туда НЕ поставить, и ошибки старого десктопного ПО там очевидно НЕ фиксятся. Ну не поверю, что в RH будут бекпортировать фиксы нового KDE в старое.

неа. Кривизна слаки таки исправляется в релизах, и пока не исправится - релиза НЕ будет. Кривизна CentOS вообще никого не волнует, и исправляется лишь тогда и только, когда исправится в RHEL.

в убунте народ плачет потому, что вставили usb-модем в RJ-45 не той стороной. В CentOS народ плачет, что версия gcc не в состоянии собрать драйвер, который они выдернули из Debian и пропатчили под древнее ядро CentOS. Разница есть?

это не ко мне претензия.
Давай лучше подождём success story от ТСа...

серверных юзеров поддерживает, только не напрямую, и без каких-либо гарантий.

Аналогично с десктопными. Подписка на техподдержку существует как для серверных, так и для десктопных версий.

Слака иногда работает. Иногда криво. Ну что поделать...
Это из той же оперы...

Мне известно, что это есть во ВСЕХ дистрибутивах. А также известно. что народ вообще плачет много. И в убунте тоже.

Ты может и не в каске, но из танка-то вылези наконец.

Конечно есть вариант, что я не до конца дочитал доки и т.п, но когда вернулся на CentOS с ее 2-ым гномом был ооочень рад

проблема гнома в том, что
1. второгном мёртв. никто его не станет развивать.
2. третьегном не мёртв, вот только мало кому он нравится.

серверных юзеров поддерживает, только не напрямую, и без каких-либо гарантий. Поддержка - не только саппорт по телефону. Новые версии CentOS делают? Да. Ошибки в старых исправляют? Исправляют. Только не все. Даже некоторые новые фичи бекпортируют в старую систему. Иногда - криво. Ну что поделать...

народ плачет и недоумевает: "почему в Ubuntu вставляешь - работает, а в CentOS - нужен бубен, как в прошлом веке?". Вам это известно, и не стоит это скрывать.

меня это не слишком радует...
Не только меня.

остальное - прямое следствие.

почему "не знаю"? Знаю. Пруфы можешь самостоятельно поискать, их много. И здесь - тоже. Зачем мне наступать на грабли, на которые до меня наступили Over9000 человек? Это по меньшей мере глупо. А то, что какой-то один одел каску, да и вообще у него работа такая на грабельном заводе, и что он ещё жив - мну как-то не радует. Я не с грабельного завода, и хожу IRL без каски. Такие дела.

Ибо ну никто не станет возится с вашим юсб-свистком

С теми. с которыми сталкивался я - возиться было не нужно. Они работают.

Уже гораздо быстрее

Хватит писать бред. Про КДЕ - согласен, остальное - чушь. У меня Lenovo ThinkPad X220 сейчас. Да, не на Ivy, а Sandy Bridge. Работает все.
Свистки, тачпады, музыка. кино и т.д.
И дело не в тебе, Доктор, а в том, что ты говоришь о том, чего не знаешь.

я писал про RH, которой не нужны десктопные юзеры CentOS. И которая НЕ поддерживает их.

Само собой не поддерживает. RH даже серверных юзеров CentOS не поддерживает. Странно, да?

Извините ребят, что поднял этот вопрос...

почему Linux'ом пользуется меньшинство? Спросите двух _любых_ линуксоидов, какой Linux лучше - они друг-другу морду разобьют, но так и не решат данный вопрос.

не надо. Если на одной половине стоит CentOS, а на второй Debian - это Адъ и Израиль для одмина.

Fedora == глюкодром RH для тестирования новейших разработок ихних сумеречных гениев, вроде Поттеринга. Надо сказать, что последнему мы обязаны многим, он приложил руку к разработке большого количества годного и нужного ПО. И тем не менее, его гениальные идеи всегда опережают время на много лет вперёд, потому пользоваться ими в продакшене лучше не стОит. На десктопе наверное не только можно, но и нужно, ибо лет через пять, в вашей CentOS будет тоже самое, что сейчас в федоре.

конечно зря. Ибо ну никто не станет возится с вашим юсб-свистком, ибо на серверах нет такого девайса, а на десктопных юзеров всем [CENSORED]. Вы будете его подключать самостоятельно. Как и всё остальное, начиная от DE, и кончая последним драйвером, к несервероспецифичной железке (а в десктопе только разве что CPU такой как в сервере, и то, только если это не мобильный вариант)

К сожалению, вы не умеете (точнее не хотите) читать. Про меня речи не было, я писал про RH, которой не нужны десктопные юзеры CentOS. И которая НЕ поддерживает их. В итоге - проблемы этих юзеров им предлагается решать самостоятельно.

на личности переходить не нужно. Каковы-бы не были причины, факт остаётся фактом - в CentOS можно использовать лишь древнее и устаревшее ПО, и только древнее, недесктопоспецефичное железо. Про предпоследнее KDE и всякие юсби-свистки/тачпады/музыку/кино можно забыть. Впрочем, админить CentOS по ssh в терминале на CentOS можно, и наверное даже удобно. Но не более того. Т.ч., если Вас это не затруднит, не соглашайтесь пожалуйста с фактами, а не лично со мною.

А хочется просто хорошей стабильной системы для домашнего/рабочего компа, вот и смотрел в сторону CentOS, но видимо зря...

А Вы не слушайте никого. вот честное слово. Поставьте, посмотрите. Будут вопросы - отвечу или я, или еще кто. Не понравится - снесете.

Но её основное применение - серверное.

Основная сфера применения любого дистрибутива - какая угодно.

да. а RHEL десктоп не нужен.

Вам не нужен. Другим нужен. Но тут разговор не об том, что нужно Вам, к счастью.

Нет ничего адекватного. Вот честное слово, Вас отправлять читать принципы поддержки Red Hat и причины, по которым там не будет новых Кед, не хочется. Кого-то другого - может быть, но не Вас. Когда хотите, Вы вполне адекватно реагируете на написаное другими.

вот и смотрел в сторону CentOS, но видимо зря...

Использовать CentOS как десктоп вам никто и не запрещает. Но её основное применение - серверное.

с чего бы вдруг-то?

потому что всем пофиг. было-бы разрабам не пофиг, не было-бы вопроса в первом посте. Этим не end-user должен заниматься, а маинтейнер.

вот это кто писал?:

я, что-ли? ИМХО вполне адекватные представления, раз в данный дистр даже устаревшие кеды нельзя поставить... В любом вменяемом десктопном дистре они УЖЕ есть. Даже в кондовой слаке.

да. а RHEL десктоп не нужен.