]]>Ага, ничего странного. Если я не ошибаюсь, то дисков стало два - один с бинарными х86 и х86-64 пакетами, другой с исходниками.
Так я о том же, на диске с бинарниками освободилось место для дополнительных программ.
]]>]]>та не. SB оно на то и SB, что "slack BUILD". Т.е. - сборка. А вот current - это сборка от Патрега. В текущем виде.
Ни для кого не секрет что в сборке Патрика прог очень мало 
Странно, ведь на диск из которого исключили исходники может ещё поместиться куча полезных программ.
Я чё на диктанте что-ли? Знаю и так эти все правила. А ошибки появляются исключительно из-за невнимательности.
нет. не на диктанте. Просто меня задолбали безграмотные люди в других темах. К вам это не относится. Не более, чем "ну вот, ысчо одын"... Извиняюсь, коли так...
Я, наверно, что-то перепутал или вы неправильно поняли. Я скорее всего имел ввиду репу текущей версии в Sbopkg, там есть почти всё что надо, но это всё ещё и компилироваь прийдется.
та не. SB оно на то и SB, что "slack BUILD". Т.е. - сборка. А вот current - это сборка от Патрега. В текущем виде.
]]>ну эттта...http://tsya.ru/
Я чё на диктанте что-ли? Знаю и так эти все правила. А ошибки появляются исключительно из-за невнимательности.
простите, но вы бредите - исходники традиционно в _любом_ дистрибутиве Slackware Linux.
Знаю отлично.
Я, наверно, что-то перепутал или вы неправильно поняли. Я скорее всего имел ввиду репу текущей версии в Sbopkg, там есть почти всё что надо, но это всё ещё и компилироваь прийдется.
3) открываю из открытого от рута долфина в kwrite этот файл - меняю текст, заодно переименовываю
4) всё остается на месте (владелец не поменялся)
значит ввели эту фишку в kate.
или вы что-то делаете не так.
з.ы. про новосозданные(как бы то ни было) файлы в гуе от рута речи кстати не было. По ним никаких вопросов.
посмотрите inode "отредактированного" файла, и убедитесь в том, что это НОВЫЙ файл. Во всяком случае раньше всё было именно так, а сейчас у мну нет под рукой kate.
Но хотелось в данном случае показать, что не от балды пишу, жаль что не поняли этого.
доказательством это было-бы только в том случае, если-бы я мог воспроизвести ситуацию. С вашими картинками это сделать затруднительно, приходится либо вбивать всё ручками, либо верить вам на слово, что вы это не нарисовали, и что все символы значат именно то, что значат. А вот если-бы я смог-бы вбить это в консоль, то вопросов-бы не было.
]]>3. Учитесь постить текст как текст
Замечание интересное.
Но хотелось в данном случае показать, что не от балды пишу, жаль что не поняли этого.
з.ы. про новосозданные(как бы то ни было) файлы в гуе от рута речи кстати не было. По ним никаких вопросов.
]]>drBatty пишет:Дело всё в том, что файлы при редактировании меняют владельца
1. Хм:
2.
+ Не для слабонервных. Ограничение по возрасту 18+
1. узнайте разницу между добавлением(append) и редактированием.
1a. во всех (кроме некоторых специальных) случаев, редактирование происходит в три этапа: создание нового файла, собственно копирование изменённого содержимого, удаление старого с одновременным переименованием нового в старый. Очевидно, владелец становится тот, кто редактирует.
1b. т.к. root может создавать файлы с любым владельцем, многие программы этим пользуются, и владельца сохраняют. Это не баг, а фича. Вот только никто не будет вводить данную фичу в программы, которые не предназначены для работы от рута. В т.ч. практически все GUIшные (за исключением ПМ конечно. Они таки предназначены)
2. Это тут к чему?
3. Учитесь постить текст как текст. Если у вас VirtualBox - установите дополнения гостевой системы. Потом можно будет текст переносить в браузер.
Там вообщето исходники
В каждом дистрибутиве Slackware исходники и слакбилды в /source, бинарные пакеты в /slackware или /slackware64. current не исключение.
]]>Просто долбанутся
ну эттта...
http://tsya.ru/
Там вообщето исходники ag Если бы у меня был ***надцатоядерный комп , то я бы и не беспокоился бы ))))
простите, но вы бредите - исходники традиционно в _любом_ дистрибутиве Slackware Linux. При чём тут current - непонятно. Current - это текущее состояние дистрибутива, НЕ релиз, а то, что Патрег сейчас пилит. Если ваша проблема в том, что дистрибутив слишком старый - используйте Current ветку. Конечно на свой страх и риск, никакой стабильности там естественно нет.
]]>Дело всё в том, что файлы при редактировании меняют владельца
Хм:
попробуйте current. Там почти всегда свежий софт.
Просто долбанутся 
Там вообщето исходники Если бы у меня был ***надцатоядерный комп , то я бы и не беспокоился бы ))))
Я от рута не сижу, а приходится иногда запускать проги с правами рута, например Gslapt
э... Несколько странно юзать разные Gslapt'ы в слаке. ИМХО. И ИМХО такое ПО должно быть преспособлено к работе с правами root'а. Для него ведь есть gksu и прочие костыли? Не?
zenwalk
я всегда думал, что это дистрибутив такой. Не?
ведь репы только сыровяленные в наличии есть
попробуйте current. Там почти всегда свежий софт.
]]>дал вам лопату, копать себе яму.
Я от рута не сижу, а приходится иногда запускать проги с правами рута, например Gslapt, zenwalk. Теперь с выходом нового Слакваря незнаю нафига мне нужен этот Гслапт, ведь репы только сыровяленные в наличии есть ))) А для моего компа это как-то по-челябински.