ну 120Гб ССД сейчас стоит 700грн в Киеве

по нашим ценам получается где то 30р за 1гб и имеют тенденцию к росту до 40р по мере роста объема носителя, в то время как hdd стоят от 10р за 1гб и имеют тенденцию к спаду до 2р по мере роста объема носителя. А учитывая что частая перезапись - смерть для ssd, то для меня выбор очевиден.
А скорость... ну не так часто оно надо, систему грузить и пакеты настраивать. Для фильмов оно все равно не предназначено.

Тут ещё дело в производимом количестве - производить 1000 шт с наценкой $1 или 1000000 шт с наценкой $0.1, да и технологии оптимизируются...

да бросьте! Ни один завод не будет делать 1000шт микросхем, это просто никому не надо. Заказывается минимальная партия содержащая определенное колво кремниевых дисков напиленных из кремниевого столба. Причем в результате распила 50% этого столба уходит в обратно в переработку.
Из полученных дисков еще 50% идет в брак, переплавляется и идет на следующую партию. Таким образом технологический выхлоп процесса составляет не более 25%

Самое сложное во всем этом процессе - получение матрицы шаблона (тот, который "нанометровая технология"), а далее весь процесс не менялся со времен открытия полупроводника.

Чтобы все это окупить и на хлебушек с яхтами осталось, штампуют все это миллионными партиями.

Это закон рынка

Тут ещё дело в производимом количестве - производить 1000 шт с наценкой $1 или 1000000 шт с наценкой $0.1, да и технологии оптимизируются...

Это закон рынка.

+1.

Эйпл и ультрабуко-строители просчитались вставляя туда ссд?

нет, это маркетинг. Электроника айфона не стоит тех денег, что за него просят.
флешка на 256мб в 2004году стоила 4тысячи рублей, а сейчас 32гб можно купить за 1.5... Неужели так широко шагнула технология, что позволила в те же размеры уложить больший объем??? Смотрим: " В конце 1990-х фирма Texas Instruments создала ультрафиолетовую технологию с минимальным контролируемым размером около 80 нм." т.е. нанометровые технологии были уже в 2000-м году, а где были все гигобайтные флешки? Правильно - на чертежах инженеров, ждали своего часа. Тк. то, что можно продать 10 раз будут продавать 10 раз. Это закон рынка.

Про ССД - хранить фильмы на ССД - это дорого и безсмысленно. У меня на нетбуке ССД под хомяк, рут, свап, а к хомяку прикручены мини-флешка и карточка, где лежат фильмы, музыка, картинки и прочий хлам к которому не нужен быстрый доступ. Всеконечно забекаплено. Идеально ССД - система, ШДД-данные...

Про критику ССД. Не забываем что винчестеры и на след.день умирают, у меня есть пару примеров от друзей, купивших внешние винты, потерявшие данные максимум через неделю-две...
А скорость никто не отменял - скорость у ССД вне всякой конкуренции. Я в дороге(метро, маршрутка, стоя-сидя) смотрю кино с ссд или карточек и у меня порчи от ударов головки о поверхность нет и не может быть, что при эксплуатации ШДД бывает(или Эйпл и ультрабуко-строители просчитались вставляя туда ссд?). Экстримальные варианты - падение с полуметра или метра рассматривать даже не стоит ибо сам нетбук очень даже может рассыпаться ибо он не относиться к защищенным.

Сама суть uefi, насколько я ее понял, перечитав гору манов - это обязательное присутствие такого файла, "биос" же понимает только фат разделы, каким боком оно ext4 может понять я не знаю...

Не уверен в правильности выводов...

По ssd я б не стал пока петь деферамбов. Цена на них пока что кусается, я лучше приведу здесь анализ этих дисков:
[wiki]
Преимущества
    Отсутствие движущихся частей, отсюда:
        Полное отсутствие шума; (преимущество сомнительное, т.к. современные HDD практически не издают шума)
        Высокая механическая стойкость(враньё. Как раз в результате механической нестойкости происходит разрушение КМОП - накопителя в результате пробоя. Просто физической действия на HDD другое. Но все в нашем мире - механика, тем более что уронив диск в хорошем исходе получим бэдблок, а пробив контроллер по питанию статикой - полностью мертвый диск)
        Стабильность времени считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации(на самом деле конечно нет. Но оно много меньше HDD и для конечного устройства не заметно, т.к. все упирается в шину SATA);

    Высокая скорость чтения/записи, нередко превосходящая пропускную способность интерфейса жесткого диска (SAS/SATA II 3 Gb/s, SAS/SATA III 6 Gb/s, SCSI, Fibre Channel и т. д.);
    Низкое энергопотребление(критично только для ноутбуков на батарейках);
    Широкий диапазон рабочих температур(это то тут причем? Все одно все упрется в проц);
    Большой модернизационный потенциал как у самих накопителей так и у технологий их производства.(технологии сто лет в обед. КМОП-транзистор с плавающим затвором был изобретен в 70-х годах, с тех пор ничего не поменялось в плане надежности, изменились только размеры)

    Отсутствие магнитных дисков, отсюда:
        Намного меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям(обычный HDD мало подвержен внешним эм. полям. Корпус сделан из магнитопроводящего материала выполняющего роль экрана, о чем собственно следующий пункт);
        Малые габариты и вес; (нет необходимости делать увесистый корпус для экранирования)

по недостаткам - в вики.

Мой вердикт: использовать только для системы, ни в коем случае не для хранения уязвимых данных, своп размещать на другом (HDD) диске, хомяка тоже. В серверах, в любом случае, требуется хотя бы зеркализация

Перерыв кучу мануалов выяснилось, что UEFI требует специального раздела на диске с фс типа fat16 или fat32. Кроме того, на этом разделе обязательно должен присутствовать какой-то файл четатам.efi

В общем решение оказалось банально: при установке создаем раздел ~100мб fat32, точку монтирования /boot/efi, флаг - бутейбл, остальные разделы как обычно.

Проверено на кубунту 12.04

PS: потестировал ssd-накопитель. Чтение/запись - реально очень быстро. Особенно заметно на установке пакетов при обновлении (Настраивается пакет ... Настраивается пакет ... Настраивается пакет ...).