Слово такое - тандем
Неа, первый раз слышу 
Ну просто интересно, кто назначает эти самые промилли - президент или премьер.
Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРЫ (модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 и АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi) зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений под № 36100-07 и обладают метрологическими характеристиками, указанными в описании типа (см. приложение к настоящему письму).
Из таблицы 1 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ
в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л обладают пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,048 мг/л.В соответствии с пунктом 2 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ обладают пределами допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации, составляющими ±1,5 от пределов допускаемой основной погрешности, что для указанного диапазона измерений (0 – 0,475) мг/л составляет ±1,5*0,048=±0,072 мг/л.
Таким образом, пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в указанном диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,048+0,072)= ±0,120 мг/л в диапазоне температур рабочих условий эксплуатации (указанных на с. 3 описания типа), которые находятся в пределах от 0 до 40 ºС.Следует отметить, что указанное значение пределов допускаемой абсолютной погрешности учитывает только основную и дополнительную температурную погрешности, но не учитывает дополнительную погрешность от влияния содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой газовой смеси, указанных в таблице 2 на странице 2 описания типа, которая составляет ±(0,12+0,05)= ±0,17 мг/л.
В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л.Вместе с тем следует помнить, что АЛКОТЕКТОРЫ не предназначены
для применения при отрицательных значениях температур окружающего воздуха.
Вы вообще в курсе, что 0 промилле ввели уже давно?
В курсе, я сам водитель.
Только надо понимать разницу между <ноль промилле + погрешности прибора> и <просто ноль промилле>.
премьер.
Премьер в России - раздутый средствами СМИ факт. У нас официально нет премьер-министра, у нас - председатель правительства РФ. На данный момент наш председатель правительства - Дмитрий Медведев, президент - Владимир Путин.
]]>Ну просто интересно, кто назначает эти самые промилли - президент или премьер.
Они только могут утвердить или нет, эти промили, а назначальщиков хватает.
]]>Слово такое - тандем
Неа, первый раз слышу
Ну просто интересно, кто назначает эти самые промилли - президент или премьер.
И, кстати, очень интересно было бы узнать, почему нынешний президент не может отменить дурацкое решение предыдущего президента? Только потому что бывший президент все ещё во власти и негоже его называть дураком?
Слово такое - тандем - знакомо? Развивать тезис не стану.
]]>Введением 0 промилле нормой для водителя, будут созданы райские условия для коррумпированных <много матов>. А борьбе с пьянством на дороге это никак не поможет.
Вы вообще в курсе, что 0 промилле ввели уже давно?
И, кстати, очень интересно было бы узнать, почему нынешний президент не может отменить дурацкое решение предыдущего президента? Только потому что бывший президент все ещё во власти и негоже его называть дураком?
]]>Выпил вчера
Значит, сегодня надо ехать на общественном транспорте ибо сегодня похмелье. А это в свою очередь это плохое самочувствие, пониженное внимание и другие факторы, которые могут стать решающими.
В таком случае настоятельно рекомендую ознакомиться, хотя бы бегло, с методикой проведения медицинского освидетельствания. Если сложно, то вот суть - человек признается пьяным при положительном результате определения наличия этанола в выдыхаемов воздухе. Всё, нет никакой ни клиники, ни анализа крови. Есть лишь простой ответ (да или нет) на простой вопрос - есть ли в выдохе пары этанола (или чего нибудь, на что свисток так же отреагирует) или нет.
Мигнул тот же свисток (точно такой же, что и у гашника)- показал 0.051 мг/л, на уровне своей погрешности, Да неважно, что именно показал, главное, чтобы показал что угодно, и ты пьян. На этом медицинское освидетельствание заканчивается. И начинается суд. У которого нет оснований сомневаться в истинности "медицинского" заключения о твоем состоянии алкогольного опьянения.А то, что ты перед продувкой покурил, или булку белую съел - то ни "медику", ни суду не интересно. Как не интересно и что опьянение начинается с 0.5 промилле, а не с 0.05.
Ну если это установленный медиками факт, то депутатов на мыло. 
P.S. В любом случае, выпившие за рулем - это большая проблема. Эту проблему нужно решать, решать кардинально. К сожалению ваше правительство, да и наше тоже озабочено чем угодно, но только не благополучием народа, которому должно и обязано служить. Это другая проблема, которую тоже надо решать. Но, что поделать, если все мы способны лишь сидеть на форумах и обсуждать эти проблемы?
]]>Революция свершается на голодный желудок(ЕМНИП это скала Б. Наполен.), а пока что как говорится: быдло стерпит.
Небезызвестному генералу Ермолову (покорителю Кавказа) приписывается похожая фраза: голову у народа надо держать в пустоте, а желудок в сытости. Электорат должен быть тёмен и убог, но сыт, и понимать, кто дает ему это счастье быть сытым.
]]>В таком случае, если подозреваемый настаивает, то должна быть произведена экспертиза, которая покажет степень опьянения человека.
В таком случае настоятельно рекомендую ознакомиться, хотя бы бегло, с методикой проведения медицинского освидетельствания. Если сложно, то вот суть - человек признается пьяным при положительном результате определения наличия этанола в выдыхаемов воздухе. Всё, нет никакой ни клиники, ни анализа крови. Есть лишь простой ответ (да или нет) на простой вопрос - есть ли в выдохе пары этанола (или чего нибудь, на что свисток так же отреагирует) или нет.
Мигнул тот же свисток (точно такой же, что и у гашника)- показал 0.051 мг/л, на уровне своей погрешности, Да неважно, что именно показал, главное, чтобы показал что угодно, и ты пьян. На этом медицинское освидетельствание заканчивается. И начинается суд. У которого нет оснований сомневаться в истинности "медицинского" заключения о твоем состоянии алкогольного опьянения.
А то, что ты перед продувкой покурил, или булку белую съел - то ни "медику", ни суду не интересно. Как не интересно и что опьянение начинается с 0.5 промилле, а не с 0.05.
]]>xxblx пишет:Эдакое решение завуалированное проблемы "машин стало слишком много".
+1
Также дополнительные сборы в казну и мимо неё.
Моё мнение, что это всё осознанно.
Промышлености в стране почти нет, а государство надо на что то содержать. Вот за счет налогов, штрафов и. т. д. пытаются. А кто ездил пьяным, то так и будет, а отыгрыватся будут на простых "колхозниках".
]]>Эдакое решение завуалированное проблемы "машин стало слишком много".
+1
Также дополнительные сборы в казну и мимо неё.
Моё мнение, что это всё осознанно.
]]>Выпил - пользуйся общественным транспортом, западло пользоваться общественным транспортом - не пей. А так вы хотите и рыбку съесть, и сковородку не помыть. А так не бывает.
Выпил вчера - может показать 0.1 сегодня - это раз, хотя спустя часов 14-16 я уже не буду пьяным.
Погрешность (может показать больше на...) приборов есть - так что если вообще даже не пил в течении месяца, все равно шансы 1/2 что прибор покажет > 0 и у тебя права отберут при остановке - это два.
В таком случае, если подозреваемый настаивает, то должна быть произведена экспертиза, которая покажет степень опьянения человека.
А если кого-то останавливают несколько раз в неделю с проверкой на опьянение? По 3-4 раза ездить в наркологию, тратить каждый раз на это по 2-3 часа и сдавать кровь?
Ну вот на своем примере напишу, не нравится ДПСам черная тонированная приора ночью, думают видать, что за рулем такой машины обязательно обдолбанный или пьяный дятел будет сидеть. И тормозят меня порой. Получается, что с введение 0 промилле любая остановка такая для меня будет означать лишение прав, т.к. у человека почти всегда > 0, даже у непьющего вообще.
Когда последний раз меня тормозили с проверкой "на опьянение", аргументом причины остановки было "Машина петляла при движении", на что я ответил "Вы состояние дороги то вообще видели? По вашему все, кто ямы на дороге объезжает - пьяный?". И получится в результате яму объехал, права забрали 
Введением 0 промилле нормой для водителя, будут созданы райские условия для коррумпированных <много матов>. А борьбе с пьянством на дороге это никак не поможет.