<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; Виртуализация KVM]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=25384</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=25384&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Виртуализация KVM».]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 01 Dec 2012 20:22:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=312074#p312074</link>
			<description><![CDATA[<p><a href="http://www.thislinux.org/2012/08/ovirt-deep-dive.html">http://www.thislinux.org/2012/08/ovirt-deep-dive.html</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (XliN)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 20:22:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=312074#p312074</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=312070#p312070</link>
			<description><![CDATA[<p>ovirt - На федоре<br />proxmox - на дебиане</p><p>И так, к чему это я... Это всё готовые сборки, в принципе у них есть пул из физических машин<br />для дальнейшего его использования под виртуалки...То, что нужно!</p><p>Но есть одно, но. Это ровнасильно тому что использовать Микротик в место циске. -)<br />злые админу поймут, что я имел в виду. -)</p><p>Всё таки использовать red hat virtualization очень кашерно, но не покарману и не для любителей халявы.</p><p>Чисто теоретически пул можно организовать как в редхате, так и в центосе...только надо нормальный мануал найти (((<br />блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин, блин<br />Ну, что же бубен у меня есть, попробуй поискать...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mitsumotox)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 18:09:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=312070#p312070</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=312010#p312010</link>
			<description><![CDATA[<p>ТС, то, что тебе нужно можно поднять в CentOS с помощью xcp (правда здесь используется xen) и proxmox (здесь как раз kvm). И то, и другое как раз &quot;заточено&quot; под задачи объединения нескольких физ. хостов в &quot;пул&quot; и дальнейшего использования этого пула для виртуализации.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (afanasev.p)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 11:09:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=312010#p312010</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=312000#p312000</link>
			<description><![CDATA[<p>XliN прав. Если ТС желает получить что-то аналогичное на CentOS, то стоит посмотреть в сторону oVirt. </p><p>RHEV - это все-таки комплексное решение, безусловнона базе RHEL, но поставляемое в целиковом виде.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alexfinn)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 09:29:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=312000#p312000</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311994#p311994</link>
			<description><![CDATA[<p>посмотреть а сторону ovirt</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (XliN)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 08:58:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311994#p311994</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311990#p311990</link>
			<description><![CDATA[<p>супер компутер это хорошо, но пока не нужен.<br />red hat virtualization 3 вот объединят железки, только для виртуализации мне каккраз это и надо.<br />Вот только жаба душит платить за него, точнее не у меня, а у руководства по это му назрел вопрос,<br />а можно ли это сделать в центосе???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mitsumotox)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 08:41:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311990#p311990</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311973#p311973</link>
			<description><![CDATA[<p>Ищи в интернете на слово &quot;построение суперкомпьютера&quot;. То есть - технология объединение вычислительных мощностей, процессоров, памяти, в единый пул и работа в этом пуле, как в едином компьютере. Это возможно.<br />Но, задача, которая написана для работы на одиночном компьютере, так и будет работать, скорее всего, на одиночном компьютере. Так как не знает о возможностях &quot;суперкомпьютера&quot;. Под них надо писать отдельно.<br />Простой пример - всем известная 1С бухгалтерия версии 7.7. Сколько ни ставь ядер в процессор, от этого 1С работать быстрее не станет. Так как задача принципиально однопоточная. А один поток идет на одном камне, его не расщепить. Максимум, в чем многоядерность здесь помогает - нагрелось одно ядро от такой задачи - задачу на другое ядро перебрасывают, первое пусть остынет слегка. Это хорошо в диспетчере задач видно. <br />То есть, если нет у тебя задачи специально написанной под работу на суперкомпьютере, то никакого профита от него ты не получишь. А написать такое приложение&nbsp; есть большое искусство - искусство параллельных вычислений. Ну и при этом - далеко не все задачи по их сути можно распараллелить. Например, если события в задаче идут последовательно и каждое следующее событие зависит от результатов предыщущего, то никакой здесь параллельности (пустить обсчет на другой процессор) и быть не может.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Cruiser78)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 06:13:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311973#p311973</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311972#p311972</link>
			<description><![CDATA[<p><a href="https://access.redhat.com/knowledge/docs/">https://access.redhat.com/knowledge/docs/</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Vascom)]]></author>
			<pubDate>Sat, 01 Dec 2012 06:09:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311972#p311972</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Виртуализация KVM]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311912#p311912</link>
			<description><![CDATA[<p>Всем привет!</p><p>Не давно узнал, что есть red hat virtualization 3 работающий с KVM. основной плюс данной разработки <br />считаю, что можно объеденить два или десять физических серверов, для наращивания <br />ресурсов для виртуальных серверов, а все образы виртуалок хранить на GFS (глобальня файловая система).<br />И вот тут ещё один плюс, если выключить один из физических серверов, которые были объеденены.<br />То виртуалки всё равно будут работать, посколько ресурсы плавно распределять.</p><p>Так вот у меня вопрос к виртуозам -) Можно ли всё это реализовать на Центосе?<br />Ибо red hat virtualization 3 построен на редхате, а значит по идеи должно и работать на центосе.</p><p>Вот только доку так и не смок найти по центосу для объединения в кластер именно для наращевания<br />ресурсов под виртуализацию KVM. Ради бога не путайте с зеркалированием серверов. <br />Может кто подкинет ссылку на статью для гипервизора KVM ...</p><p>заранее спасибо.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mitsumotox)]]></author>
			<pubDate>Fri, 30 Nov 2012 18:56:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=311912#p311912</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
