<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Linux Forum &mdash; Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
	<link rel="self" href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=26529&amp;type=atom" />
	<updated>2013-02-05T21:52:29Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=26529</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325562#p325562" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>AnKar пишет:</cite><blockquote><p>уже есть, в винде.</p></blockquote></div><p>Ты меня не верно понял, я не против множества библиотек, утилит и вообще свободы выбора, но все же должны быть какие-то общие стандарты для небольшой части компонентов. Это позволит поддерживать разом множество дистрибутивов. <br />Я не предлагаю уничтожить кастомизацию. Если бы я был против &quot;не стандартного&quot;, то я бы не пользовался E17 <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/bx.gif" alt="bx" /> </p><div class="quotebox"><cite>AnKar пишет:</cite><blockquote><p>Имхо, развитие - это хорошо, в любом случае. Со временем будет видно что стоит внимания, а то, что не стоит само собой не приживется.</p></blockquote></div><p>Вот с этим соглашусь. Движение есть - это уже хорошо.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[xxblx]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=17372</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T21:52:29Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325562#p325562</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325560#p325560" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>xxblx пишет:</cite><blockquote><p>Если каждый дистрибутив свой велосипед будет делать, то вендекапец никогда не наступит.</p></blockquote></div><p>Имхо, развитие - это хорошо, в любом случае. Со временем будет видно что стоит внимания, а то, что не стоит само собой не приживется. <br />А такое<br /></p><div class="quotebox"><cite>xxblx пишет:</cite><blockquote><p>Значит в перспективе-то не только Ubuntu интересует, а для этого нужны общие стандарты и технологии, а не 100500 велосипедов. И это касается не конкретно дисплейного сервера, а вообще всего.</p></blockquote></div><p>уже есть, в винде.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[AnKar]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=19551</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T21:38:38Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325560#p325560</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325558#p325558" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>AnKar пишет:</cite><blockquote><p>От себя хочу добавить, что последние три новости может и мелкие, но не может не радовать то, что линукс все быстрее и быстрее идет в сторону игровой системы, набирая обороты геометрической прогрессии. При чем не следует забывать о приятном бонусе этого процесса - популяризации линукса. И, да, про вендекапец писать не буду - сами знаете ab</p></blockquote></div><p>Если каждый дистрибутив свой велосипед будет делать, то вендекапец никогда не наступит. <br />Те же Valve плюнут тогда на Linux в целом. Потому что чтобы они не говорили про официальную поддержку одного дистрибутива, им гораздо выгодней, когда формально поддерживается один, а работает в большинстве, нежели когда и поддерживается, и на практике работает лишь в одном. <br />И если бы их интересовала на само деле только ubuntu, мне, как пользователю Mageia, ключик на бета-тест Stean&#039;а бы не пришел (дистрибутив я указывал при заполнении анкеты), пользователям других дистрибутивов так же пришли бы ключи на бета-тест. Но ведь пришли все-таки, значит интересно товарищам из Valve как в других дистрибутивах работать будет.&nbsp; <br />Да и не стояли были в системных требованиях у некоторых игр записи вида &quot; OS: Ubuntu 12.04 LTS, Mint 13 LTS, Fedora 16, fully updated &quot;.&nbsp; Т.к. федора явно с убунтой общего толком ничего не имеет. <br />Значит в перспективе-то не только Ubuntu интересует, а для этого нужны общие стандарты и технологии, а не 100500 велосипедов. И это касается не конкретно дисплейного сервера, а вообще всего.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[xxblx]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=17372</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T21:28:28Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325558#p325558</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325484#p325484" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Игровая платформа пусть остается в steam и им подобным. В целях безопасности.<br />Речь вроде шла не о wayland, а о weston - композитном менеджере. Пусть делают, если им надо.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[faithman]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=256</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T15:21:21Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325484#p325484</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325395#p325395" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>-=Serj=- пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Wolfenberg пишет:</cite><blockquote><p>Даёшь софта кривого и много?</p></blockquote></div><p>Что-то я не заметил, что Unity кривее, чем GNOME3.</p></blockquote></div><p>Угу, оно не кривое пока его не трогать. Потом как вылезет одна сплошная бяка..<br />Да и вообще Ubuntu - набор чудес. с каждым релизом всё кривее становится.<br /><strong>yars</strong> Тут вы не правы. Wayland - замена X.org, работающая напрямую с ядром и жрущая больше памяти /пока/.<br />Прикрутить к этой программе можно что угодно, была б только &quot;болгарка&quot; на компе.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Wolfenberg]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=9425</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T11:12:14Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325395#p325395</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325380#p325380" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><p>Мотивом создания нового дисплейного сервера является то, что ни X-сервер ни наработки проекта Wayland</p></blockquote></div><p>Я слышал, что под Wayland пока только эмулятор терминала есть.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[yars]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=22799</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T08:31:26Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325380#p325380</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325371#p325371" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>-=Serj=- пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Wolfenberg пишет:</cite><blockquote><p>Даёшь софта кривого и много?</p></blockquote></div><p>Что-то я не заметил, что Unity кривее, чем GNOME3.</p></blockquote></div><p>Не вижу особой разницы, кривы одинаково, только Unity ещё и жрёт больше.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[karl_muenhgausen]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=25156</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T08:01:24Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325371#p325371</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325358#p325358" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Wolfenberg пишет:</cite><blockquote><p>Даёшь софта кривого и много?</p></blockquote></div><p>Что-то я не заметил, что Unity кривее, чем GNOME3.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[-=Serj=-]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=16175</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T06:20:45Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325358#p325358</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325357#p325357" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Даёшь софта кривого и много?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Wolfenberg]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=9425</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-05T06:12:26Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325357#p325357</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325267#p325267" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Ubuntu однозначно выделяется на фоне других дистрибутивов. И радует то что они делаю. (не данную вещь) а в общем их политика в массы! Это дает задуматся разработчикам и делать все больше софта на линукс.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Rassol2]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=15167</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-04T17:23:22Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325267#p325267</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Canonical не исключает возможность создания своего дисплейного сервера]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325248#p325248" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер по взаимодействию с комьюнити компании Canonical, в ответ на вопрос об успехах интеграции Wayland в Ubuntu <a href="http://www.omgubuntu.co.uk/2013/02/canonical-working-on-new-display-server">сообщил</a>, что есть вероятность того, что компания займётся разработкой собственного дисплейного сервера. Мотивом создания нового дисплейного сервера является то, что ни X-сервер ни наработки проекта Wayland не устраивают Canonical в плане обеспечения универсальной поддержки всего спектра платформ для которых развивается Unity - десктоп-систем, мобильных устройств, планшетов и интерфейсов для умных телевизоров. </p><p>Следует отметить, что несмотря на то, что в ответе говорится про &quot;Wayland&quot;, судя по контексту и наблюдаемой при подготовке Ubuntu 13.04 <a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35945">активности</a>, речь ведётся не о создании нового стека протоколов и механизма межпроцессного взаимодействия, а о разработке собственного композитного сервера, вместо использования Weston. Weston позиционируется в качестве эталонного композитного сервера для Wayland, при этом проектом Wayland не исключается развитие альтернативных реализаций (например, проект KDE будет использовать kwin в качестве композитного сервера для Wayland).<br /><a href="http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36019">Ссылка на источник</a><br />----<br />От себя хочу добавить, что последние три новости может и мелкие, но не может не радовать то, что линукс все быстрее и быстрее <a href="http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=26383">идет</a> в сторону игровой системы, набирая обороты геометрической прогрессии. При чем не следует забывать о приятном бонусе этого процесса - популяризации линукса. И, да, про вендекапец писать не буду - сами знаете <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[AnKar]]></name>
				<uri>https://linuxforum.ru/profile.php?id=19551</uri>
			</author>
			<updated>2013-02-04T16:15:34Z</updated>
			<id>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=325248#p325248</id>
		</entry>
</feed>
