Вот думаю, имеет ли смысл в бюджетник ставить ssd? На 60 гигов, например - чисто для системы.
Насколько я помню, мельком изучив ситуацию, SSD с хорошими хар-ками по скорости и живучести начинаются от 120 Gb.
]]>-=Serj=- пишет:Я про процессор.
Ну если GPU не очень и постоянно, то CPU тоже может преподнести сюрпризы редко но метко.
А если серьезно то каков бюджет покупки?
Судя по ссылкам в шапке бюджет в гривнах.
Зная бюджет покупки можно предлагать и советовать, оперируя реальными цифрами.
Около 3000 грн.
Пока что то, что подобрал тянет на 2100, можно еще чего-нибудь добавить. Думаю, все-таки обойдусь без видеокарты, посмотрел тесты встроенного gpu в pentium g860 - очень даже неплохо.
Вот думаю, имеет ли смысл в бюджетник ставить ssd? На 60 гигов, например - чисто для системы.
Cyrix частота его была 333Мгц.
И каким боком он тут?
]]>Пять лет дома ни одного Intel (AMD начиная от атлонов до FX), о каких таких проблемах чушь говоришь?
Проблема с видеоконтроллерами. А не с процессорами.
P.S.
А по поводу процессоров я видел только один который не дружил с линуксом и это было давно.
Cyrix частота его была 333Мгц.
то CPU тоже может преподнести сюрпризы редко но метко.
Пять лет дома ни одного Intel (AMD начиная от атлонов до FX), о каких таких проблемах чушь говоришь?
]]>Я про процессор.
Ну если GPU не очень и постоянно, то CPU тоже может преподнести сюрпризы редко но метко.
А если серьезно то каков бюджет покупки?
Судя по ссылкам в шапке бюджет в гривнах.
Зная бюджет покупки можно предлагать и советовать, оперируя реальными цифрами.
Потому как обычный OpenGL2 не работает на AMD у меня, а с открытыми драйверами работает производительней чем с закрытыми...
Я про процессор.
]]>Почему же?
Потому как обычный OpenGL2 не работает на AMD у меня, а с открытыми драйверами работает производительней чем с закрытыми...
]]>Первый вопрос на счет интегрированного видео. Видел и cpu с ним, и мат.платы. Что это значит? Если у тебя и там и там встроенное видео, то будет использоваться то, какое лучше? Или что-то вроде crossfire?
Насколько я понял по гуглению, в выбранном мною процессоре графическое ядро как раз неплохое, и для бюджетника чуть более чем достаточно.
]]>Почему же?
ЗЫ. Хоть я и сторонник Intel, но я не вижу причин яростно отговаривать от AMD.
Да. да. да.
Полностью согласен, коллега.
О! Хватит уже глупости говорить.
2 AnKar, если не хочешь встроенное видео, и не хочется радеон, то вот так например:
ASUS M5A97
CPU AMD FX-4300
те AM3 мать и любой из FX процессоров.
а так не только тут, как я посмотрю... в этом магазинчике под 775-й тоже только одна мамка, правда MSI...
Есть такое.
]]>недостаточно быстрые и порой слишком много жрущие и горячие
Ну, насколько мне известно, эти минусы в прошлом.
к GPU вопросов ОЧЕНЬ много
А здесь, пожалуй, соглашусь. Если рассчитывать на интегрированное видео, то Intel.
]]>но я не вижу причин яростно отговаривать от AMD.
Если к ЦП особых претензий нет - кроме общих (недостаточно быстрые и порой слишком много жрущие и горячие), то к GPU вопросов ОЧЕНЬ много. Тут в двух словах не опишешь, но вкратце так:
- открытый драйвер Radeon пока ещё недостаточно функционален, что-то тупо не поддерживается.
- драйвер Catalyst ("катаклизм" в народе) заточен под производительность 3D-рендеринга и больше ни под что. KMS не работает, хибернейт работает на половине чипов, потом через раз там какая-то трабла с текстурами, из-за чего ютуб нормально смотреть нельзя. Кино идёт с гребёнкой ( и никакая аппаратная акселерация от неё не спасает).
Ну, это то, что вспоминается навскидку.
Боже Вас упаси покупать AMD/Radeon все что рядом стояло...
Только Intel и Nvidia...
Полностью согласен, коллега.
]]>Боже Вас упаси покупать AMD
Только Intel
Почему же?
ЗЫ. Хоть я и сторонник Intel, но я не вижу причин яростно отговаривать от AMD.