Вот думаю, имеет ли смысл  в бюджетник ставить ssd? На 60 гигов, например - чисто для системы.

Насколько я помню, мельком изучив ситуацию, SSD с хорошими хар-ками по скорости и живучести начинаются от 120 Gb.

-=Serj=- пишет:

Я про процессор.

Ну если GPU не очень и постоянно, то CPU тоже может преподнести сюрпризы редко но метко.

А если серьезно то каков бюджет покупки?
Судя по ссылкам в шапке бюджет в гривнах.
Зная бюджет покупки можно предлагать и советовать, оперируя реальными цифрами.

Около 3000 грн.
Пока что то, что подобрал тянет на 2100, можно еще чего-нибудь добавить. Думаю, все-таки обойдусь без видеокарты, посмотрел тесты встроенного gpu в pentium g860 - очень даже неплохо.
Вот думаю, имеет ли смысл  в бюджетник ставить ssd? На 60 гигов, например - чисто для системы.

Cyrix частота его была 333Мгц.

И каким боком он тут?

Пять лет дома ни одного Intel (AMD начиная от атлонов до FX), о каких таких проблемах чушь говоришь?

Проблема с видеоконтроллерами. А не с процессорами.

P.S.
А по поводу процессоров я видел только один который не дружил с линуксом и это было давно.
Cyrix частота его была 333Мгц.

то CPU тоже может преподнести сюрпризы редко но метко.

Пять лет дома ни одного Intel (AMD начиная от атлонов до FX), о каких таких проблемах чушь говоришь?

Я про процессор.

Ну если GPU не очень и постоянно, то CPU тоже может преподнести сюрпризы редко но метко.

А если серьезно то каков бюджет покупки?
Судя по ссылкам в шапке бюджет в гривнах.
Зная бюджет покупки можно предлагать и советовать, оперируя реальными цифрами.

Потому как обычный OpenGL2 не работает на AMD у меня, а с открытыми драйверами работает производительней чем с закрытыми...

Я про процессор.

Почему же?

Потому как обычный OpenGL2 не работает на AMD у меня, а с открытыми драйверами работает производительней чем с закрытыми...

Насколько я понял по гуглению, в выбранном мною процессоре графическое ядро как раз неплохое, и для бюджетника чуть более чем достаточно.

Почему же?
ЗЫ. Хоть я и сторонник Intel, но я не вижу причин яростно отговаривать от AMD.

Да. да. да.

О! Хватит уже глупости говорить.
2 AnKar, если не хочешь встроенное видео, и не хочется радеон, то вот так например:
ASUS M5A97
CPU AMD FX-4300
те AM3 мать и любой из FX процессоров.

Есть такое.

недостаточно быстрые и порой слишком много жрущие и горячие

Ну, насколько мне известно, эти минусы в прошлом.

А здесь, пожалуй, соглашусь. Если рассчитывать на интегрированное видео, то Intel.

но я не вижу причин яростно отговаривать от AMD.

Если к ЦП особых претензий нет - кроме общих (недостаточно быстрые и порой слишком много жрущие и горячие), то к GPU вопросов ОЧЕНЬ много. Тут в двух словах не опишешь, но вкратце так:
- открытый драйвер Radeon пока ещё недостаточно функционален, что-то тупо не поддерживается.
- драйвер Catalyst ("катаклизм" в народе) заточен под производительность 3D-рендеринга и больше ни под что. KMS не работает, хибернейт работает на половине чипов, потом через раз там какая-то трабла с текстурами, из-за чего ютуб нормально смотреть нельзя. Кино идёт с гребёнкой ( и никакая аппаратная акселерация от неё не спасает).
Ну, это то, что вспоминается навскидку.

Боже Вас упаси покупать AMD/Radeon все что рядом стояло...
Только Intel и Nvidia...

Полностью согласен, коллега.

Боже Вас упаси покупать AMD

Почему же?
ЗЫ. Хоть я и сторонник Intel, но я не вижу причин яростно отговаривать от AMD.