А откуда инфа про GNOME?
Не так давно сорока на хвосте приносила: http://www.zdnet.com/linus-torvalds-swi … 000012083/
]]>SanSanych пишет:Ну а то, что его использует некто Л. Торвальдс, как бы намекает нам.
Этот некто уже успел дёрнуться обратно на KDE и, вроде даже, снова на GNOME.
Будьонпроклятонвсехнаспредал 
Про KDE действительно нашёл. Удивительно. А откуда инфа про GNOME? Он форк второго гнома предлагал сделать, не про это речь?
]]>Ну а то, что его использует некто Л. Торвальдс, как бы намекает нам.
Этот некто уже успел дёрнуться обратно на KDE и, вроде даже, снова на GNOME.
]]>SanSanych⇓ пишет:что-нибудь вроде dwm попробовать попробовать. ag
Уже 21й век, а вы все это уг употребляете. Надо что нить в виде gnome3.x или kde4.x :-)
Чего уж не Unity тогда?
Ага. Как раз для неприхотливых минималистов. 
(starpyor mode on)
А вот раньше советовали для начала посидеть месяцок "без иксов". 
что-нибудь вроде dwm попробовать попробовать. ag
Уже 21й век, а вы все это уг употребляете. Надо что нить в виде gnome3.x или kde4.x :-)
]]>SanSanych⇓ пишет:Ну а то, что его использует некто Л. Торвальдс, как бы намекает нам.
эмм..а что Л.Т. панаценя? Как для меня xfce это уг. :-)
На вкус и цвет, как говорится... А чем конкретно новичку xfce не подойдёт? По-моему само-то. А потом уже можно экспериментировать, что-нибудь вроде dwm попробовать попробовать.
Ну а то, что его использует некто Л. Торвальдс, как бы намекает нам.
эмм..а что Л.Т. панаценя? Как для меня xfce это уг. :-)
]]>
]]>sviatkoss⇓ пишет:все эффекты компиза
sviatkoss⇓ пишет:а также небольшая нагрузка на ОЗУ
Взаимоисключающие пункты)
sviatkoss⇓ пишет:Жаль, что последняя версия дистрибутива только с 2007 года
Почему же - последняя основана на Ubuntu 12.04 - http://cylonlinux.weebly.com/technical-details.html
Действительно, что-то не туда посмотрел) Спасибо
]]>все эффекты компиза
а также небольшая нагрузка на ОЗУ
Взаимоисключающие пункты)
Жаль, что последняя версия дистрибутива только с 2007 года
Почему же - последняя основана на Ubuntu 12.04 - http://cylonlinux.weebly.com/technical-details.html
]]>Но наверное, я поставлю себе лучшее Cylon Linux
Там и программы и все эффекты компиза идут сразу "из коробки", а также небольшая нагрузка на ОЗУ!
Мне как раз)
Жаль, что последняя версия дистрибутива только с 2007 года (
читая отдельные посты уже начинает складываться впечатление:
Linux == Ubuntu
Ubuntu == Unity.........
Для многих это уже действительно так (увы?).
вроде как был еще Unity2D.
Насколько я знаю, оно сдохло.
]]>читая отдельные посты уже начинает складываться впечатление:
Linux == Ubuntu
Ubuntu == Unity..........
Воистину! Это очень грустно...
установки по умолчанию многих дистрибутивов (да и, кстати, Windows) не слишком пригодны для работы на "слабых" компах....
Mageia2 KDE - Celeron M 512M - ничего не менял по дефолту, все свистоперделки летают. ROSA 2012 повесила Плазму уже в Live на Intel Core i7 1G
Так что, не всё так однозначно.
]]>Далее, естественно, мое ИМХО
sviatkoss, установки по умолчанию многих дистрибутивов (да и, кстати, Windows) не слишком пригодны для работы на "слабых" компах.... Это надо осознавать. И если вам кровь из носу нужно красивое оформление окон, прозрачностями, и всеми модными фишками - тут без вариантов смена компа не зависимо от ОС. Ну или смирение с тормозами.
У меня на нуте (Celeron1.4, 256ОЗУ) Debian и winXP. Естественно не то не другое не в настройках по умлочанию. Линукс работает шустрее. В разное время на ноутбуке ставил и нормально использовал IceWm и LXDE.... По большому счету, что использовать дело вкуса. Об этом [работа на относительно слабых компах] не однократно поднимались темы.
Если упор на "меньше глюков" -выберите лучше Debian.
Кстати. если запали на Unity: вроде как был еще Unity2D. Я его видел на слабой машине.... Вроде работало.... Но это лучше уже у убунтоводов спросить.
]]>