Посмотри emacs. Там наверняка такое должно быть. Там вроде всё должно быть (кроме нормально текстового редактора
).В gedit такого нет. Хотя мож плагин есть какой.]]>
Пятисотый,
http://code.google.com/p/koalawriter/
Единственное его отличие от FocusWriter - музыка. Недостаток - его надо собирать из исходников. Нет уж, спасибо...
]]>Ну что ж, минус один редактор. Уже неплохо. Вот только сдаётся мне, что эффективнее найти один, который может, чем по одному вычёркивать из списка те, которые не могут. Ну вот родилось почему-то у меня такое странное, я бы даже сказал - парадоксальное - ощущение. Впрочем, вполне допускаю, что Ваш путь эффективнее. Особенно если в Вашем списке 3-4 редактора. Вынужден приоткрыть Вам завесу страшной тайны: их чуть больше. Ненамного... Но больше!
Посмотри emacs. Там наверняка такое должно быть. Там вроде всё должно быть (кроме нормально текстового редактора ).
Извиняюсь за флуд, но с этих двух комментариев ржал как идиот)
]]>Посмотри emacs. Там наверняка такое должно быть.
Я насчёт XEmacs что-то находил по теме, но не вникал.
]]>Емнип, jedit должен такое уметь, не уверен только, из коробки или плагином.
Да, есть такой плагин - http://plugins.jedit.org/plugins/?Background
Спасибо. Вопрос на всякий случай оставляю в силе. Вдруг кто-то подскажет альтернативу. Хотя вряд ли она найдётся.
).Не знаю такого, но можно настроить эффект прозрачности и лицезреть фоновый рисунок рабочего стола...
Именно так сделан тот скриншот.
А вообще gvim не может. По причине указанной мной выше.
Ну что ж, минус один редактор. Уже неплохо. Вот только сдаётся мне, что эффективнее найти один, который может, чем по одному вычёркивать из списка те, которые не могут. Ну вот родилось почему-то у меня такое странное, я бы даже сказал - парадоксальное - ощущение. Впрочем, вполне допускаю, что Ваш путь эффективнее. Особенно если в Вашем списке 3-4 редактора. Вынужден приоткрыть Вам завесу страшной тайны: их чуть больше. Ненамного... Но больше!
]]>