Есть определённо ощутимая разница между "мне" и "любому пользователю". Мне, например, весьма трудно было обновлять избранные приложения, не трогая остальную систему.

И тут вы сразу заговорили об индивидуальных качествах
Даю подсказку большинство приложений, которые интересны "обычным пользователям" типа skype, firefox и т.д. можно скачивать в виде deb пакета и ставить двойным кликом.

Прикольно вы поступили. А теперь расскажите в какой это версии Debian KDE 4.0.0?   Та версия, что в Wheezy и Squeezy меня ни разу не подводили. Или вы строго верите, что в новых версиях не появляется новых багов?

Это нормально. При переходе на 4 версию появилось много багов, т.к. сразу много нового кода. Но  в релизах не 4ая версия. А вот как раз таки с другим дистрибутивом я рискую однажды обновиться до KDE 5.0 и огрести полный комплект радости вместо вечерних посиделок перед телевизором демонстрирующим свежескачанный фильм.

Вы хотите сказать, что установка новых версий программ и обновление системы - нетипичные задачи для десктопной системы?

Типичная. И у меня она не вызывает ни каких проблем. Просто у меня они обновляются позже чем у вас. И не только у меня. Я вообще с трудом представляю человека у которого сразу в (например) 20  приложения новые версии с жутко важными фишками....

совершенно обыденные. И для меня тоже. Только мне нафиг не упрелось ставить новую версию сразу после публикации. И, поверьте, я не единственный такой. Просто поймите мне и многим другим не нужна такая оперативность.

Это ваши предположения или есть пруф на статистику?

Ну тогда вам Windows 8 нужен
Нафига? Какие самые распросраненные домашние задачи? Побродить по интеренету, посмотреть видео и фотки, ну написать объявление..... Остальное все уже по индивидуальному вкусу. Все это отлично работает.
Еще раз "модное и молодёжное" это нужно только тому кому это нужно. Большинство это или нет - не известно.

Точнее важно, но это касается только пары тройки приложений.  И их мне, в случае если изменения действительно важные, мне не составит труда обновить.

Есть определённо ощутимая разница между "мне" и "любому пользователю". Мне, например, весьма трудно было обновлять избранные приложения, не трогая остальную систему.

Представление о стабильности, как некоем антониме свежести - весьма странный миф. По нему, например, выходит, что KDE 4.0.0 намного стабильнее KDE 4.10.3.

Вы можете утверждать, что ваш подход соответствует подходу большинства пользователей?

Вы хотите сказать, что установка новых версий программ и обновление системы - нетипичные задачи для десктопной системы?

Вообще-то, то, о чём я писал выше - обыденные вещи на современном домашнем компьютере. Да, есть такие люди, что ставят древнюю систему и сидят на ней лет десять без обновлений, но такие мамонты уже почти вымерли вместе с девяностыми годами. Сейчас типичный пользователь хочет софта всякого разного побольше да посвежее, а если Debian на этих задачах едва-едва не садится в лужу - ну для какого десктопа он готов? Для десктопа образца девяностых годов. Собственно, в этом и беда Debian - он превратился в замшелого мамонта из-за своих догматических идей и дубовой бюрократии. Red Hat пилит свою прогрессивную инфраструктуру, Cannonical пилит свою проогрессивную инфраструктуру, а что Debian? Спит мёртвым сном. Для серверов спящие замшелые мамонты годятся, а для десктопов - нет. На десктопах нужно что-то более "модное и молодёжное", так сказать.

А никто не гонится. Просто хочется иметь свежевышедшую версию любимого софта уже через пару часов, а не пару месяцев.

А мне вот это не важно... Точнее важно, но это касается только пары тройки приложений.  И их мне, в случае если изменения действительно важные, мне не составит труда обновить.
Я, конечно, мог бы пересесть на другой дистрибутив (или аптосид), где обновления через 2 часа ..... Но очень не хочется отвлекаться на глюки в каком ни то причандале кед, который должен просто работать. Но там, в новом коде, новая бага....

Потому основной параметр стабильность/свежесть - очень индивидуальный. У меня в пользу стабильности, у вас свежести. И у вас и у меня: удобный, годный десктоп.

Не весь софт есть в репозиториях Debian.

Вполне может быть. Что говорит о том что нет понятия "хорош/плох для десктопа" вообще.  Это вообще на уровне "сферический конь в вакууме". Кому то вообще не целесообразно линукс ставить.

Для вас это важно. Можете пользоваться другим дистрибутивом. Мне это не важно. я Не чувствую неудобств. Да и за новшествами не слежу заранее. Ущерным от этого не чувствую. Я такой же как и вы нормальный пользователь. И не факт, что большинство пользователей похожи на вас (в этом отношении), равно как и на меня. Потому нет оснований говорить в целом Debian не подходит для десктопа. Он не подходит для вас и ваших пожеланий.

Я после перехода на линукс. Первое время гнался за новыми версиями ряда приложений. Ни разу не наткнулся на брокен депенденс. Хотя вру Qt5 не взлетел.... Но он еще сырой, чтоб его в пром эксплуатацию принимать.
Раньше были не из репов: firefox, gimp, openoffice еще какая то мелочь - ни когда ни каких проблем. Разве что когда ATI прекратило подержку моей карты пришлось переползать на дрова из репозитория.

Вы можете утверждать, что ваш подход соответствует подходу большинства пользователей?

Лично вам - может быть. Поймите я не считаю, что Debian (да и вообще любой другой дистрибутив или ОС) может претендовать на звание "однозначно подходит для каждого десктопа".  Так что прежде чем смеяться над мнением/высказыванием других подумайте о том, что у всех требования разные. И точно ни вы ни я не можем сказать кого большинство. И совет нельзя дать кому либо на этот счет: только в его шкуре если побыть.

Мне наоборот смешно с тех, кто гонится за версиями просто как за фактом.

А никто не гонится. Просто хочется иметь свежевышедшую версию любимого софта уже через пару часов, а не пару месяцев.

Нафига?

Не весь софт есть в репозиториях Debian.

Нет, не бред.

"Хочу" не возникает из ничего. Например, прочёл новость о выходе новой версии чего-либо, там оказались заманчивые новшества. Это что, плохо?

goto broken_dependencies

А мне приходилось иметь с этим дело при каждой попытке поставить свежую версию откуда-нибудь. А потом - при попытке всё это обновить.

Надёжный - может быть, но уж точно не удобный.

Нет, не нормальный. Какая версия кед сейчас в тестинге? Какое ядро?

А что с ними нет так?

Я, по вашему, то же о воображаемом?

У каждого свои цели. Мне наоборот смешно с тех, кто гонится за версиями просто как за фактом.

Я предпочитаю вначале консоль, а потом к ней DE и все что мне надо устанавливать. Лишнего мусора меньше.

Ну так тогда я думаю знаете, что делать. ТС нужно было другое. Я тоже сторонник установки рабочих систем по принципу "ни чего лишнего"

Я предпочитаю вначале консоль, а потом к ней DE и все что мне надо устанавливать. Лишнего мусора меньше.

Ну так тогда я думаю знаете, что делать. ТС нужно было другое. Я тоже сторонник установки рабочих систем по принципу "ни чего лишнего"

За все время использования Debian. Только 1 раз возникла реальная (а не просто: хочу версию Х) необходимость версии свежее чем в репах. wine. Собрал из исходников.

Нафига? Подключен 1 сторонний репозиторий: виртуалбокс.
В любом случае  - 1 раз настроил и забыл

Зачем? Вы все про новые версии пакетов? Да бред это. Вполне может быть, что вам нужна 1 или 2 программы по делу именно новой версии. Остальное просто "хочу и все". Установить пару пакетов из другой ветки вообще не проблема - 1 раз настроил и все. Ну или поставил с тарбола.

Тут у меня по рабочей необходимости подключена еще платформа 386 (я сижу на 64 битах, но собираю проект под обе архитектуры)

Ни разу не было необходимости с 2008 года. С того момента как перешел с винды на линукс.

Если погоня за новыми версиями не является самой целью - да. Надежный и удобный дистрибутив для десктопа.

А бывают сообщения и покрупнее. Может можно эти сообщения выводить в модальные окна поверх Dolphin?

Да есть такое, правда меня это не напрягает за все время сообщений 10 было. Правда я Dolphin использую для работы в домашнем каталоге, для другого есть консоль или Krusaber