.... С производительностью GTK2 никогда не было и намёка на проблемы, значит GTK3 однозначно тяжелее. И ради чего? Выглядит оно гораздо хуже чем GTK2. Сейчас мне скажут, нужно поискать/поставить/пропатчить/настроить темы, но извините смысл сих действий? Была программа версии X, обновился до X+0.1, внезапно всё стало в разы тормознее работать, и выглядеть как г-но. И иди работай негр, гугли способы как вернуть всё чтоб хотя бы отдалённо напоминало прежнее полностью устраивающее состояние.

Помимо корявого вида следует добавить большое число зависимостей  - dconf с собой тянуть - странно очень, плюс ещё куча всякой accessibility фигни - я могу понять создание интерфейсов для людей с различными нарушениями, только за, но зачем же это везде пихать-то? Кому надо, тот поставит. Отдельная песня - как это собирают в дистрибутивах. Debian тут вполне адекватен, но Ubuntu... Зачем мне в LXDE постоянно висящий в процессах atk-spi-core-хрень, которой всё равно там никто пользоваться не умеет?
К тому же он страдает от дезигнеров гнома - а не должен бы, для этого libgnome есть. Пример - выпиленный скроллинг вкладок мышкой, делающий все завязанные на такое управление приложения непригодными к использованию. Народ выл в багтрекере, на форумах - девелоперы знают, проблемы негров шерифа не волнуют.

Ну, опять же - тормознутость.

Внешний вид не соответствует GTK2, да ещё и ломают в каждой версии. Странно, что размеры всех кнопочек и пунктов меню там больше, чем у GTK2, что дополнительно напрягает.

Меж тем Qt4 отлично сама интегрировалась в GTK окружение и выглядит там лучше, чем GTK3 (ну вот почему нельзя было так сделать?).

Так что всецело поддерживаю разработчиков.

А в чем преимущества Qt перед GTK3?