Есть такая штука как Закон кармы. У индусов и буддистов

Простите, а вы, лично вы, видели хотя бы раз, что с бэтром делает современная кумулятивная граната:
всё живое, что внутри - можно просто метёлкой подмести, и аккуратно ссыпать в ёмкости для отправки родным на вечную память.
Типа, синтоизм уже получается.
А вот это вот живое - ему было восемнадцать лет, и оно ещё даже не знало, как к бабе правильно пристроиться, чтобы...
Ну, чтобы дитё потом получилось.
А парняга не знал. И сгорел, не узнавши.
Заживо сгорел.
Поиграйте в эту игру - потом обсудим, какие будут ваши впечатления.

на кой он сдался, Бог этот, если он ещё и не справедлив?!

Есть такая штука как Закон кармы. У индусов и буддистов насчет справделивости этого закона много чего написано.

И, кстати, кто Вам сказал, что он справедливый?

Моя школьная любофф.
И чисто логически - а на кой он сдался, Бог этот, если он ещё и не справедлив?!

Newton пишет:

Проповедники на линуксфоруме не нужны.
  Как развлечение - слишком скучно, как предмет для размышлений - слишком тупо.

не удивительно -
Для глупого преступное деяние как бы забава, а человеку разумному свойственна мудрость. (Притчи 10:23)

И как обстоит с острыми аргументами - если тупо?

yxma, а ведь в основном Newton прав - проповедники здесь не нужны. Если у Вас есть свое мнение, выскажите его и не навязывайте другим.

Посоветуйте Богу, как ему правильно поступать. Только учтите, что у него таких планет как наша не знаю сколько. И на каждой не знаю сколько разумных существ.
И, кстати, кто Вам сказал, что он справедливый?

А так - народ пытается найти то, чего нет - смысл жизни при условии исключения из вопроса Бога.

Я - воевал в Афгане. По итогам - исключил Бога из системы жизненных ценностей.
Потому что если господь такой справедливый - он не должен допускать такой [CENSORED]. В смысле - на ровном месте, ни за что.
Готов внимательно выслушать, что вы посоветуете. Без глумления и дураковаляния - понимаю, что это может быть важно.
Только учтите - не вы первый такой умный и красноречивый. На связи - слушаю вас!

Проповедники на линуксфоруме не нужны.
  Как развлечение - слишком скучно, как предмет для размышлений - слишком тупо.

не удивительно -
Для глупого преступное деяние как бы забава, а человеку разумному свойственна мудрость. (Притчи 10:23)

И как обстоит с острыми аргументами - если тупо?

Вот сами всё это перечитайте, а потом ответьте мне на один только простой вопрос.
Вот через неделю из в/ч, в которой сейчас работаю - рота поедет в Ингушетию.
Они в руках ничего кроме метлы ещё просто не держали.
Им эту неделю ВЗ читать, или же НЗ?
...
Слушайте, вот объясните мне, если вам не трудно, зачем вы всё это постите? Зачем? На что вы надеетесь?

НЗ. Этого достаточно. Если они после этого вернутся, то это только к лучшему - у нас народ после чечни - не новость.
Если не вернутся - тоже не пожалеют. Если то, что прочтут, усвоят.
Если неясно, для чего идет переписка - перечитайте с начала. Мне обычно помогает.
А так - народ пытается найти то, чего нет - смысл жизни при условии исключения из вопроса Бога.  А я стараюсь их же мыслями показать, что это пустая трата времени и сил.

ОХ  blink  сейчас я вспомню Гёделя   Коллизия, однако... #65253
http://elementy.ru/trefil/21142
1.   Теорема   Геделя  о неполноте. «Если система Z непротиворечива, то в ней существует такое положение А, что ни само А, ни его отрицание не могут быть доказаны средствами Z».

Курт  Гедель  показал, что в достаточно богатых формальных системах имеются неразрешимые предложения, то есть такие предложения, которые в их рамках недоказуемы и неопровергаемы. Это положение означает утверждение принципиальной невозможности полной формализации научного знания.

Мои наблюдения и опыт применения данного подхода к различным ситуациям как в области клинической, так и в сфере коммуникаций вообще позволили мне вывести утверждение  Геделя  за пределы математической логики и сформулировать этот принцип следующим образом:

«1. Никакая система не может быть исчерпывающе описана теми средствами, которыми она располагает».

«2. Невозможно произвести фундаментальные изменения внутри данной системы, используя только ее собственные возможности, ибо средства всякой системы всегда ограничены».

Отсюда естественным образом возникающие следствия неизбежно выводят нас на уровни нового понимания:

1-е следствие: фундаментальные изменения в системе возможны только при условии выхода за ее пределы.

2-е следствие: выход за пределы некой системы приводит к необходимости создания метасистемы, которая включала бы первую как составное звено.

3-е следствие: полное описание данной системы возможно только языком метасистемы — метаязыком.

Пример, который предлагается ниже, достаточно наглядно демонстрирует ситуацию, в которой проявляется Принцип Неполноты Системы. Это известный Парадокс Лжеца. В кратчайшем варианте он произносится в одной фразе:

«Я ЛГУ»,

или

«ЭТО ВЫСКАЗЫВАНИЕ ЛОЖНО».

Традиционная формулировка гласит:

«ЕСЛИ ЛГУЩИЙ ГОВОРИТ, ЧТО ОН ЛЖЕТ,

ТО ОН ОДНОВРЕМЕННО ЛЖЕТ

И ГОВОРИТ ПРАВДУ».

Существует и другой вариант:

Сократ: Сказанное Платоном — ложно.

Платон: То, что сказал Сократ — истина.

Ясно, что в пределах системы классической логики этот парадокс неразрешим, точно так же как необъяснимы некоторые свойства поведения материи в рамках системы Ньютоновой механики. Системы, замкнутые на себе, исчерпали свои ресурсы, и объективная динамика развития аппарата познания вынудила создать новый язык и построить метасистемы.

Отбой тревоги: свитки торы не нужны!
Какая тут нахрен тора, если мы:
- семантические небрежности воспринимаем как логические парадоксы
- опубликованное сто лет назад (ровно как) мним как метасистему последнего писка моды
К сожалению, вот так.

Простите, renegat!
Вы это всеръёз?

Нет, потому, что страной правят не боящиеся Бога, бессовестные и лживые люди, которым мы сами отдаем власть в руки. Наши люди не боятся и не сторонятся лжецов - такова реальность. Преступников выставляют как положительных героев.
Но самое безнадежное, повторю, это то, что эти люди Бога не боятся и людей не стыдятся. И они думают, что живут до могилы только. И в чем они должны себе отказывать в таком случае?

Вот сами всё это перечитайте, а потом ответьте мне на один только простой вопрос.
Вот через неделю из в/ч, в которой сейчас работаю - рота поедет в Ингушетию.
Они в руках ничего кроме метлы ещё просто не держали.
Им эту неделю ВЗ читать, или же НЗ?
Двое ребят там - из Ухты.
Если они выживут и вернутся домой - вы уверены, что вам нечего бояться?
Вы им про любовь и веру начнёте рассуждать, а они вам просто гортань перебьют. И скажут, и в суде докажут, что так и було!
Просто военачальники ихние - не хуже вашего языками мелют, и насчёт леригиев, в частности.
И ответная ненависть - за то что вы, взрослый человек, не думали о том, что для них и их мам самое страшное, а мололи всякую хренотень - тоже будет пополам, начальникам и вам, миссионерам.
А на уроки физкультуры не пробовали ходить - пацанов подтягиваться заставить?
Так у них будет больше шансов выжить.
Больше, чем от всех ваших бредней.

Слушайте, вот объясните мне, если вам не трудно, зачем вы всё это постите? Зачем? На что вы надеетесь?

surf, НСВ - Никейский символ веры. Это краткая суть Библии. В нем нет противоречий Писанию.

А можно подробно о чем написано в НСВ?
И проверим, как это согласуется с Библией. Да, я и не писал, что Греческие Писания были написаны во втором веке нашей эры. Последняя книга это 3 Письмо Апостола Иоанна написана была в 98 г. н.э. 

yxma пишет:

Да, наше место... как бы это... без оскорблений...
Думаю, будут убеждать, что у параши. Во всяком случае, стараются это сделать. Изо всех сил.

Ну, отчего же так плохо?
Наверное, из-за того, что "Есть две религии - моя и неправильная".
Подработайте, чтобы этот ваш тезис подспудный не резал глаза, и вас станет интересно читать.

+1