]]>]]>почему соседи приходят только снизу?
Потому что резонансная частота колебаний материала пола и звука из сабвуфера близка, как следствие, соседи слышат этот звук. Это еще самое безобидное явление. Вы никогда не задумывались, почему солдатам перед переходом моста дают команду сменить шаг со строевого на вольный? А потому, что частота колебаний может совпасть с частотой шагов и мост может рухнуть.
про солдат знаю
вопрос другой.
почему резонанс (унисон) возникает только с полом, а не с потолком?
почему соседи приходят только снизу?
Потому что резонансная частота колебаний материала пола и звука из сабвуфера близка, как следствие, соседи слышат этот звук. Это еще самое безобидное явление. Вы никогда не задумывались, почему солдатам перед переходом моста дают команду сменить шаг со строевого на вольный? А потому, что частота колебаний может совпасть с частотой шагов и мост может рухнуть.
]]>moshell пишет:почему звук идет вниз?
почему он не идет к соседям влево и вправо, или вверх?
почему соседи приходят только снизу?А сабвуфер, случайно, не на полу стоит?
на тумбе, специально купленной под него.
тумба на резиновых ножках, и саб тоже
но тут я думаю, дело не в сабе.
когда не было саба. когда были solo 7
соседи все равно только снизу приходили
почему звук идет вниз?
почему он не идет к соседям влево и вправо, или вверх?
почему соседи приходят только снизу?
А сабвуфер, случайно, не на полу стоит?
]]>у меня вопрос к техническим парням. кто учился во ВТУЗах. я сам окончил технический вуз, но что то на лабораторных работах по аккустике я так и не понял следующий вопрос.
почему звук идет вниз?
почему он не идет к соседям влево и вправо, или вверх?
почему соседи приходят только снизу?
спасибо всем за отзывы.
кстати для не хай технолоджи звук просто супер!
больше соседей узнаю
Вообще, все устройства разрабатывают инженеры, одной из их задач и стоит снижение стоимости конечного устройства.
согласен целиком и полностью, но задачу-то им всё равно определяют менеджеры и маркетологи, которым сначала нужно организовать массовое производство, чтобы потом продать изделие.
при массовом производстве это неизбежно.
и это началось не вчера, а ещё в 70-е годы. уже тогда модельных рядах практически всех производителей были одна-две не слишком хорошо продающиеся, но технически вылизанные и навороченные модели, где инженерам позволяли оторваться по-настоящему и продемонстрировать всё что они умеют — для поддержания престижа конторы и меряния инженерными талантами, — а массовые модели, на которых делались основные продажи, были без изысков или с их минимумом.
а уж сейчас, когда у массового потребителя слух как правило уже напрочь испорчен слушанием мп3 в 192к с мобильного телефона (и это всё равно звучит куда лучше, чем надцать лет назад играли «компьютерные» колонки по $5 за килограмм), ещё и планка качества занизилась. поэтому производитель десять раз подумает, нужно ли городить огород с микросхемой с более заманчивыми характеристиками, или взять попроще и подешевле, потому что разницу мало кто ощутит.
кстати, если вернуться к нашему сабжу — R2800 эдифаеры рожали в муках, потому что сомнений в необходимости и целесообразности этой модели у них было очень много. (я их ждал с самого анонса и всю дорогу пристально следил, как идут дела и чем закончится.) и все их сомнения упирались именно в то, что по принципу разумной достаточности R2800 получаются избыточно хороши для массового потребителя, тем более для рынка мультимедии. и то, что в итоге они таки ушли в производство — это очень прекрасно.
]]>Vascom,
Да Вы правы, только получается так, что чем качественней аппаратура, тем меньше нужды включать её на запредельной громкости( и так всё слышно).
Не менее качественно можно сделать и по 10Вт на колонку, а не гнаться за автомобильными цифрами в 50-200Вт.
В автомобилях такая мощность нужна для перекрытия шумов дороги и работы двигателя. В доме же нет таких источников шумов.