Как выше писал, я не использую общий хомяк, но использую общий бэкап. То есть свой "/home" у меня в "/ "в каждой системе, никуда не отделённые.
Здесь всё зависит от ситуации и предпочтений.

хм... вы бы сразу про общий бекап сказали, это совершенно всё меняет.

Боюсь, не только я вас понял абсолютно неправильно...

ЯННП. Выражайтесь яснее.

Выше всё подробно объяснил.

У меня в разных системах разные юзеры с одинаковыми именами =)
Как выше писал, я не использую общий хомяк, но использую общий бэкап. То есть свой "/home" у меня в "/ "в каждой системе, никуда не отделённые.
Здесь всё зависит от ситуации и предпочтений.

В итоге, как выше написали, "если нужно сменить одну систему на другую, то имя менять не нужно. И $HOME тоже": имя не меняю и настройки те же(почти, захочу некоторые не переношу)

скорее ваше решение не в тему. Сменный носитель -- на то и сменный, что может отвалится. Зачем на нём хранить настройки-то? Вот всякую музыку/фильмы на нём хранить годно, я так делаю.

Что до симлинка, так он для того, что-бы было удобно добраться до носителя из проводника. Вам разве непонятно выделенное слово?

Опять не поняли.
Я не отделяю /home.
Эти стандартные пути в этих системах не только для сменных носителей, но и для других разделов одного и того же жёсткого диска, например.
То есть и никакие настройки на внешнем носителе или другом разделе/другом диске у меня не хранятся. (и даже если б отделил /home, то там и оставались бы только настройки, но не на сменном носителе, такого бы и не додумал)

В "проводнике" (почти любом) в правой колонке есть кнопки для доступа в другие точки монтирования (без разницы каков у них путь).

Именно.
Первое: у меня всегда есть бэкап настроек для нужных мне программ, а не всего содержимого /home (мне не нужны баги старых кед от старого конфига, это к примеру). Хранится это добро(небольшой бэкап) на отдельном разделе в укромном месте. Это с учётом, что я /home никуда не отделяю. Мне так нравится.
Второе: Важные файлы я не храню в разделах, которые подлежат форматированию когда-либо.
Третье: Ведь и хомяка, который предназначен только для хранения настроек, можно как и раньше использовать для работы, т.е. пользоваться стандартными папками типа "Загрузки" и .т.п в графическом ФМ или, как его любите условно называть, "проводнике" если место имеется. Лично у меня в эти самые Загрузки настроен по умолчанию путь  для сохранения всякой не очень нужной мелочи через браузер. Конечно можно использовать и другой путь в настройках браузера, но мне без разницы, если файл посчитаю нужным перенесу его в другое место.

Знаю, что пользуйтесь кедами и дельфином. И много там тыкаете?
(выше по тексту подробно описал)

Опять не поняли.

Поясню свое мнение по общему каталогу, а лучше сказать точке монтирования на какой-нибудь отдельный общий раздел:
Первое: Не пойму откуда вы взяли, что общий каталог делается внутри каталога какого-то юзера. Как раз отдельные разделы живут своей жизнью и могут быть доступны не только разным юзерам одной системы, но и другой инсталляции, а при желании и винды, для дуалбутчиков.

Вендоюзерам может быть с этими "стандартными папками в проводнике".
Нет, я не считаю, что их использования, как и работа только в хомяке это что-то плохое. Каждый выбирает как ему работать самостоятельно, по личным предпочтениям. Я бы, например, и винде не использовал эти "стандартные папки" по назначению, ну может быть слегка и действовал так же, как и сейчас.

Так и я весь маленький /home сохраняю (типа лень всё отдельно вручную копировать), но возвращаю не всё содержимое.
Про браузер: именно только для него у меня отдельный бэкап (снимки профиля, его настроек, расширений и прочего). Привык к расширению для создания локальных бэкапов.

   

религия? Это обязательно, что-бы тебя в двух разных системах звали одинаково? Что за бред? По моему, это ещё один способ запутаться

.

Лирика. Здесь даже обсуждать не хочется.
Другим же всегда советовал создавать новых юзеров(тестовых или постоянных) в подобных ситуациях.
ТСу это, кстати, как выше отметил, если у него будут стоять рядом разные системы с общим /home, будет самый оптимальный путь.

ЯННП. Выражайтесь яснее.

Я против того, что-бы юзеров было мало.

Если надо две системы СРАЗУ, то нужно два юзера.

Однако, если нужно сменить одну систему на другую, то имя менять не нужно. И $HOME тоже (конечно бекап нужен в любом случае)

Это не путь монтирования хомяка.
Это стандартный путь монтирования внешних или внутренних носителей в некоторых последних системах, соглашаться на его использование или сменить на старое и привычное кому-то дело каждого, только смысла никакого.

а я это прекрасно знаю. У меня старый путь. Т.е. например флешка Leef

монтируется в /media/LEEF/

скорее ваше решение не в тему. Сменный носитель -- на то и сменный, что может отвалится. Зачем на нём хранить настройки-то? Вот всякую музыку/фильмы на нём хранить годно, я так делаю.

Что до симлинка, так он для того, что-бы было удобно добраться до носителя из проводника. Вам разве непонятно выделенное слово?

вот здесь вы писали так:

с этим я категорически НЕ согласен. У меня в $HOME годами хранятся важные файлы/настройки, которые пережили уже не один внешний HDD.

Причём не просто несогласен, а вообще не понимаю, как можно такой бред писать. Может вы что-то другое имели ввиду?

"не нужно"? А тыкать полчаса в проводнике нужно? Ну тыкайте, раз вам нравится сизифов труд...

у программ прописан путь к симлинку. Это позволяет сам каталог поместить в более приемлемое место. К примеру ~/share это симлинк на /home/share. Это общий каталог, и негоже его делать внутри каталога какого-то юзера. С другой стороны, юзеру неудобно выходить наружу, из своего хомячка. Да и не нужно.

Про внешний диск вы сами писали -- он у вас(и у меня) где-то слева. Это -- просто неудобно.

понятие "настройки" весьма широко. БД из браузера -- это тоже настройки. Там всякие пароли/закладки/история/итд. Что, мне это всё каждый раз ручками бекапить? Я лучше весь $HOME сохраню. Он для того и нужен.

религия? Это обязательно, что-бы тебя в двух разных системах звали одинаково? Что за бред? По моему, это ещё один способ запутаться.

Лирика. Здесь даже обсуждать не хочется.
Другим же всегда советовал создавать новых юзеров(тестовых или постоянных) в подобных ситуациях.
ТСу это, кстати, как выше отметил, если у него будут стоять рядом разные системы с общим /home, будет самый оптимальный путь.

verg пишет:

Но при работе в графических ФМ этот длинный путь не так уж и неудобен.

сделай симлинк внутрь $HOME, и будет очень удобно.

Только $HOME ты ведь стираешь...

Это мне лично не нужно.
Я не испытываю никаких неудобств.

И зачем мне делать симлинки левых разделов в /home, у используемых программ прописаны конкретные пути в их конфигах.
Эти настройки я не ввожу каждый раз после каких-нибудь переустановок, ведь можно сделать бекап этого небольшого каталога /home, в котором лишь настройки.

verg пишет:

В моей системдешной системе путь для монтирования такой:

must_die way

Зачем ты учишь на своих ошибках? /home/ как раз и создан для того, что-бы в нём разные "хвосты" хранить, какие-то юзерские персональные настройки.

Т.е. если пользователь хочет, что-бы У НЕГО программа XYZ работала как-то по особенному, то он создаёт файл вроде ~/.XYZrc, в котором его особые настройки (только для него) и прописываются. Этот конфиг читается в последнюю очередь, и перекрывает всё остальное. Если программа с GUI, она сама пишет такой файл, дабы юзеру не утруждаться править конфиг.

И ТС абсолютно правильно полагает, что /home/ надо сохранять.

ЗЫЖ если ты хочешь поставить программу "на попробовать", то заведи отдельного юзера, и пробуй там. Надоест -- убей юзера, вместе с его $HOME.

Это не путь монтирования хомяка.
Это стандартный путь монтирования внешних или внутренних носителей в некоторых последних системах, соглашаться на его использование или сменить на старое и привычное кому-то дело каждого, только смысла никакого.
То есть весь ваш текст к цитате не в тему.
Причём. в общем и целом,  со всем вашим текстом я согласен, так как там написаны очевидные вещи, которыми пользуюсь.

имена пользователей разные

Многих это не устраивает =)

религия? Это обязательно, что-бы тебя в двух разных системах звали одинаково? Что за бред? По моему, это ещё один способ запутаться.

Но при работе в графических ФМ этот длинный путь не так уж и неудобен.

сделай симлинк внутрь $HOME, и будет очень удобно.

Только $HOME ты ведь стираешь...

В моей системдешной системе путь для монтирования такой:

must_die way

Зачем ты учишь на своих ошибках? /home/ как раз и создан для того, что-бы в нём разные "хвосты" хранить, какие-то юзерские персональные настройки.

Т.е. если пользователь хочет, что-бы У НЕГО программа XYZ работала как-то по особенному, то он создаёт файл вроде ~/.XYZrc, в котором его особые настройки (только для него) и прописываются. Этот конфиг читается в последнюю очередь, и перекрывает всё остальное. Если программа с GUI, она сама пишет такой файл, дабы юзеру не утруждаться править конфиг.

И ТС абсолютно правильно полагает, что /home/ надо сохранять.

ЗЫЖ если ты хочешь поставить программу "на попробовать", то заведи отдельного юзера, и пробуй там. Надоест -- убей юзера, вместе с его $HOME.

Возник вопрос, при установке RPM-based или вообще Gentoo с Slackware, то /home от Ubuntu/Debian/etc надо сносить или можно оставить? Просто, насколько я знаю, там остаются всякие хвосты программ и прочего.

нужно оставить.

имена пользователей разные

Многих это не устраивает =)
А так, да, при условии, что хомяк на отдельном разделе.
Но это равнозначно созданию нового чистого хомяка.