Linux Forum — Scientific Linux vs Centos

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (redix) — Thu, 03 Oct 2013 17:44:25 +0000

ibahob, зайди к ним на форум, шпарят по английски, как мы по русски.

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (Vascom) — Thu, 03 Oct 2013 05:09:27 +0000

ibahob, возьми CentOS и SL и попробуй оба.

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (ibahob) — Thu, 03 Oct 2013 05:08:15 +0000

Stella посмотрел на дистровотче, както румыны не очень доверия внушают

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (semperN) — Wed, 02 Oct 2013 16:35:37 +0000

А я пользуюсь oracle linux на десктопе сейчас. Пока все нормально, использую ядро совместимое с RHEL(а так по умолчанию грузиться собранное oracle )

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (dyasny) — Wed, 02 Oct 2013 15:17:56 +0000

scientific поддерживается сборщиками из cern, и собирается для собственных нужд, с добавками и оптимизацией под вычислительные кластеры. На моей памяти в SL попадалось намного больше проблем с драйверами и виртуализацией чем в центосе, в котором тоже хватало глюков которые в RHEL не воспроизводились.

поэтому если страшно что история с пропажей центоса повторится то саентифик конечно надежнее, но если хочется строить что то с потенциалом дорасти до серьезного ДЦ который можно легко перетащить на RHEL и перейти в категорию нормальных предприятий, то centos

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (redix) — Wed, 02 Oct 2013 13:20:24 +0000

jashaw5 пишет:

слишком стабильно, стало скучно,

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (jashaw5) — Wed, 02 Oct 2013 13:15:45 +0000

ibahob⇓ пишет:

Обе эти ос на базе RHEL. Какую ее лучше использовать как Desctop? У кого есть опыт использования обеих ос. Какая их них лучше?

В этом же ряду стоит Stella:
Stella is a desktop focused, Gnome2 based Centos 6 _remix_. Stella is not a fork.
It is available as installable Live media and contains standard Centos software plus some multimedia and desktop additions.(http://li.nux.ro/stella/)
Пользовался. Никаких вопросов не возникало, слишком стабильно, стало скучно, перешел на Calculate.

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (alexfinn) — Wed, 02 Oct 2013 12:44:53 +0000

XliN пишет:

Намек на то что CentOS как то застряла и не могла долго отрелизиться? =)

Давно это было, пора бы и забыть уже. Кроме того, тогда была, на самом деле, очень интересная ситуация. И те, кто тогда гнал на разрабов CentOS, сильно не правы.

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (XliN) — Wed, 02 Oct 2013 12:22:31 +0000

Vascom⇓ пишет:

Но у сборщиков SL руки прямее и растут из плечей.

Намек на то что CentOS как то застряла и не могла долго отрелизиться? =)

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (XliN) — Wed, 02 Oct 2013 12:21:44 +0000

Вроде как Scientific чаще падает и пихают еще что то свое в него. CentOS чище получается. Ошибаюсь?

Сам использую только CentOS 5 и 6 и стало интересно.

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (Vascom) — Wed, 02 Oct 2013 12:20:33 +0000

Большой разницы нет. Но у сборщиков SL руки прямее и растут из плечей.
Попробуй обе системы, сам убедишься что они практически не отличаются.

Re: Scientific Linux vs Centos

null@example.com (redix) — Wed, 02 Oct 2013 12:05:14 +0000

ibahob, что значит лучше? Можно ещё добавить пару- тройку дистрибутивов, на основе RHEL. В принципе разницы между ними нет никакой, разве что Stella и RERemix позиционируются, именно как десктопные решения.

Scientific Linux vs Centos

null@example.com (ibahob) — Wed, 02 Oct 2013 11:57:29 +0000

Обе эти ос на базе RHEL. Какую ее лучше использовать как Desctop? У кого есть опыт использования обеих ос. Какая их них лучше?