<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Linux Forum &mdash; О KDE без холивара]]></title>
		<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=3086</link>
		<atom:link href="https://linuxforum.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=3086&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «О KDE без холивара».]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 30 Apr 2010 11:36:53 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44976#p44976</link>
			<description><![CDATA[<p>так, с кедами понятно...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Termo)]]></author>
			<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 11:36:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44976#p44976</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44372#p44372</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Aspedin</strong>, я про тоже. Ограничения есть - если хочешь БСД лцензию - надо купить софт.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Филин)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 18:00:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44372#p44372</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44371#p44371</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Филин</strong>, <strong>Aspedin</strong>, <br />Это раньше разница была. Сейчас они измениил лицензию<br /><strong>Aspedin</strong>, <br />В твоей ссылке главное - это пункт &quot;Can create proprietary application &quot;. Он имеет место быть в обоих версиях.<br />Ну, и вот это различие: &quot;Changes to Qt source code must be shared&quot;, но это редко кто делает</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Hvzh)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:59:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44371#p44371</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44366#p44366</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Филин</strong>, <a href="http://qt.nokia.com/downloads">http://qt.nokia.com/downloads</a> я вот про это</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Aspedin)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:52:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44366#p44366</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44364#p44364</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Aspedin</strong>, см выше</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Филин)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:50:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44364#p44364</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44361#p44361</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Филин пишет:</cite><blockquote><p>Hvzh, так вроде за деньги надо редактор или что-то покупать. Не сами библиотеки.</p></blockquote></div><p>есть 2 версии OpenSource и коммерческая. Одна халявная, другая нет.<br />В чем разница не знаю.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Aspedin)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:46:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44361#p44361</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44360#p44360</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Hvzh</strong>, так вроде за деньги надо редактор или что-то покупать. Не сами библиотеки.</p><div class="quotebox"><blockquote><p>Знакомство с Qt 4 мы начнем с вопросов лицензирования, которые многим, возможно, покажутся слишком скучными. В Qt 4 наконец-то реализована полноценная схема двойного лицензирования для всех платформ (Windows, X11 и Mac), причем открытый вариант Qt распространяется на условиях GPL 2.0. Сами представители Qt именуют свой подход «Quid Pro Quo», что в вольном переводе с древней латыни означает «баш на баш». Если вы хотите пользоваться средствами Qt бесплатно, взамен вы должны предоставить сообществу свой код (открытая модель). Если вы не желаете делиться кодом, вы должны заплатить деньги (своего рода «выкуп», который, естественно, будет потрачен на дальнейшее совершенствование Qt). Интересно отметить, что лицензионная политика Qt не позволяет лицензиатам применять тот же принцип двойного лицензирования к своим продуктам. Если вы ведете разработку с помощью Qt, ваш проект должен быть либо открытым на условиях GPL, либо коммерческим. То есть, вам, конечно, никто не мешает раздавать ваш код бесплатно, но если это делается не на основе GPL, то для разработки этого кода необходимо использовать (и, естественно, оплатить) коммерческую версию Qt. У открытой версии Qt для Windows есть одна неприятная особенность – согласно намерениям разработчиков ее можно использовать только совместно со средой компиляции MinGW, которая нравится не всем (мне, например, не нравится). Для того чтобы работать с MS Visual Studio (а это, все-таки, лучшая платформа разработки для Windows), придется заплатить за коммерческую версию Qt. Причины такого ограничения непонятны и упомянутый выше принцип quid pro quo здесь не срабатывает, поскольку сама Microsoft распространяет бесплатный вариант Visual Studio Express Edition. Кроме того, по сведениям, полученным с различных форумов, после небольшой «обработки напильником» открытую Qt 4 можно заставить работать с компиляторами С++ Microsoft и CodeGear, предназначенными для командной строки. По моему мнению, ограничив поддержку компиляторов для открытой версии Qt, разработчики из TrollTech сделали глупость, которая, я надеюсь, будет исправлена в дальнейших релизах Qt 4.x.</p></blockquote></div><p><a href="http://symmetrica.net/qt4/lesson1.htm">http://symmetrica.net/qt4/lesson1.htm</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Филин)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:45:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44360#p44360</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44356#p44356</link>
			<description><![CDATA[<p><strong>Aspedin</strong>, лично я с Evolution очень даже подружился. <img src="https://linuxforum.ru/img/smilies/ab.gif" alt="ab" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (aidan_megabyte)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:42:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44356#p44356</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44352#p44352</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Hvzh пишет:</cite><blockquote><p>Для меня gnome не тяжелый, но просто туповатый</p></blockquote></div><p>Бррр...как вспомню эти Evolution, Empathy и пр...аж в дрож бросает.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Aspedin)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:39:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44352#p44352</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44351#p44351</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Филин пишет:</cite><blockquote><p>А QT - опенсорс? Инструменты вроде закрытые?</p></blockquote></div><p>Привет-букет! Даже под винду открыли (не исходники, а разрешили в коммерческих целях бесплатно использовать) Лицензионной осталась только приблуда для VC++</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Hvzh)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:38:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44351#p44351</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44346#p44346</link>
			<description><![CDATA[<p>А QT - опенсорс? Инструменты вроде закрытые?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Филин)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:37:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44346#p44346</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44343#p44343</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Aspedin пишет:</cite><blockquote><p>У KDE неплохой набор приложений, но как DE тяжеловат.</p></blockquote></div><p>For whom how. Для меня gnome не тяжелый, но просто туповатый</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Hvzh)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:34:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44343#p44343</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44275#p44275</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Aspedin пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>alex-seed пишет:</cite><blockquote><p>Не... без plasma-desktop четвертые кеды не нужны, в том и есть их изюменка&nbsp; :rolleyes:</p></blockquote></div><p>Сами кеды не нужны, а их составляющие очень даже нужны.</p></blockquote></div><p>...суровый московский дебианщик...&nbsp; :o</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex-seed)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 17:00:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44275#p44275</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44265#p44265</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>alex-seed пишет:</cite><blockquote><p>Не... без plasma-desktop четвертые кеды не нужны, в том и есть их изюменка&nbsp; :rolleyes:</p></blockquote></div><p>Сами кеды не нужны, а их составляющие очень даже нужны.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Aspedin)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 16:53:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44265#p44265</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: О KDE без холивара]]></title>
			<link>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44262#p44262</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Aspedin пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>alex-seed пишет:</cite><blockquote><p>Без плазмы кеды не существуют. А вот плазмоиды эта та еще г.. бесполезность.</p></blockquote></div><p>3 Поколения существовали нормально и сейчас могут существовать. Только панель другую поставить надо.</p></blockquote></div><p>Не... без plasma-desktop четвертые кеды не нужны, в том и есть их изюменка&nbsp; :rolleyes:</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (alex-seed)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 16:51:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=44262#p44262</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
