Это было перечисление к "Ubuntu далеко не единственный относительный юзерфрендли дистрибутив"

а почему слака "не юзерфрендли"? Там что, KDE4 консольное?
Пруфскрин выше, як усiх.

Практика ДОКАЗЫВАЕТ, что этот ваш "шланг" и/или "домохозяйка" всё равно НЕ поставят, или поставят криво, что ещё хуже(с .т.з. пропаганды линукса, если она вам нужна).

1. какая разница, читать в xfce4-terminal или в гуях? В терминале даже проще, ибо проще выставить ШГ и/или цвета, которые вам по нраву.

2. про "шизоида" мне непонятно. Нормально мануалы написаны. В отличие от маздая, в котором мануалы написаны для олигофренов. И самое разумное, что можно почерпнуть из маздайных "мануалов": обратитесь к администратору.

Меня только один вопрос волновал: а что делать, если я -- и есть администратор? Вдоль не предлагать, RTFM пробовал -- не помогает.

а... Ну всё с вами ясно, можете не продолжать.

Я говорю о манах без графической оболочки ,которые представлены в форме, близкой по духу пожалуй только лишь шизоиду .

man -- это текстовое руководство (manual), не видеоролик и не аудиоподкаст. Текст можно читать везде: и в консоли, и в терминале, и в браузере (некоторые вполне себе понимают префикс/протокол man:), формировать из страницы ps, pdf, html.
Вот только жаль, что тот, кто взялся судить о достоинствах и недостатках руководств, о предмете своего суждения имеет весьма смутное представление.

Причем здесь это? Я говорю о манах без графической оболочки ,которые написаны в форме, близкой по духу пожалуй только лишь шизоиду .

При том, что не надо совмещать не совместимое. В топике речь об mc, mc - псевдографическое приложение для консоли и документация у него в соответствующем виде должна быть, т.е. чтобы можно было читать прямо из консоли. К консольным утилитам документация с возможностью чтения из консоли, это нормально, более того, это логично.
Я понимаю смысл в графической оболочке для чтения доков, когда речь идет о приложениях с графическим интерфейсом. Но к консольным-то зачем оно надо? Чтобы на каком-нибудь сервере, где и иксов нет, доку к утилите не прочитать было? Глупо же.

Но это не суть важно. Важно другое, есть Windows, есть Linux, есть OS X, есть BSD, есть QNX и т.д. Каждая система имеет свои особенности, свои плюсы и свои минусы. И не надо пытаться из одной сделать другую, в частности превратить (или ждать превращения) Linux в Windows. Если хочется именно как винде - резонно пользоваться виндой, если хочется как в os x, резонно пользоваться - os x. А если хочется превратить Linux в венду или os x, то это проблемы только конкретного пользователя и никак не системы.

Причем здесь это? Я говорю о манах без графической оболочки ,которые представлены в форме, близкой по духу пожалуй только лишь шизоиду . Эпилептоид их не осилит  Я помню эти горбатые маны ещё по первому адаптированному линуксу в постсовестком пространстве KSI2  (аббревиатура Кубушин Сергей Иванович) и с тех пор ничего не изменилось в лучшую сторону.

xxblx пишет:

Минт, суся, магея, роса и т.д. и т.п.

ВНЕЗАПНО: Gentoo, Slackware почему не в списке?

Это было перечисление к

а не к

Для Gentoo и Slackware документация так же в наличии в сети, но в случае с Gentoo и Slackware документацию надо читать до начала установки дистрибутива. А в магее, убунте, минте, сусе и т.д. в наличии "красивый установщик с преферансом и блудницами", с которым, предположительно, любой "шланг" или "домохозяйка" должны справится без предварительного чтения руководств, если они ("шланг" или "домохозяйка") ранее, скажем, самостоятельно шиндовс переустанавливали и умеют читать инструкции на экране.

Минт, суся, магея, роса и т.д. и т.п.

ВНЕЗАПНО: Gentoo, Slackware почему не в списке?

А вообще нормальный человек, если ему  средства позволяют,  на Маках работает, пора бы уже и усвоить

Типичное высказывание маковода. Сборник цитат в комплекте с маком шел?

Типичное заблуждение убунтойда.
Ubuntu далеко не единственный относительный юзерфрендли дистрибутив, и тем более не единственный дистрибутив с документацией в сети. Минт, суся, магея, роса и т.д. и т.п.
И я уж молчу, про то что в DE справка одна и та же будет и в убунте, и в генту, у конкретного ПО справка одна и та же и в Ubuntu, и в генту (арче, слаке, дебиане, магее, федоре, сусе и 100500 других дистрибутивах).

Но это не суть важно. Важно другое, есть Windows, есть Linux, есть OS X, есть BSD, есть QNX и т.д. Каждая система имеет свои особенности, свои плюсы и свои минусы. И не надо пытаться из одной сделать другую, в частности превратить (или ждать превращения) Linux в Windows. Если хочется именно как винде - резонно пользоваться виндой, если хочется как в os x, резонно пользоваться - os x. А если хочется превратить Linux в венду или os x, то это проблемы только конкретного пользователя и никак не системы.

Мне кажется что линуксовый ман в таком виде ,в каком он существует  на данный момент ,это ещё больший архаизм, ненужный костыль  чем mc: всё равивается, графика развивается , ядра развиваются а ман так и остаётся написанный  как курица лапой .

простите, при чём тут "графика"? Man pages написаны таким образом, что-бы их можно прочитать ВЕЗДЕ.

лучше один раз увидеть. Смотрите:

Это никака НЕ Ubuntu, а обычная стандартная Slackware.

kerogaz, дело ваше.

В Linux лучше вообще не использовать mc, это ненужный костыль обычно. Годен только чужие помойки разгребать.

Мне кажется что линуксовый ман в таком виде ,в каком он существует  на данный момент ,это ещё больший архаизм, ненужный костыль  чем mc: всё равивается, графика развивается , ядра развиваются а ман так и остаётся написанный  как курица лапой . И  если бы не Ubuntu с выложенной в интернете уподобоваримой  документацией с практическими примерами , то распространение линукса вообще осталось бы весьма проблематичным

В Linux лучше вообще не использовать mc, это ненужный костыль обычно. Годен только чужие помойки разгребать.

kerogaz пишет:

Для понимания линуксовых манов нужна прочность мозга дятла , терпение йогина и закаменелая ригидность психики

у Борманта всё это есть. Я тоже не жалуюсь. Ну а ты можешь вызвать компьютерного мастера, он тебе Windows установит.

Я предпочитаю OS X Mavericks 10.9 и мастера вызывать не надо . А вообще нормальный человек, если ему  средства позволяют,  на Маках работает, пора бы уже и усвоить  Мак это вроде как компьютерный Лексус  : можно крутить баранку и двумя пальцами левой руки

drBatty пишет:

kerogaz пишет:

В среде маноманов появился думающий человек.

у него секрет есть, он этот ман ЧИТАЛ УЖЕ. Только ты никому не рассказывай. Обычный читер, на самом-то деле...

А форум для того и нужен чтобы лишний раз в горбатый ман не лезть, потому что на вопрос что может быть хуже войны можно ответить: синтаксис линуксовых манов. Для понимания линуксовых манов нужна прочность мозга дятла , терпение йогина и закаменелая ригидность психики  ,  иначе ненароком  можно в известное чеховское лечебное учреждение угодить

на самом деле это типичная ошибка новичков... сам таким страдал... слава богу переболел 

Для понимания линуксовых манов нужна прочность мозга дятла , терпение йогина и закаменелая ригидность психики

у Борманта всё это есть. Я тоже не жалуюсь. Ну а ты можешь вызвать компьютерного мастера, он тебе Windows установит.

kerogaz пишет:

В среде маноманов появился думающий человек.

у него секрет есть, он этот ман ЧИТАЛ УЖЕ. Только ты никому не рассказывай. Обычный читер, на самом-то деле...

А форум для того и нужен чтобы лишний раз в горбатый ман не лезть, потому что на вопрос что может быть хуже войны можно ответить: синтаксис линуксовых манов. Для понимания линуксовых манов нужна прочность мозга дятла , терпение йогина и закаменелая ригидность психики  ,  иначе ненароком  можно в известное чеховское лечебное учреждение угодить

В среде маноманов появился думающий человек.

у него секрет есть, он этот ман ЧИТАЛ УЖЕ. Только ты никому не рассказывай. Обычный читер, на самом-то деле...