Думаю, вам дальше гнуть свою линию смысла нет
]]>]]>"есть моё мнение и неправильные"
Бинго!
Спор, кстати, и был об этом.
А на самом деле, чтобы просто поспорить =)
ну и сколько он весит? Для справки: окуляр весит 53516 байт.
Предлагаете мне их ещё раз поставить?
OK:
verg@localhost:~> ll /usr/lib/Adobe/Reader9/bin/acroread
-rwxr-xr-x 1 root root 20137 май 16 13:20 /usr/lib/Adobe/Reader9/bin/acroreadСам пакет 41Мб, что меньше чем один какой-нибудь kdeworkspace (а их там не мало)
а что плохого в кедах?
А зачем вы их тут оценивайте?
Лично я написал о кедах в сообщении 25.
Так и чем же другие варианты лучше
Atril вообще ничего не принесет в эту систему, что намного лучше.
]]>Доказал, что Okular тащит и ещё как. А доказательства для акробата ищите сами.
а сколько весит этот ваш акробат? Ну вместе со своей папкой?
Ничего не притащил.
ну и сколько он весит? Для справки: окуляр весит 53516 байт.
А к просмотрщику должны прилагаться кеды или пусть ТС смирится?
а что плохого в кедах? Вы так и не сказали. Вы только сказали, что они ВСЕ. Это ваше "ВСЕ" сколько в байтах?
Рад за вас. У меня тоже.
Только ваша или моя система не система ТСа.
да. Так и чем же другие варианты лучше/хуже?
]]>Вы не доказали, что ваш акробат тащит меньше или жрёт меньше.
Доказал, что Okular тащит и ещё как. А доказательства для акробата ищите сами.
У меня ничего не притащил.
сравнимое по размеру с вашем акробатом.
не аргумент. Вы не доказали, что ваш акробат тащит меньше, или жрёт меньше.
Тащит меньше окуляра?
Мой пример:
[root@localhost Загрузки]# urpmi --allow-force acroread-9.5.5-4.1.i586.rpm acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm
ВНИМАНИЕ: использован параметр --allow-force. Могут возникнуть неожиданные проблемы.
предупреждение: acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm: Заголовок V3 RSA/SHA256 Signature, key ID 3dbdc284: NOKEY
Следующие пакеты имеют неверные подписи:
acroread-9.5.5-4.1.i586.rpm: Неверная подпись (NOT OK (no key): acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm: Заголовок V3 RSA/SHA256 Signature, key ID 3dbdc284: NOKEY)
acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm: Неверная подпись (NOT OK (no key): acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm: Заголовок V3 RSA/SHA256 Signature, key ID 3dbdc284: NOKEY)
Продолжить установку? (y/N) y
устанавливается acroread-browser-plugin-9.5.5-4.1.i586.rpm
acroread-9.5.5-4.1.i586.rpm
Установка не удалась:
openldap2-client нужен для acroread-9.5.5-4.1.i586
Попробовать установить без проверки зависимостей? (y/N) y
Подготовка... ##########################################################################################################################################################################################################
1/2: acroread ##########################################################################################################################################################################################################
2/2: acroread-browser-plugin
##########################################################################################################################################################################################################
[root@localhost Загрузки]# Ничего не притащил.
А что захотел бы, всё есть:
Requires: libcrypto.so.0.9.8
Requires: libcurl.so.4
Requires: libgcc_s.so.1
Requires: libssl.so.0.9.8
Requires: libstdc++.so.6
Requires: ISO8859-1.so
Requires: UTF-16.so
Requires: coreutils
Requires: openldap2-clientтак очевидно, что просмотрщика PDF у ТСа нет. И что он нужен.
А к просмотрщику должны прилагаться кеды или пусть ТС смирится?
с вашем акробатом.
Не моим.
А у меня всё работает.
Рад за вас. У меня тоже.
Только ваша или моя система не система ТСа.
Аргумент.
не аргумент. Вы не доказали, что ваш акробат тащит меньше, или жрёт меньше.
Так очевидно, что если всё уже есть в лёгкой системе, может и нечего в неё больше лишнего запихивать.
так очевидно, что просмотрщика PDF у ТСа нет. И что он нужен.
Просто вы не пробовали или забыли, что произойдёт при:
# urpmi okular
в системе без кед.
бдет много букв, а потом скачается что-то большое, сравнимое по размеру с вашем акробатом.
Прям волшебство.
Ну, конечно, ведь никто до такого не додумается.
нет никакого волшебства, и если вам что-то непонятно, спрашивайте, я расскажу.
Это вы о себе? Очень похоже, что так.
не. Я о вас. Ибо я рассказываю о своём решении, которое работает У МЕНЯ. А вы с вашего дивана говорите, что оно мне не подходит. Ибо "de лёгкое", "тянет много", "КЕДЫ", и т.п.
А у меня всё работает.
]]>ну и что?
Аргумент.
просто вы этого не видите. Очевидно, у вас это всё УЖЕ есть. Конечно: MATE это не KDE, а няшка. Нуфф сказал.
Так очевидно, что если всё уже есть в лёгкой системе, может и нечего в неё больше лишнего запихивать.
оно именно так.
Просто вы не пробовали или забыли, что произойдёт при:
# urpmi okularв системе без кед.
с такого бока, что сейчас пишу из IceWM, в котором okular.
Прям волшебство.
Ну, конечно, ведь никто до такого не додумается.
да, если вы рассуждаете, чего он хочет. Вы -- проповедник, который лучше других всё знает, и за других решает. Только ваша вера истинна. А я по вашему -- еретик.
Это вы о себе? Очень похоже, что так.
За ТСа(это уже придуманый персонаж) уже всё решили.
Типа фиг тебе, а не легкая система, кушай ещё кед.
Какое KDE? Это ваши фантазии.
Если бы это было именно так.
оно именно так.
А вы тут с какого боку?
Я тут тоже ни при чём. Всегда ставлю KDE4, где надо и не надо.
Мы ставим просмотрщик ТСу у которого легкая система с LXDE. (и конкретно задан дистрибутив Магея3)
Я тут с такого бока, что сейчас пишу из IceWM, в котором okular. Вы будете продолжать мне доказывать, что у меня ExtrimEdition и SSD на 10Тб?
Вы. Заокулярить желаете и в довесок кед подбросить.
лучше известные кеды, чем NIH из акробата.
Да и по объёму меньше.
Кеды тащит.
ну и что?
Вон Atril, нифига не тащит лишнего в данную систему.
просто вы этого не видите. Очевидно, у вас это всё УЖЕ есть. Конечно: MATE это не KDE, а няшка. Нуфф сказал.
Критерий хочет или не хочет уже религия?
да, если вы рассуждаете, чего он хочет. Вы -- проповедник, который лучше других всё знает, и за других решает. Только ваша вера истинна. А я по вашему -- еретик.
]]>Какое KDE? Это ваши фантазии.
Если бы это было именно так.
Я его и не видел, зачем он нужен, если у меня есть okular?
А вы тут с какого боку?
Я тут тоже ни при чём. Всегда ставлю KDE4, где надо и не надо.
Мы ставим просмотрщик ТСу у которого легкая система с LXDE. (и конкретно задан дистрибутив Магея3)
Кто-то против?
Вы. Заокулярить желаете и в довесок кед подбросить.
ВСЕ программы тащут. Просто вы этого не видите. Потому okular лучше, ибо видно, ЧТО он тащит.
Кеды тащит.
Вон Atril, нифига не тащит лишнего в данную систему.
это религия или личная обида на кого-то из разработчиков KDE?
Критерий хочет или не хочет уже религия?
Религия это когда индивида в боги записывают.
Нет смысла об этом спорить. Всё уже решено.
я и не спорил.
А причём тут акробат? Упомянутая альтернатива уже не про него.
Каких костылей? Включил программу - показывает файлы - что ещё надо.
включил okular, показывает файлы: что ещё надо? Какое KDE? Это ваши фантазии.
Вон просмотрщик Atril из MATE - на первый взгляд и легче и проще, чем уже описанные. Да и не все просмотрщики-то упомянули.
Кто-то против?
Я его и не видел, зачем он нужен, если у меня есть okular? Или хотите сказать, что okular жрёт много ресурсов и занимает много места? Это ложь.
Железный аргумент. Так, как видите, и в линуксах спокойно делается. И заметьте я этому не даю никаких оценок.
А вот Okular тащит за собой тонну пакетов KDE, так что не спорьте.
ВСЕ программы тащут. Просто вы этого не видите. Потому okular лучше, ибо видно, ЧТО он тащит.
Так что ему поделиться на ноль и поставить окуляр, если он не хочет тащить кеды в систему? Например, он как-то узнал про кеды и именно их не хочет(собственно об этом и тема)
Другие программы тоже просто работают.
это религия или личная обида на кого-то из разработчиков KDE?
]]>шпионские функции? Вы уверены, что есть смысл задавать такой вопрос? Очевидно жеж -- что-бы шпионить.
Нет смысла об этом спорить. Всё уже решено.
а куча маздайных костылей в довесок к акробату -- это нормально?
А причём тут акробат? Упомянутая альтернатива уже не про него.
Каких костылей? Включил программу - показывает файлы - что ещё надо.
Вон просмотрщик Atril из MATE - на первый взгляд и легче и проще, чем уже описанные. Да и не все просмотрщики-то упомянули.
ну. Так всегда и делается в маздае. А вот okular когда ставится, он ещё и список своих костылей предоставляет, ПОЧЕМУ он НЕ в 53Кб. Хотя
Железный аргумент. Так, как видите, и в линуксах спокойно делается. И заметьте я этому не даю никаких оценок.
А вот Okular тащит за собой тонну пакетов KDE, так что не спорьте.
в таком случае, пусть он ставит okular, и закроет глаза на список костылей в которых он всё равно ничего не понимает. Okular просто работает, всё остальное -- ваши сказки. Которые никому не интересны, кроме вас.
Так что ему поделиться на ноль и поставить окуляр, если он не хочет тащить кеды в систему? Например, он как-то узнал про кеды и именно их не хочет(собственно об этом и тема)
Другие программы тоже просто работают.
Задайте этот вопрос разработчикам этих IM, зачем они включают подобные функции
шпионские функции? Вы уверены, что есть смысл задавать такой вопрос? Очевидно жеж -- что-бы шпионить.
Объективно лучшая чем? Кедами в довесок? Есть другие варианты, не хуже. Плюс вопрос вкуса.
а куча маздайных костылей в довесок к акробату -- это нормально?
Ага, ёжики кололись и плакали. Какая нехорошая мерзкая шпионящая бинарная CENSORED. Но ничего нужно пользоваться, так как альтернативы нет.
Ха, а ведь действительно. можно пользоваться и не помрёт никто при этом.
особенно если анально огораживать, и постоянно контролировать. Да, можно.
И, что дальше? Есть и есть. и засунуть программу можно в почти любую версию дистрибутива, то есть она не будет страдать от того .что в системе у юзера пакеты оказались новее и программой не поддерживаются, а разрабу(хозяину-барину) до этого дела особо нет. Перетерпеть такое можно, многие даже не заметят ничего после установки программы.
ну. Так всегда и делается в маздае. А вот okular когда ставится, он ещё и список своих костылей предоставляет, ПОЧЕМУ он НЕ в 53Кб. Хотя
$ ll /usr/bin/okular
-rwxr-xr-x 1 root root 53K июл 5 23:49 /usr/bin/okular*Вы ненавидите правду? Вам нравится, когда вас обманывают?
Этому энд-юзеру всё равно каким образом будут залатываться дыры или добавляться новые фичи в любимой проге, что через багзиллу, что через форум проги, где выслушиваю мнения по ней. И там, и там окончательное решение принимают ограниченное количество лиц, в том числе и каким образом будет развиваться их программа.
в таком случае, пусть он ставит okular, и закроет глаза на список костылей в которых он всё равно ничего не понимает. Okular просто работает, всё остальное -- ваши сказки. Которые никому не интересны, кроме вас.
]]>