]]>Я склонен расценивать eDirectory как надстройку над Nowell Netware, которая по ряду параметров сильно превосходит AD от непоминаемой компании. В том числе и по организации работы территориально-распределенной организации. Но, увы, мой опыт подсказывает, что Nowell Netware не так сильно распространена, как решения от M$.
netware к сожалению давно померла, а жаль. даже nwdos7 был прекрасен для своего времени, а распределенные через frame relay сети на нетвари, которые я строил в 90х, до сих пор пашут на ура. Только смысла никакого - после версии 6.5 ничего не вышло, и фирма сейчас не знает куда деваться - то ли примазаться к vmware чтоб их наконец выкупили, то ли еще кому сдаться... даже оракл их не стал покупать - SUN оказались вкуснее
]]>]]>Не стоит делать 2 DHCP сервера в одной локальной сети. Передерутся.
... если не настроить их правильно. Например, установочный PXE сервер в составе установочного диска Slackware (имеется в наличии начиная с 13.37) вполне умеет работать вторым сервером DHCP, не мешающим основному.
Так что, стоит или нет, зависит в первую очередь от задачи.
вопрос про DHCP - вот клиент отправляет DHCPDISCOVER т.е. ищет сервер DHCP а в конторе стоит 2 или более серверов DHCP. какой сервер откликнется и почему, от чего это зависит ?
Не стоит делать 2 DHCP сервера в одной локальной сети. Передерутся. И выдадут, невзначай, один и тот же IP-адрес двум разным компьютерам. Вот тогда веселье и начнется.
Если есть озабоченность работой сервисов в режиме высокой доступности (иногда это называют, не совсем правильно, отказоустойчивостью) то раскуривать надо тему кластеров высокой доступности. То есть - сервис реализуем одинаково на двух компьютерах, а вот управляем им специальной программой кластеризации, например, heartbeat, которая запустит сервис на одном компе, а в случае выхода этого компа из строя - запустит этот сервис на резервном компьютере. Хранить же общие настройки и базы удобно в glusterfs.
А по поставленному вопросу - кто первый откликнется и от чего это зависит - ответ простой. Откликнется первым тот комп, к которому запрос быстрее всего пришел, и который быстрее всего его обработал. Кто первый встал, того и тапки.
Cruiser78 пишет:Скорее, имелось в виду Novell Netware. Но это, естественно, для файлопомойки.
вообще-то есть еще очень неплохая до сих пор eDirectory и еще куча технологий которые остались на нетвари и только частично были портированы в сусю.
Я склонен расценивать eDirectory как надстройку над Nowell Netware, которая по ряду параметров сильно превосходит AD от непоминаемой компании. В том числе и по организации работы территориально-распределенной организации. Но, увы, мой опыт подсказывает, что Nowell Netware не так сильно распространена, как решения от M$.
]]>насчёт роутеров - если бюджет не позволяет иметь Cisco,
то вполне подойдут и другие марки, кроме самых дешёвых
а можно чуток по точнее, например марку роутера которая может достойно заменить cisco ?
вопрос про DHCP - вот клиент отправляет DHCPDISCOVER т.е. ищет сервер DHCP а в конторе стоит 2 или более серверов DHCP. какой сервер откликнется и почему, от чего это зависит ?
]]>
]]>
]]>это только в самом простом случае.
тут имхо рановато вдаваться в сложные
> настройки одни на всех
это только в самом простом случае.
будет ли грамотно если делать резервирование с помощью акрониса ?
будет, если на него есть бюджет. это вообще-то одно из самых дорогих решений на рынке, дороже разве что commvault и avamar, но там фичеры того стоят.
стандарт это скорее symantec netbackup, a под линуксы лучше начать с изучения rsync вдоль и поперек.
DHCP - его функция раздавать параметры конфигурации (ip, dns, шлюз)
можно и так сказать, только основная задача это выдавать настройки сети, и больше ничего. сервер различает клиентов по MAC но так как настройки одни на всех, ему только надо вести учет выданных айпи адресов, из общего диапазона
]]>Cruiser78, Oracle либо всунь порекомендуют, либо свою солярку.
либо свой клон RHEL
]]>