Я склонен расценивать eDirectory как надстройку над Nowell Netware, которая по ряду параметров сильно превосходит AD от непоминаемой компании. В том числе и по организации работы территориально-распределенной организации. Но, увы, мой опыт подсказывает, что Nowell Netware не так сильно распространена, как решения от M$.

netware к сожалению давно померла, а жаль. даже nwdos7 был прекрасен для своего времени, а распределенные через frame relay сети на нетвари, которые я строил в 90х, до сих пор пашут на ура. Только смысла никакого - после версии 6.5 ничего не вышло, и фирма сейчас не знает куда деваться - то ли примазаться к vmware чтоб их наконец выкупили, то ли еще кому сдаться... даже оракл их не стал покупать - SUN оказались вкуснее

Не стоит делать 2 DHCP сервера в одной локальной сети. Передерутся.

... если не настроить их правильно. Например, установочный PXE сервер в составе установочного диска Slackware (имеется в наличии начиная с 13.37) вполне умеет работать вторым сервером DHCP, не мешающим основному.
Так что, стоит или нет, зависит в первую очередь от задачи.

вопрос про DHCP - вот клиент отправляет DHCPDISCOVER т.е. ищет сервер DHCP а в конторе стоит 2 или более серверов DHCP. какой сервер откликнется и почему, от чего это зависит ?

Не стоит делать 2 DHCP сервера в одной локальной сети. Передерутся. И выдадут, невзначай, один и тот же IP-адрес двум разным компьютерам. Вот тогда веселье и начнется.
Если есть озабоченность работой сервисов в режиме высокой доступности (иногда это называют, не совсем правильно, отказоустойчивостью) то раскуривать надо тему кластеров высокой доступности. То есть - сервис реализуем одинаково на двух компьютерах, а вот управляем им специальной программой кластеризации, например, heartbeat, которая запустит сервис на одном компе, а в случае выхода этого компа из строя - запустит этот сервис на резервном компьютере. Хранить же общие настройки и базы удобно в glusterfs.
А по поставленному вопросу - кто первый откликнется и от чего это зависит - ответ простой. Откликнется первым тот комп, к которому запрос быстрее всего пришел, и который быстрее всего его обработал. Кто первый встал, того и тапки.

Cruiser78 пишет:

Скорее, имелось в виду Novell Netware. Но это, естественно, для файлопомойки.

вообще-то есть еще очень неплохая до сих пор eDirectory и еще куча технологий которые остались на нетвари и только частично были портированы в сусю.

Я склонен расценивать eDirectory как надстройку над Nowell Netware, которая по ряду параметров сильно превосходит AD от непоминаемой компании. В том числе и по организации работы территориально-распределенной организации. Но, увы, мой опыт подсказывает, что Nowell Netware не так сильно распространена, как решения от M$.

насчёт роутеров - если бюджет не позволяет иметь Cisco,
то вполне подойдут и другие марки, кроме самых дешёвых

а можно чуток по точнее, например марку роутера которая может достойно заменить cisco ?

вопрос про DHCP - вот клиент отправляет DHCPDISCOVER т.е. ищет сервер DHCP а в конторе стоит 2 или более серверов DHCP. какой сервер откликнется и почему, от чего это зависит ?

это только в самом простом случае.

тут имхо рановато вдаваться в сложные

> настройки одни на всех
это только в самом простом случае.

будет ли грамотно если делать резервирование с помощью акрониса ?

будет, если на него есть бюджет. это вообще-то одно из самых дорогих решений на рынке, дороже разве что commvault и avamar, но там фичеры того стоят.

стандарт это скорее symantec netbackup, a под линуксы лучше начать с изучения rsync вдоль и поперек.

можно и так сказать, только основная задача это выдавать настройки сети, и больше ничего. сервер различает клиентов по MAC но так как настройки одни на всех, ему только надо вести учет выданных айпи адресов, из общего диапазона

Cruiser78, Oracle либо всунь порекомендуют, либо свою солярку.

либо свой клон RHEL