Linux Forum — О Gnome без холивара (продолжение)

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-05-02T06:14:30Z

Мне Гноме нравится простотой. Все логично, просто, легко доступно. Если хочется глубже копнуть, поиграться - тоже можно. Я с него начинал - и пока больше не зацепило ничто.

Также интерфейс Гноме - просто чудо. Ничего лишнего, все чистенько, аккуратненько, никаких элементов декора, свисающих со всех краев интерфейса.

А еще мне нравится его стабильность. Каждый раз когда выходит новая версия - ничего не меняется))) Ну то есть вместо одной программы теперь такая же, но совсем другая, вон там галочку на два пикселя сдвинули, исправили ошибки какие-то - и все))

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-05-01T10:36:06Z

окей, принято.

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-05-01T09:13:42Z

Termo, как же можно написать "почему он хорош" не сравнивая его ни с чем? ведь если сравнить, то халивар начнется.
а вот сли ни сравнивая, то его можно описать так:
1) он работает безукоризненно
2) легок в настройке, не маячит большим числом опций от которых чувствуешь себя оператором запуска человека на орбиту Венеры.
3) он активно развивается

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-05-01T00:39:52Z

papin-aziat, не, так не пойдет!
ты напиши почему он хорош. выскажи мысли свои. (если есть желание, конечно) smile

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T20:11:01Z

гном или крыса, в основном гном. Хвалить не буду, он и так лучший на сегодня.

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T18:44:28Z

AndreyMust19 пишет:

Жаль, что в этой теме пока только простые восхищения.

а в другом ключе о gnome ничего не скажешь, потому что соврёшь тогда.

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T17:57:37Z

Да тут не вопрос, лучше, или хуже. Ворос в том, что подходит.

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T17:56:03Z

Я жду релиза гнома третьего чтобы поставить себе в арче. Гном хорош, ничего не скажу, но некоторые ДЕ работают не хуже гнома .

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T17:55:13Z

А я перешел еще до 4-ки. Просто решил попробовать сабж. До этого с кде перешел на xfce, openbox, так как большая часть прог была на gtk, то решил попробовать, и остался. Несколько месяцев назад пробовал перейти на kde4, но после пары недель надоело.

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T17:50:46Z

Перешел на гном после КДЕ 3.5, т.к. к 4ке так и не сумел приморгаться. DE понравилась: симпатичная, аккуратная, работает шустро. Пока не вижу необходимости ее на что-то более другое менять.

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T17:47:17Z

даже debianщики и те сидят под кедами...

Нет, не все под кедами.

Жаль, что в этой теме пока только простые восхищения. Я считаю, чтобы составить свое мнение об оконном менеджере, его нужно сравнивать с другими. А без холивара тут трудно обойтись.

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T17:22:57Z

Это первая DE, в которой я работал! Поэтому очень к нему привык. Лично для меня: Если DE - значит Gnome!

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T16:38:58Z

На гном попал вместе с установкой суси, понравилось. Так и остался, всё вроде устраивает.

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T16:33:54Z

Ну я бывший гномовод. Всё мне нравится. Он такой аккуратный и завершённый. Всё удобно.

Но я ушёл на xfce. Пожалуй что единственное ДЕ без тупаков после каждого действия. А так бы остался на гноме. Но питон такой прожорливый =/

Re: О Gnome без холивара (продолжение)

2010-04-30T16:29:42Z

Shlomo, это только для пользователей. У модераторов прав для просмотра нет.