Linux Forum — Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (frost42) — Mon, 16 Dec 2013 17:38:21 +0000

-=Serj=-, Фанатизм плох в любом проявлении!

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (-=Serj=-) — Mon, 16 Dec 2013 17:34:34 +0000

frost42 пишет:

Вот тут точно спорить не стану, ну а что до того что дальше будет, поживём, увидим

Это точно, а то уже из крайности

Ujin пишет:

Увы, ваш любимый Минт - паразит.

в крайность

redix пишет:

frost42, не платят оброк космонавту.

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (frost42) — Mon, 16 Dec 2013 17:30:38 +0000

xxblx пишет:

имхо, неправы обе стороны

Вот тут точно спорить не стану, ну а что до того что дальше будет, поживём, увидим

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (xxblx) — Mon, 16 Dec 2013 17:07:23 +0000

frost42 пишет:

xxblx, Ну и где тут ущемление прав каноникла?

Я отвечал на конкретный вопрос, примеры с чего минтовцы могут получать прибыль. А не "чем минт ущемляет права каноникал".

Про ущемление прав, по мнению каноникал, могу лишь предположить.
Человек покупает минтбокс - копейка отходит в карман минтовцев, на минбоксе у него установлен (внезапно!) минт. В минте подключены репозитории убунты (не репозитории минт, с пакетами пересобранными от Ubuntu, а буквально, репозитории Ubuntu), человек устанавливая пакеты, создает нагрузку на сервер, содержание которого оплачивает каноникал.
Вот и получается, что тратиться на содержание серверов каноникал, а прибыль минт получает
Конечно, наверняка сказать нельзя (пока недостаточно опубликовано информации), но предполагаю что именно с этого конфликт и начался. Но как я уже писал ранее, имхо, неправы обе стороны. Каноникал со своими правами на интеллектуальную собственность слишком часто начинают панику наводить, неужто нас второй OS X ждет. А минтовцы репозитории содержать свои не хотят, но при этом денежку получать хотят. Чего они вообще в коммерцию лезут, если не хотят автономно дела вести, у них даже дистрибутив-то по сути даже не форк, а просто пересборка из релиза в релиз.

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (frost42) — Mon, 16 Dec 2013 17:06:27 +0000

redix, Мда...

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (redix) — Mon, 16 Dec 2013 16:59:09 +0000

frost42, не платят оброк космонавту.

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (frost42) — Mon, 16 Dec 2013 16:50:48 +0000

xxblx, Ну и где тут ущемление прав каноникла?

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (xxblx) — Mon, 16 Dec 2013 16:40:58 +0000

frost42 пишет:

и перечисли " многое другое."

Продажа устройств с предустановленным Linux Mint.
http://www.fit-pc.com/web/products/mintbox/
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/penguin-pro
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/ … ux-desktop
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/ … ux-desktop
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/ … ux-desktop
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/ … x-notebook
https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux/ … x-notebook
Пойдет за "многое другое"? На всех перечисленных устройствах по дефолту стоит Linux Mint. Но справедливости ради, отмечу, на все что предлагает ThinkPenguin можно поставить и другие GNU/Linux-дистрибутивы уже после покупки компьютера.

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (redix) — Mon, 16 Dec 2013 16:33:07 +0000

Ujin пишет:

Контракты с поисковиками и многое другое.

Я о фактах, где они?

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (frost42) — Mon, 16 Dec 2013 16:19:09 +0000

Ujin, да перестань бредить, и перечисли " многое другое."

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (Ujin) — Mon, 16 Dec 2013 15:59:28 +0000

redix пишет:

И каким же образом?

Контракты с поисковиками и многое другое.

frost42 пишет:

redix, Не принимай всерьёз, просто Ujin, бред пишет.

Увы, ваш любимый Минт - паразит.

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (xxblx) — Mon, 16 Dec 2013 13:33:40 +0000

redix пишет:

И каким же образом?

OEM
http://www.linuxmint.com/store.php
Стикеры и футболки в расчет не берем. А вот компьютеры с минт на бору "от производителя", вполне себе источник прибыли.

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (frost42) — Mon, 16 Dec 2013 10:52:03 +0000

redix, Не принимай всерьёз, просто Ujin, бред пишет.

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (redix) — Mon, 16 Dec 2013 10:46:09 +0000

Ujin пишет:

Минт денюжку собирать будет.

И каким же образом?

Re: Юристы Canonical потребовали от Mint подписать лицензионное соглашение

null@example.com (Ujin) — Mon, 16 Dec 2013 10:43:29 +0000

А зачем? Репами пусть Каноникл занимается, а Минт денюжку собирать будет.