Linux Forum — "Битые" секторы, badblock и e2fsck

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (Fat-Zer) — Sun, 12 Jan 2014 16:43:13 +0000

dm2003 пишет:

Подскажите пожалуйста, что лучше использовать для проверки файловой системы: e2fsck или fsck? Или по сути это одно и тоже?

yars пишет:

Нет, это не одно и то же:

на самом деле, это практически одно и тоже: fsck просто вызывает fsck.extх[234], который и есть симлинк на e2fsck.

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (dm2003) — Sun, 12 Jan 2014 13:01:24 +0000

Спасибо!!! Отличный сборник.

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (Oleg65) — Sun, 12 Jan 2014 12:38:01 +0000

dm2003 пишет:

Подскажите пожалуйста, с какими ключами нужно запускать e2fsck для максимального эффекта? (если можно опишите какой ключ что делает). Спасибо!

здесь

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (dm2003) — Sun, 12 Jan 2014 12:22:11 +0000

Подскажите пожалуйста, с какими ключами нужно запускать e2fsck для максимального эффекта? (если можно опишите какой ключ что делает). Спасибо!

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (lone_wolf) — Sat, 11 Jan 2014 10:45:03 +0000

yars пишет:

lone_wolf пишет:
это 1 и тоже, если пямять не изменяет то fsck это симлинк на e2fsck
Нет, это не одно и то же:
# ls -l `which fsck`
-rwxr-xr-x 1 root root 22460 мар 22  2013 /sbin/fsck*
# ls -l `which e2fsck`
-rwxr-xr-x 1 root root 246928 мар 22  2013 /sbin/e2fsck*
У них даже man-страницы разные.

понял, ошибку осознал, значит попутал

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (dm2003) — Sat, 11 Jan 2014 09:58:42 +0000

Спасибо!

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (Wolfenberg) — Sat, 11 Jan 2014 09:37:55 +0000

dm2003, e2fsck

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (dm2003) — Sat, 11 Jan 2014 09:21:09 +0000

Если не одно и тоже, то что посоветуете использовать для большей эффективности?

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (yars) — Sat, 11 Jan 2014 06:42:47 +0000

lone_wolf пишет:

это 1 и тоже, если пямять не изменяет то fsck это симлинк на e2fsck

Нет, это не одно и то же:

# ls -l `which fsck`
-rwxr-xr-x 1 root root 22460 мар 22  2013 /sbin/fsck*
# ls -l `which e2fsck`
-rwxr-xr-x 1 root root 246928 мар 22  2013 /sbin/e2fsck*

У них даже man-страницы разные.

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (lone_wolf) — Sat, 11 Jan 2014 01:34:22 +0000

dm2003 пишет:

Подскажите пожалуйста, что лучше использовать для проверки файловой системы: e2fsck или fsck? Или по сути это одно и тоже?

это 1 и тоже, если пямять не изменяет то fsck это симлинк на e2fsck

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (dm2003) — Fri, 10 Jan 2014 23:37:46 +0000

Подскажите пожалуйста, что лучше использовать для проверки файловой системы: e2fsck или fsck? Или по сути это одно и тоже?

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (yars) — Fri, 10 Jan 2014 20:42:34 +0000

dm2003 пишет:

Получается что в программу e2fsck, точнее в пакет программ, вошла утилита badblock

Да, верно:

grep "sbin/badblock" /var/log/{packages,scripts}/*
/var/log/packages/e2fsprogs-1.42.7-i486-1:sbin/badblocks

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (dm2003) — Fri, 10 Jan 2014 19:47:12 +0000

Получается что в программу e2fsck, точнее в пакет программ, вошла утилита badblock и с применением определенных ключей способна исключить отдельное использование badblock да и еще сократит количество шагов?

Re: "Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (yars) — Fri, 10 Jan 2014 19:36:36 +0000

На 100%. (1)
(1) man e2fsck.

"Битые" секторы, badblock и e2fsck

null@example.com (dm2003) — Fri, 10 Jan 2014 19:32:02 +0000

Решил вникнуть в проблему обнаружения и "лечения"(пометка) бэдов в Линуксе. Понял, что нужно делать так:

sudo badblocks -s /dev/sdb3 > badblock.txt

sudo e2fsck -l badblock.txt /dev/sdb3

Но на одном ресурсе прочитал, что команда

e2fsck -ct /dev/sdb3

проверяет и сразу помечает "битые" секторы. На сколько эта информация верна?