У меня - прошивка на базе linux.

Они (прошивки) даже в плохоньких D-lik'ах из себя представляют сильно модифицированный Linux, с со специфическим ядром и набором лишь самого необходимого софта. Так что не открывайте Америку ;-)

i2ks, бери ZyXEL Giga 2. Он получше качеством

Поддержу, Зухель один из лучших.

i2ks, бери ZyXEL Giga 2. Он получше качеством

качеством чего?  сборки или что? мне все равно что будет висеть под потолком, mikrotik - это почти linux, я знаю его, так как есть пару свичей с ним, а вот что с zyxel ?

V_REDFOX, а у меня вот TP-LINK в своё время сдох на третьем месяце работы.
"Из коробки" на нём было около 3-х глюков и 16-ти багов. Даже сами разработчики подтверждали это
Сейчас пользуюсь ZyXEL. Стоит дороже в 2 раза, зато проблем нет.

Это не сильно удивляет, в магазине где я покупал свой он был самым дешевым роутером с гигабитным  интерфейсом(а может и не только в магазине), и я без сомнения заменю его на вариант за цену в 2-4 раза дороже, но это сразу как только мой нынешний перестанет удовлетворять требованиям моей сети . Если бы я услышал такой отзыв до покупки то не стал бы покупать, но после трёх лет безупречной работы, я не буду спешить.

Во всяком случае на родной прошивке у меня уже около 3 лет работает без проблем

Хороший роутер стоит дороже.

Как ни странно, но хороший роутер - понятие абстрактное, пока не вижу объективных причин называть свой за 80 зелёных рублей плохим.

Вообще взвешивая все за и против я принял решение возложить вышеупомянутые функции на сравнительно старый ПК,  в основном потому что недавно открыл для себя Plex media server, ПК справляется с перекодировкой большинства форматов имеющихся у меня видео, к тому же скорость передачи данных в разы больше чем на USB роутера, есть возможность создать RAID 1 массив, и вообще все возможности полноценного компьютера.

Мой вопрос - рациональна вышеупомянутая конструкция для нужных мне функций? если у кого есть опыт то поросьба им поделится.

Настраивал подобный агрегат, но с openWRT. Разница небольшая. Резюме - использовать роутер как NAS можно. Но лучше не стоит с этим заморачиваться. Ибо очень медленно. У меня скорость чтения с USB-флешки там получалась по самбе 3-4 мегабайта в секунду. На мой вгляд, оптимальнее использовать этот роутер не как NAS, а как torrent-сервер. А именно - качалка торрентов на роутере, качает он на свой локальный (который подключишь) диск небольшого (120-150 гигабайт) размера. А далее - с этого диска скачанное забираешь, или на медиаплейер или на быстродействующий гигабитный NAS. Ну, у меня еще на этом роутере openVPN-клиент поднят и подумываю там астериск развернуть. Если, конечно, на то заказ будет.
Ну и про надежность - пошел уже третий год этой инсталляции. Проблем клиент не испытывал. Роутер даже перезагружать не приходилось ни разу.

купить стоящий целое состояние, оригинальный NAS

D-Link DNS-327L стоит в районе $130, это не состояние. Хороший роутер стоит дороже.

Оригинальная прошивка же предлагает только FTP сервер и медиасервер, сколько мне известно FTP не самый безопасный способ передачи данных.

в таком случае у меня два варианта: первый оставить старый ПК ввиде  NAS, второй купить стоящий целое состояние, оригинальный NAS.