Openbox он и в Африке Openbox + минимальный набор софта.

Может и так, но при этом в Crunchbang все вылизано "из коробки", поставил и пользуйся. В любом другом дистрибутиве, после установке OpenBox придется так или иначе потратить время на настройку всего и вся.
Archbang вроде как позиционирует себя аналогично Crunchbang.

По сабжу, я одно время сидел на Zenwalk. Дистрибутив, как дистрибутив. Я бы сказал, типично обычный. Не припомню с ним каких-то проблем (я правда редакцией с GNOME пользовался, тогда была, сейчас - не знаю), но и чего-то что вызывало восторг или оставило какие-то особые теплые впечатления - не припомню. По-моему, была там своя утилита для управления пакетами, была "из коробки" поддержка зависимостей. Это, пожалуй, единственное что запомнилось. Просто "рабочая лошадка". Для кого-то - это плюс, для кого-то минус. По второй категории уточню, есть те, кому не просто рабочая система нужна, но и чтобы было красиво, нескучные обои, свои новые фичи и т.д. и т.п.
Я бы может сравнил Zenwalk с DreamLinux (и там, и там крыса по умолчанию), но это будет некорректно. Zenwalk - поставить и работать, все. А у DreamLinux были свои фишки, прекрасно вылизанный XFCE, меню установки популярных пакетов (флеш-плагин и т.п.) в 1 клик и т.д. Глаз, в общем, радовал.
К чему я все-таки заговорил про DreamLinux, у того тоже было долгое затишье перед последним релизом. Потом проект помер. Надеюсь, Zenwalk успешно минует эту учесть.
Может на досуге скачаю, посмотрю на него снова.

При чем здесь закос?

http://wiki.archbang.org/index.php?title=Main_Page

Арч с закосом под Crunchbang

При чем здесь закос? Openbox он и в Африке Openbox + минимальный набор софта.

Archbang не видел

Арч с закосом под Crunchbang. Ничего особенного, правда, последний раз я его видел года три назад.

Sabayon сделали гентушнеги, а Archbang арчеводы.

Archbang не видел    а судя по Sabayon, его делели именно убунтологи... 

Это дистр сделанный из слаки любителями для самих себя

Точно так же и Sabayon сделали гентушнеги, а Archbang арчеводы. Не убунтологи же. 

Предназначен для работы на древних машинах

Xfce оно и в африке xfce. Никакого особого отличия в требовательности от того же Debian и даже Xubuntu там нет, а вот в удобстве для конечного пользователя Zenwalk уступает, когда-то я его юзал, поплясал недельку с бубном и снёс нафиг. Это дистр сделанный из слаки любителями для самих себя. Что касается легковесности и доделанности то та-же Salix OS значительно интереснее выглядит.

• Процессор Pentium III (или подобные)

• Оперативная память 256 Mb RAM

• Размер на HDD для установки 4Gb

Предназначен для работы на древних машинах, а ШГ и оформление — дело наживное. 

14 февраля был анонсирован первый с октября 2012 года стабильный релиз Linux-дистрибутива Zenwalk, основанного на Slackware, — 7.4.

Zenwalk 7.4 по-прежнему полностью совместим с пакетами Slackware и включает в себя последнюю версию графического рабочего окружения Xfce — 4.12 (т.к. ее финальный релиз еще не состоялся, взята сборка из репозитория Git). Авторы сообщают, что эту сборку Xfce 4.12 полноценно тестировали на протяжении 4 месяцев и она считается стабильной.

Среди прочих изменений в дистрибутиве Zenwalk 7.4:

• MPlayer стал мультимедийным плеером по умолчанию (вместо Totem)

• LXDM — менеджером дисплеев по умолчанию (вместо GDM)

• Xfburn — утилитой для записи CD/DVD по умолчанию (вместо Brasero)

• Geeqie — просмотрщиком изображений по умолчанию;

• в инсталляторе появилась поддержка установки Zenwalk на компьютеры с UEFI;

• ядро Linux 3.10.25 с улучшениями в производительности;

• LibreOffice 4.1.3, Gimp 2.8.10, Firefox 27.0 и Thunderbird 24.3.0.

Источник: http://www.nixp.ru/news/12346.html