Linux Forum — Новая версия Systemd 210

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (dyasny) — Thu, 27 Feb 2014 15:10:39 +0000

drBatty пишет:

я думаю быстрее было-бы сделать на sed.

одноразовый пробег - да, быстрее. мои скрипты бегут довольно долго, надо ведь не тупо все строчки логов INSERTнуть, но и распихать по нужным местам с нужными флагами, потом прогнать корелляцию тайм стемпов, короче это занимает от 15 минут то часа. Но потом работать с такими логами одно удовольствие

drBatty пишет:

ну не у всех есть 32гб лишние, потому иногда и думать надо

совсем не лишние, тут они нужны, и я их получил. А памяти много для того чтоб вся база в памяти сидела, и диски не дергала при поисках, они там очень интенсивные

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (drBatty) — Thu, 27 Feb 2014 07:12:22 +0000

Vascom, не развожу. Мне ||.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (Vascom) — Thu, 27 Feb 2014 06:25:10 +0000

Не разводи очередной срач. И пиши ошибки в багзиллу.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (drBatty) — Thu, 27 Feb 2014 06:16:02 +0000

Vascom пишет:

Все эти преальфы, альфы, беты, релизы - всего лишь условности. И каждый проект их трактует по своему.

естественно. Но очевидно, что сабж ещё не готов для продакшена.

за пруфом далеко ходить не надо: Ошибка входа в систему.

никто даже не попытался помочь.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (Vascom) — Thu, 27 Feb 2014 06:10:20 +0000

Все эти преальфы, альфы, беты, релизы - всего лишь условности. И каждый проект их трактует по своему.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (drBatty) — Thu, 27 Feb 2014 06:09:11 +0000

basileus пишет:

Но вообще здесь больше смущает именно краткость срока между 209-м и 210-м релизами.

там все "релизы" пока ещё беты. Точнее преальфы. Релизы пойдут когда его в RHEL запилят.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (Vascom) — Thu, 27 Feb 2014 05:59:28 +0000

Это лишь твоё восприятие. Ни кто не обещал, что каждый релиз суперстабильный. Просто идёт нормальное развитие.
И, как я уже показал выше, таки ситуации возможны в любом проекте.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (verg) — Thu, 27 Feb 2014 05:59:18 +0000

basileus пишет:

Но вообще здесь больше смущает именно краткость срока между 209-м и 210-м релизами.

Нет ничего странного.
210 релиз минорный к 209-му.
Когда захотели, тогда и выпустили.

Иногда даже kernel.org свои минорные релизы с одним пунктом исправлений выпускает чуть ли не через пару часов после предыдущего.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (basileus) — Thu, 27 Feb 2014 05:54:22 +0000

Vascom пишет:

Это просто так кажется из-за единого номера версии.
Если бы нумерация была 20.9, вы бы и не обратили внимания. У всех бывает выход заплаток даже на следующий день.

Как бы сказать... "первичный" номер релиза в большинстве случаев является мажорным, т.е. 209-я версия уже должна быть по определению на каком-то уровне стабильности. А вот дальше как бы должны выходить релизы с точкой. Поэтому да, у меня диссонанс. Кстати на 20.9 я бы тоже обратил внимание. Видимо уже избалован версиями 20.9.ххх. Вот на такой релиз я бы внимания и не обратил. Но вообще здесь больше смущает именно краткость срока между 209-м и 210-м релизами.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (drBatty) — Thu, 27 Feb 2014 05:27:29 +0000

dyasny пишет:

Короче без очень быстрого поиска и такой-то матери не получалось

я думаю быстрее было-бы сделать на sed.

dyasny пишет:

так что я держал ВМ с 32гб памяти только под эту базу

ну не у всех есть 32гб лишние, потому иногда и думать надо

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (dyasny) — Thu, 27 Feb 2014 05:11:04 +0000

у меня другой случай - логи в DEBUG, 100 файлов по гигабайту каждый, с пары сотен хостов одновременно. Надо во первых иметь возможность вычислить поток событий, причем некоторые транзакции могут начаться на одном хосте, и быть продолжены на другом, или подзадача отгружена на другой, потому что он менее занят. Короче без очень быстрого поиска и такой-то матери не получалось, так что я держал ВМ с 32гб памяти только под эту базу - загрузил логи, сделал анализ, выкинул базу

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (drBatty) — Thu, 27 Feb 2014 02:28:31 +0000

dyasny пишет:

я в свое время задолбался ковыряться в логах такого размера, и написал парсер который пихает их в БД, а там поиск и кореляции намного проще делать.

проще, но не быстрее. Если у вас память скажем 4096Мб, то с таким файлом БД займёт как минимум 8192Мб, и не влезет в память. Т.ч. это не решение.

dyasny пишет:

дамп RAM конечно анализировать таким образом не получится

кому он нужен? Речь как раз о дампах СУБД например. Типичная задача: имеем сервер с Over9000Mb, имеем клиент с 512Мб, и нужно на клиенте что-то найти в БД с сервера. Есть дамп, но он в Over9000Mb.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (dyasny) — Wed, 26 Feb 2014 18:39:14 +0000

drBatty пишет:

размером с RAM.

я в свое время задолбался ковыряться в логах такого размера, и написал парсер который пихает их в БД, а там поиск и кореляции намного проще делать. дамп RAM конечно анализировать таким образом не получится

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (drBatty) — Wed, 26 Feb 2014 17:58:28 +0000

dyasny пишет:

большие это какие?

размером с RAM.

Re: Новая версия Systemd 210

null@example.com (dyasny) — Wed, 26 Feb 2014 15:58:20 +0000

drBatty пишет:

большие файлы

большие это какие?