Нет, не деза. Просто я малость в теме.

ну может на МКС и так.

это какая-то особая модель с HDD исключительно?

тоже с HDD? 

И не смешите меня. Даже в советском ширпотребе с 80х годов прошлого века применялись твёрдотельные накопители. Пруф выше. А ваше незнание фактов -- исключительно ваша проблема.

А про МКС поверю, условия там сейчас говорят не такие жёсткие как раньше, может даже и HDD теперь можно. Если нужен ноут с 5ю Тб на борту например. С SSD это проблема, да.

И да, припоминаю про какую-то ерунду с фотоаппаратом в Over9000 мегапикселей. В космос её не запускали, но тоже летала. И с HDD для фоток. А то SSD такой объём тупо не вмещали.

деза наверное.

Нет, не деза. Просто я малость в теме. Я учился в аэрокосмическом вузе и одно время планировал заниматься именно вычислительными комплексами космических летательных аппаратов. И еще не совсем забросил отслеживание этой отрасли.

Случаем нет. Есть комплекс модульной архитектуры, состоящий из модулей, оснащенных процессорами 80386 и при необходимости - жесткими дисками. Кстати, не так давно проскакивала новость о том, что на МКС не то завис, не то отказал компьютер управления, установленный снаружи станции - это как раз один из таких модулей. Они там и вместо всяких Ардуин и прочих ARM-ов используются. А "Шаттлы", например, до самого последнего дня эксплуатации несли на борту процессоры 8086 и более новыми не оснащались.

Это просто замечательно, что вы в курсе. Дополню только, что на МКС до недавних пор эксплуатировались несколько ноутбуков IBM Thinkpad (именно IBM, не Lenovo). А может, они и сейчас еще там живут. А вместо калькуляторов там используются КПК HP iPAQ.

Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают.

А вот тут вы таки неправы. На МКС, например, на центральном вычислительном комплексе не только жесткие диски используются, но даже и стримеры HP-шного производства, ибо он был выведен на орбиту задолго до начала производства SSD.

деза наверное. У меня другие данные. Правда не по МКС, а по другим проектам.

И да, ламповой ЭВМ Урал там нет случаем?

да-да. Я в курсе. Эти хреновины только вчера появились: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% … C%D0%9A-52

Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают.

А вот тут вы таки неправы. На МКС, например, на центральном вычислительном комплексе не только жесткие диски используются, но даже и стримеры HP-шного производства, ибо он был выведен на орбиту задолго до начала производства SSD. Да и ноутбуки космонавтов тоже вполне себе с винчестерами.

обещает ресурс по 50 Гб записи/перезаписи каждый день в течении 5 лет.

интересно, ЗАЧЕМ??? Видеорегистрация что-ли?

Я не имел ввиду "положится" в плане ставить на серьезный сервак или что-то вроде того.

Космос подойдёт? Туда только твёрдотельные накопители и летают. Уж не знаю, были-ли там HDD, вряд-ли.

да. Есть такая штука как MTBF. Всё просто: берём Over9000 накопителей, и смотрим, сколько сдохнут через N месяцев.

вероятность выхода из строя SSD меньше. Если юзать его правильно. Кроме того, SSD более предсказуем, и реже умирает ВНЕЗАПНО.

На самом деле можно много чего взять, все зависит только то желаемого объема и частиточно от бюджета))

Объём я думаю гигов на 128, хотя можно и 256, по поводу бюджета: если моделька реально стоящая, то смысла жалеть денег не вижу.  У знакомого раньше на 60 гигов стоял SSD от Plextor, сейчас не знаю, наверно до сих пор пользуется им. У этого производителя есть модельки хорошие?

Может ли SSD похвастать тем же, или можно ожидать выход из строя ранее?

у меня ssd весьма средненький по показателям и емкости, kingston skc300 60 гиг, обещает работать 8 лет и 8 месяцев. на основании этих данных можете начинать ванговать - проживет ли столько ваш, проживет ли столько мой? ну и включите в формулу вангования ваши статистические погрешности обеих типов носитилей.

вы серьёзно думаете, что на железяку за $50 можно "положится"?, да?Не, если вы думаете, что за $50 вы получите ВЕЧНЫЙ девайс, то мне вас жаль.

Я не имел ввиду "положится" в плане ставить на серьезный сервак или что-то вроде того.
У меня на компе винчестер практически без проблем работает уже около восьми лет, полет нормальный. Уверен, что найдутся те, у кого работает и дольше.
Может ли SSD похвастать тем же, или можно ожидать выход из строя ранее? Если да, то хваленое быстродействие не сильно меня прельщает.

я не знаю о чём вы говорите.

о необходимости свободного места на SSD, необходимого для нормального фунциклирования вашего девайса. если быть точнее о резервной области этого SSD речь веду. чтобы окончательно внести ясность - сравниваем заявленный объем и реально видимый.

ну кагбы из головы. я ее не копипастил.
прошу прощения, немного не правильно выразил мысль. TRIM не обеспечивает свободное место - резерв, его изначально дает производитель. но TRIM в сочетании с резервом дает нам то, что мы хотим - быстродействие.

Для ssd критически важно свободное место, его должно быть достаточно.

Док, если у тебя работает TRIM, то свободное место ssd обеспечит себе сам. точнее не он, а производитель девайса. и этого резерва будет достаточно. если мы говорим об одном и том же.

я не знаю о чём вы говорите. Откуда эта цитата?

Для ssd критически важно свободное место, его должно быть достаточно.

Док, если у тебя работает TRIM, то свободное место ssd обеспечит себе сам. точнее не он, а производитель девайса. и этого резерва будет достаточно. если мы говорим об одном и том же.

можно источник информации о малом сроке при подкачке на ssd. и сколько это - малый срок?