Того, что мне доступно, мне хватает с головой. Это преступление?

нет конечно. Ваша право кушать что дают.

я могу пожертвовать чему угодно, кроме одного: я не хочу быть тупой обезьяной и выполнять тупые действия по Over9000 раз. По моему мнению, компьютер в таком случае лишается всякого смысла, он ведь и создан для того, что-бы избавить людей от рутинной и тупой работы, к которой мы не приспособлены.

может и есть, но я таких не знаю. Читал откровения школьников, которые ВНЕЗАПНО осознали, что можно ВСЁ делать в консоли. Но сам я не разделяю этого восторга: да, можно. Да, я знаю как. Нет. Я не знаю, зачем.

Но если это кому-то нравится, то я конечно не против.

всё равно забивать гвозди отвёрткой не очень хорошо. Перекладывать картинки в консоли -- тоже.

Есть и ещё возражение: все эти двухпанельники (в т.ч. консольные) -- WindowsWay, путь в никуда. Всё равно _любая_ задача двухпанельником не решается, разве что вы не его автор. С другой стороны, если вы его автор, то вы либо новичок, либо дурак, либо делаете за деньги. В любом случае, ничего путного не получится(для вас). ИМХО конечно.

вам всё равно, что вы не в состоянии установить в свою систему нужные компоненты? 

Того, что мне доступно, мне хватает с головой. Это преступление?

Конкретно это мне нужно не так уж часто, да и оставшиеся временые отрезки у нас несколько различаются. БОльшая часть консольных премудростей для меня китайская грамота. Приходится выбирать. Чем то все равно надо жертвовать.
Но мне никогда не приходило в голову, что консоли место в биореакторе, как анахронизЪму. Я скорее завидую тем, кто ориентируется в ней, как рыба в воде.

Зачем мне доказывать Вам то, что Вы и без меня прекрасно знаете? Да, я зануда.
Если честно, я не считаю это извращениями. Есть люди, которым нравится и удобно именно так. Почему нет? Но я отношусь к тем, кому это все нужно в меньшей степени.
Bash вещь незаменимая. Но для меня даже то, что я могу с листа "по слогам" разобрать простенький одностраничный скрипт и добавить туда пару команд отсебятины уже большой подвиг. Тем более, что разбирался в свое время полностью самостоятельно, не имея никакой предварительной подготовки.
Пусть каждый работает так, как ему удобней. Одно дело, показать, что можно и вот так, другое - что это "вот так" как бэ единственно правильно.

Для меня проще означает проще. Если для просто удовлетворения любопытства, нужно еще и ставить под вопрос целостности системы, я лучшше воздержусь.

    типичный WindowsWay.

Та мне все равно.

вам всё равно, что вы не в состоянии установить в свою систему нужные компоненты? 

ман нужно вкуривать минут тридцать, даже такому кю как я 
а вот профит от него я буду получать ВСЮ ЖИЗНЬ.

напомнить про троллейбус из буханки?

месье знает толк 

я просто вас не понимаю. Зачем себе голову забивать всякой ерундой? Зачем заниматься какими-то извращениями? Вам это не нравится? Мне тоже не нравится. В чём спор? Вы мне доказываете, что юзают "чистую Ъ консоль" только школьники с ЧСВ Over9000? Да, я согласен.

Хабалов Вячеслав пишет:

Для меня проще означает проще. Если для просто удовлетворения любопытства, нужно еще и ставить под вопрос целостности системы, я лучшше воздержусь.

типичный WindowsWay.

Та мне все равно.

У меня не такие большие объемы, что бы тратить часы на вкуривание манов ради экономии нескольких минут.  Некритично.

Ну, не знаю, мне незачем. Но раз было заявлено, что тама можно все... Ну нет, так нет.

Чистой консолью.

Ладно, согласен на еще один минус за занудство. Вернулись к тому, с чего начали. Если чого-то там нужно, то оно нужно. Если не нужно, то не нужно, а мы уже третий день ходим по кругу, и наофтопили на суточный бан, как минимум. Я пас. Дальше уже не интересно.

Для меня проще означает проще. Если для просто удовлетворения любопытства, нужно еще и ставить под вопрос целостности системы, я лучшше воздержусь.

типичный WindowsWay.

просто cp очень долго всё копирует, даже то, что уже есть. Да, я знаю, ваши двухпанельники тоже так умеют, некое жалкое подобие.

зачем?

чем наслаждаться-то?

да? А почему вы мне предлагаете какие-то извращения по ссылке? Почему эта ☣ должна мне понравиться?

это какие-то убунтопроблемы, я тут не в курсе.

Ну а что вы хотели? Ubuntu и не позиционировалась никогда как система для разработчиков. Это система для секретарш, быстренька развернул, показал кнопку пуск, и пошёл. Да, не слака, собирать конечно можно, но не очень удобно, согласен.

Ага, у меня, оказывается, Ubuntu. Спасибо, что просветили Хотя В Магии все тоже самое, и без закосов под офтопик  В смысле, у меня почти не возникает необходимости углубляться в дебри. А  проще для меня означает проще. Если для просто удовлетворения любопытства, нужно еще и ставить под вопрос целостности системы, я лучше воздержусь.

Ой какие сложности. почему не просто cp? И я не имел ввиду копирование не глядя

Вот ни за что не догадался бы.    Значит в консоли никак?

Есть недоумение. Краем уха я слыхал, что иксы можно вообще не юзать, без всякого ущемления комфортного мышеклацания. ТЫЦ Ну зачем Вам терминал, выставляете третий уровень загрузки, и наслаждаетесь 

Упс. Мне все равно. Я ем мясо, когда есть возможность и желание, а не тогда, когда разрешают. А до того, кто и что предпочитает, мне нет никакого дела. А вот когда из своих предпочтений пытаются сделать обобщение, у меня всегда возникают вопросы 

Покорнейше прошу прощение, но пляски с бубном вокруг неудовлетворенных зависимостей у пакетов, не входящих в официальную сборку, а тем более, вокруг сборки из исходников, у меня никак не ассоциируются с

в консоли проще

это какие-то убунтопроблемы, я тут не в курсе.

Ну а что вы хотели? Ubuntu и не позиционировалась никогда как система для разработчиков. Это система для секретарш, быстренька развернул, показал кнопку пуск, и пошёл. Да, не слака, собирать конечно можно, но не очень удобно, согласен.

да ладно! Он мне обычно не нужен, т.к. картинки перебирать мне ни к чему. Я не фотограф и не дизайнер.

а мы про инструменты, а не про деторождение. В нашем случае какой инструмент удобнее, тот и годен. Не передёргивайте.

да никак. rsync -avr /dev/sdb1/Фотки ~/Фотки/ разве что.

дельфином, очевидно жеж!

а мне по барабану, что вам это напоминает. Мне удобнее так. У вас есть какие-то возражения, кроме религиозных?

Если что, то xfce4-terminal патрегоугоден, и не является ересью. Это если вы религиозный фанатег.

Хабалов Вячеслав пишет:

Да проще уже и некуда.

если вы действительно так думаете, то русского литературного мне не хватит. Увы.

искать нужно не "в репозиториях" и не в "яндексах", а на страничках этого ПО. Т.е. нашли "в яндексе" xyz, ищите её страничку типа http://sourceforge.net/projects/polypy/ … =directory (я без понятия, что это такое). А уж там ищите в репозитории (а если нет, то собирайте).

Покорнейше прошу прощение, но пляски с бубном вокруг неудовлетворенных зависимостей у пакетов, не входящих в официальную сборку, а тем более, вокруг сборки из исходников, у меня никак не ассоциируются с

НТВДТ, что заявляете, что оконный фм вообще не нужен.  Или таки Вы допускаете возмжность частичной беременности

А как вы себе представляете правильную методику копания в в бессистемной куче графики, вкинутой с флешки фотика? У него свои понятия об именовании файлов, и с тем, что на фотографиях, эти понятия никак не связаны   Вот как я оперативно из консоли окину все это одним взглядом? В смысле, не текстовый вывод, а содержимое?

Аха, оч сильно напоминает специфику бизнеса по русски  Украсть вагон водки, продать за полцены, а вырученные деньги пропить 

   

2. для разборки завалов с картинками у меня есть dolphin.

Мазохист? В консоли же все проще. Или разница в числе панелек это фича?

в консоли не видно, что такое 1.jpg.

krivedk0 пишет:

Прошу посоветовать хороший двухпанельный файл менеджер.

не могу. Он не нужен. Есть консоль, там всё проще делается. В венде консоли нет, для неё я FAR юзал.

Мазохист? В консоли же все проще. Или разница в числе панелек это фича?

Да проще уже и некуда.

если вы действительно так думаете, то русского литературного мне не хватит. Увы.

искать нужно не "в репозиториях" и не в "яндексах", а на страничках этого ПО. Т.е. нашли "в яндексе" xyz, ищите её страничку типа http://sourceforge.net/projects/polypy/ … =directory (я без понятия, что это такое). А уж там ищите в репозитории (а если нет, то собирайте).

ну. А в чём проблема? Я так и делаю: картинки в дельфине раскладываю, всё остальное в консоли. ЧЯДНТ?

может это из-за того, что на вашем HDD бардак? 

ну иксы придумали хотя-бы для того, что-бы ваш покорный слуга там xfce4-terminal запускал 

Хабалов Вячеслав пишет:

drBatty, ничего из поиска в яндексе мой менеджер пакетов у себя в репозитариях не нашел. Это что касается просмотровщиков.

долго думал над этой ваше фразой. Можно попроще сказать?

Да проще уже и некуда.

Затем, что если оконный фм не нужен, он не нужен совсем. Все его функции можно воспроизвести в консоли.
А мне проще посмотреть на миниатюрки, и решить, куда тыцнуть мышем, чем гадать, что в файле, глядя на вывод ls. Но если есть альтернатива, это просто интересно

Если все, что можно сделать в иксах, можно и в консоли - зачем тогда придумали иксы?

drBatty, ничего из поиска в яндексе мой менеджер пакетов у себя в репозитариях не нашел. Это что касается просмотровщиков.

долго думал над этой ваше фразой. Можно попроще сказать?

нет. А зачем мне именно в консоли картинки раскладывать? Это вам зачем-то надо? ТСу? Богу?

в консоли есть предпросмотр графики?

Там даже видео можно смотреть.