Короче: когда погаснем-то?

По планам наших астрономов - от 2-х до 4-х млрд лет. Внуки точно успеют вырости

Короче: когда погаснем-то?

Не волнуйтесь, мы все до этого не доживем, умрем раньше.

delovar2006 пишет:

jashaw5 пишет:

Это вопрос расстояния. Если удалиться от эпицентра взрыва ядерной бомбы на расстояние, равное расстоянию до Солнца, то вывод, что опаснее очевиден.

Так и ядерную бомбу тоже можно сделать (гипотетически) соответствующих мощностей. Ведь что на солнце что бомба имеют практически аналогические процессы.

Вот только размеры и массу она будет иметь такие же. Плюс температуру и давление в центральной области нужно обеспечить такие, чтобы хватило для запуска термоядерных реакций синтеза... И где вы столько дейтерия с тритием возьмете?

yars
При условиях, как на Солнце (давление и температура), в реакцию вступает просто водород...

delovar2006 пишет:

Так и ядерную бомбу тоже можно сделать (гипотетически) соответствующих мощностей. Ведь что на солнце что бомба имеют практически аналогические процессы.

вы физику в школе прогуливали? Или ещё не проходили? На солнце прямо противоположные процессы идут.

Ну, да. Синтез лёгких ядер. Но, для большинства, процессы схожи, потому что, выделяется энергия в процессе "махинаций" с ядрами атомов

jashaw5 пишет:

delovar2006 пишет:

Мало того что солнце даёт больше энергии, так оно пока намного "безопасней" атомной бомбы.

Это вопрос расстояния. Если удалиться от эпицентра взрыва ядерной бомбы на расстояние, равное расстоянию до Солнца, то вывод, что опаснее очевиден.

Так и ядерную бомбу тоже можно сделать (гипотетически) соответствующих мощностей. Ведь что на солнце что бомба имеют практически аналогические процессы.

Вот только размеры и массу она будет иметь такие же. Плюс температуру и давление в центральной области нужно обеспечить такие, чтобы хватило для запуска термоядерных реакций синтеза... И где вы столько дейтерия с тритием возьмете?

Так и ядерную бомбу тоже можно сделать (гипотетически) соответствующих мощностей. Ведь что на солнце что бомба имеют практически аналогические процессы.

вы физику в школе прогуливали? Или ещё не проходили? На солнце прямо противоположные процессы идут.

В пример приводился уран43.

хватит жрать ту странную смесь, что вы кушаете.

Мало того что солнце даёт больше энергии, так оно пока намного "безопасней" атомной бомбы.

Да безопасней атомной бомбы - ВСЁ

вы в школе учились? Может вас отправить на расстояние от Солнца в 1000 раз большее, чем вы сейчас от Чернобыля?

гы.

вот. А кто в армии служил, тот в цирке не смеётся.

Расшифруйте слово "радонуклидная" - интересно ab

Смею предположить, что имелась ввиду т.н. "грязная" бомба, она же"ядерное оружие для бедных" - ядерные отходы+ простое ВВ.

mvt пишет:

У вас некоторые пробелы в этих знаниях ab Я не в курсе, что такое "кварко-глюонная бомба" и "плазматическая масса". "Вакуумная" бомба - это простой боеприпас объёмного взрыва. Т.е. При подрыве боеприпаса, два разных компонента рассеиваются и смешиваются. Потом - происходит подрыв. Кислород воздуха - выгорает и в точке подрыва создаётся пониженное давление. Из соседних областей, где давление осталось в норме - устремляются массы воздуха. В замкнутом пространстве - стены рушатся ab

Одно время читал про этот процесс в журнале "ТМ". Там подробно описывалось, как радиоактивная масса высокой
плотности расширяется в состоянии плазмы, при этом выжигая всё вокруг, в т.ч. и кислород в процессе расщепления нуклидов.
В пример приводился уран43.

Это просто http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% … 1%8B%D0%B2
А урана43 - не существует. Изотопы урана - U233, U235, U238 и Pu239. Остльные изотопы плутония - практического применения не имеют. Да и U233 - слишком дорогая редкость.

mvt пишет:

Извините про конкретику- двухкомпонентный заряд

Химическая бомба?

Вообще, под термином "химический боеприпас" подразумевается боеприпас с начинкой из ОВ. Это сейчас запрещено международной конвенцией, которую Россия подписала и ратифицировала. Так что, нет. Объёмный взрыв - не попал под этот договор, так что разработка и изготовление - продолжаются http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% … 1%82%D0%B8

Мало того что солнце даёт больше энергии, так оно пока намного "безопасней" атомной бомбы.

Это вопрос расстояния. Если удалиться от эпицентра взрыва ядерной бомбы на расстояние, равное расстоянию до Солнца, то вывод, что опаснее очевиден.

Извините про конкретику- двухкомпонентный заряд

Химическая бомба?