Я пришёл к этому дистрибутиву после нескольких неудачных попыток ужиться с другими, а именно Mandrake/Mandriva (несколько версий, начинал с 7.0, дальше не помню), ALT Linux, ASP Linux, Ubuntu — все эти дистрибутивы не хотели работать с моим тогдашним железом (обычно не было звука), а также Fedora (при попытке установить выкинула какое-то, на тот момент/опыт непонятное, сообщение об ошибке, и всё). Начинал с версии 10.2, потом 10.3, 11.3 (до сих пор стоит на ноутбуке) и 12.3 (на настольном ПК).
Так вот, в openSUSE помимо прочего мне очень даже понравился именно Yast2 (в 10.2 тормозил, да, но уже в 10.3 счастье было) тем, что с одной стороны был похож на Панель управления в Windows, а с другой отдельные пункты в нём были более понятными (сейчас, когда приходится что-то настраивать в Windows, то и дело с языка слетает «Блин, ну какого хрена тут всё настолько через задницу?»).
Второе, что понравилось, это удобный KDE и не менее удобный Gnome. Насколько я понимаю, их «допиленность» — заслуга в первую очередь мейнтейнеров openSUSE.
Третье — KNetworkManager, простое подключение к сети.
Четвёртое — zypper. Вполне просто, понятно. Когда его освоил, запуск Yast2 стал происходить в разы реже :-)
Пытался как-то поставить Mandriva PowerPack 2009, так сразу и снёс, поскольку неинформативные диалоги системы управления (DrakeConfig или как она там) после Yast2 выглядели каким-то каменным веком.
В принципе, всё устраивает, кроме одного: мне кажется, что 5-6 минут загрузки (от выбора пункта в Grub до воспроизведения стартового звука в KDE) как-то многовато. Воспользовавшись советом, оключил NetworkManager.service. Стало легче, но всё равно минуты три. Мне что-то кажется, можно было бы и быстрее.
Ну так вот. По указанным пунктам — есть ли в других дистрибутивах что-то лучше? То, что есть похоже или так же, понятно. Чем другие дистрибутивы проще, если проще? На самом деле хотелось бы почитать что-нибудь аргументированное и актуальное (а не в стиле «я когда-то попробовал, Yast тормозил» или «фигня эта суся, а вот [название любимого дистрибутива] это круто»).
]]>а... Ну страдайте.
Ой, да бросьте! Страдания какие-то выкопали! О чем это вы?
]]>Давно уже.
а... Ну страдайте.
]]>кстати: в сусе уже бяку вставили? Собираются?
Давно уже. Еще в 11.4 начали вставлять.
]]>кстати: в сусе уже бяку вставили? Собираются?
не интересовался
И вправду достаточно давно. Яст уже в версии 10.3 исправили (я как раз, насколько помню, с 10.2 начинал и тормознутый Яст сам испытал, а с переходом на 10.3 жизнь стала налаживаться).
может быть, но мне в любом случае не интересно - для работы надо знать RHEL и иногда юниксы, на десктопе федора отлично себя чувствует
]]>сусю я невзлюбил давно, и наверное навсегда. уж очень yast тормозил,
И вправду достаточно давно. Яст уже в версии 10.3 исправили (я как раз, насколько помню, с 10.2 начинал и тормознутый Яст сам испытал, а с переходом на 10.3 жизнь стала налаживаться).
]]>ну как же не приплести бяку и тут
кстати: в сусе уже бяку вставили? Собираются?
]]>пока вы правы. Но скоро всё изменится, т.к. во всех дистрах будет systemd. А всё остальное будет продолжением systemd. Сегодня вместо systemd примитивная init, в которой ничего нет. И ещё куча своего поверх init. Везде разное. А будет всё одинаковое. Как в Windows™.
Только не говорите мне: "это хорошо". Windows™ у нас уже есть, и это не самая хорошая система.
ну как же не приплести бяку и тут 
не дай бог угаснет огонь флейма, что же тогда делать?
слаку и генту ставил для самообразования, все работало, но мне обычно надо быстро все поднять и настроить, и просто нет времени на напильник. поэтому я долго сидел на дебиане и подобных, потом пересел на федору, и последние лет 6 стараюсь не скакать по дистрам, просто потому что не хочется тратить драгоценное время на разбор специфики
]]>А где Вы видели такой пост про slackware?
я его сам написал. 
На самом деле истина в том, что не существует безусловно плохих или безусловно хороших дистрибутивов. Они могут быть плохими или хорошими только с точки зрения конкретных индивидуумов.
пока вы правы. Но скоро всё изменится, т.к. во всех дистрах будет systemd. А всё остальное будет продолжением systemd. Сегодня вместо systemd примитивная init, в которой ничего нет. И ещё куча своего поверх init. Везде разное. А будет всё одинаковое. Как в Windows™.
Только не говорите мне: "это хорошо". Windows™ у нас уже есть, и это не самая хорошая система.
]]>]]>mvt пишет:А если уж совсем, как думаю - "каждому - своё". Нет?
да.
И где вы видели посты: "суся УГ, и вам не нужна. Да и не осилите".
А где Вы видели такой пост про slackware? про pclos? про Ubuntu? Я - просто сомневаюсь в своих силах, причём здесь те, которые сюда приходят впервые?
]]>А если уж совсем, как думаю - "каждому - своё". Нет?
да.
И где вы видели посты: "суся УГ, и вам не нужна. Да и не осилите".