несколько месяцев убить на перл и уйти (на сравнительно легкий) пйтон.
да вот кю там был.
нравится и не уйду
да на здоровье
]]>да вот Вий там был.
нравится и не уйду
вот не знаю, в чем преимущество .айтона перед перл?
вот с коллегой решаем одни и те же задачи, он на пайтоне, а я на перле,
у меня код постоянно где то в полтора раза меньше чем у него
скорость не пробовали сравнивать, ибо разное железо у нас.
в чем он превосходит?
если коллега постоянно жалуется что мои регулярки не работают в пайтоне.
пайтон-код разбираем и читаем. код на пайтоне, это уже почти документация, если он нормально спланирован заранее. значит дебажить его не сложно, что позволяет давать программистам работать над новыми версиями, а третьему уровню саппорта писать хотфиксы, практически не отвлекая разрабов. тестировщикам тоже намного легче живется, по тем же причинам.
модулей, надстроек и прочих заготовок под пайтон не меньше чем под перл, сам язык спроектирован так, что многие глупости типа забытой не там точки с запятой в принципе не может быть. выучить его на самом деле намного проще чем перл, по себе знаю - с перлом разбирался примерно месяц, когда он мне понадобился (я тогда модули под чекпоинт дописывал), пайтон - за неделю проежался по азам синтаксиса в книжке, и сразу в бой (сначала патчи для vdsm, потом плагины для libvirt/ovirt/rhev/openstack). есть куча пайтонизмов, если охота повыпендриваться, но в принципе это очень понятный, легкий и удобный, особенно для масштабных разработок и командной работы язык.
stranger пишет:Ну вот не вижу я для себя ему применения.
а мне как раз подходит.
Вы чем парсите мегатонны текста? башем? да вы хардкорщик
У меня нет таких задач.
]]>так и форумчане тут не зеленые.
если внимательно следить за темами, то тут много кому далеко за..
Просто языки ещё и забываются без практики. Скажем, когда-то я отлично знал Pascal (писал на нём с ассемблерными вставками лет 8, наверное). И это знание очень мешало мне при переходе на C++. Но сейчас без мануалов я разве что "Hello, world!" на Pascal смогу написать. Где уж тут подсказать кому-то на форуме, из-за каких нюансов код работает не так, как ожидается... Хотя, конечно, в случае необходимости восстановить знания не составит труда. Но не сходу.
]]>Ну вот не вижу я для себя ему применения.
а мне как раз подходит.
Вы чем парсите мегатонны текста? башем? да вы хардкорщик
Pulfer пишет:moshell пишет:тема решена(если вообще решение темы в этом разделе утверждается). еще раз убеждаюсь, перл имеет очень узкий круг, тут либо в психушку, либо в потолок.
Я помню времена, когда Perl был очень популярен. Примерно как PHP сейчас. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление по своему студенческому кругу общения. Но это было лет 15 назад. А потом люди стали с Perl уходить на PHP. И надо полагать, что сейчас основная масса тех, кто знает Perl, это те, кто изучал его ещё в конце 90-х и начале 2000-х.
так и форумчане тут не зеленые.
если внимательно следить за темами, то тут много кому далеко за..
Лично я завязал с ним чуть больше 10 лет назад и с тех пор ни разу не пожалел, зато успел прочно забыть. Ну вот не вижу я для себя ему применения.
]]>moshell пишет:тема решена(если вообще решение темы в этом разделе утверждается). еще раз убеждаюсь, перл имеет очень узкий круг, тут либо в психушку, либо в потолок.
Я помню времена, когда Perl был очень популярен. Примерно как PHP сейчас. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление по своему студенческому кругу общения. Но это было лет 15 назад. А потом люди стали с Perl уходить на PHP. И надо полагать, что сейчас основная масса тех, кто знает Perl, это те, кто изучал его ещё в конце 90-х и начале 2000-х.
так и форумчане тут не зеленые.
если внимательно следить за темами, то тут много кому далеко за..
тема решена(если вообще решение темы в этом разделе утверждается). еще раз убеждаюсь, перл имеет очень узкий круг, тут либо в психушку, либо в потолок.
Я помню времена, когда Perl был очень популярен. Примерно как PHP сейчас. Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление по своему студенческому кругу общения. Но это было лет 15 назад. А потом люди стали с Perl уходить на PHP. И надо полагать, что сейчас основная масса тех, кто знает Perl, это те, кто изучал его ещё в конце 90-х и начале 2000-х.
]]>гидрики
тут про с и про с++ видел не раз.
тем, не менее находятся.
а зачем в консоли с и с++?
а они есть.
тема решена(если вообще решение темы в этом разделе утверждается). еще раз убеждаюсь, перл имеет очень узкий круг, тут либо в психушку,
либо в потолок.
http://habrahabr.ru/post/38014/
особенно каменты доставили
уйти на другой форум? тут же вопрос - на какой?
остаться и насиловать мозг "каракулями" всех, тоже не есть хорошо.to be or not to be?
Вы не единственный желающий создать такую тему. На киберфоруме все серьезно: вопрос - ответ, вопрос - ответ. Даже если вопрос задан некорректно и недостаточно для ответа данных - на это весьма вежливо укажут без всяких телепатов в отпуске и посылов куда подальше маны читать, про забанили в гугле я уже молчу. Я тоже не получил ответов на свои вопросы, а если что-то и получил, то через такую шелуху, что связываться с этим больше не хотелось. Я вспомнил что я линуксид с 14 летним стажем, прочел-таки маны, избранные места из слакбука, погуглил, походил по форумам и усе заработало. А флудерасты пусть идут своим фрудерастским лесом.
]]>