Linux Forum — AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (yars) — Tue, 25 Mar 2014 21:08:18 +0000

kirillov3798, уже так и происходит. В Linux нет официальной реализации DirectX, есть свободная реализация как часть библиотеки Mesa, полученная реверсом кода DX. На практике она не используется, а весь рендеринг осуществляется средствами OpenGL.

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (kirillov3798) — Tue, 25 Mar 2014 16:50:13 +0000

Простите, что отклоняюсь от темы.
[offtop]

CryEngine для Linux - это порт оригинального движка со встроенным транслятором Direct3D 11 в OpenGL 4.3, на подобии того, что использует Valve.

Это получается игры под Linux будут использовать DirectX, который будет транслироваться в OpenGL?
[/offtop]

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (yars) — Tue, 25 Mar 2014 16:44:35 +0000

kirillov3798, похоже, что нет, но у меня не наблюдается.

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (kirillov3798) — Tue, 25 Mar 2014 16:41:36 +0000

yars пишет:

12309

Его так и не устранили? У меня наблюдаются тормоза, при копировании большого количества информации с носителя на носитель.

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (ZhuK) — Tue, 25 Mar 2014 16:28:22 +0000

yars пишет:

Dip Trace

ну совсем нересурсоемкое. так что не принимается. ))))

yars пишет:

ну как-то Gimp у меня работает, хоть и да, медленно

не, "как-то" меня не устраивает - люблю комфорт. )

yars пишет:

и 12309 меня стороной обошел :-)

а меня и подавно. )

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (yars) — Tue, 25 Mar 2014 15:40:20 +0000

ZhuK, ну как-то Gimp у меня работает, хоть и да, медленно. Это я про "взлетит/не взлетит". Но работать можно. Плюс, у меня есть Dip Trace, под Wine вполне себе бегает, кушать не просит, и 12309 меня стороной обошел :-)

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (ZhuK) — Tue, 25 Mar 2014 15:23:03 +0000

yars пишет:

Разве это не показатель жизнеспособности проприетарщины?

ну разве что сравнимо с построением коммунизма в отдельно взятой стране. ))) а вот если взять мой случай - увлечение фотографией, то на таком конфиге не взлетит ни одна прога, ни открытая ни закрытая. ну может и взлетит, но работа превратиться в ад. )) слишком уж они ресурсоемкие эти графические редакторы.
по адобу - я имел ввиду несколько другие проги. )))

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (Vascom) — Tue, 25 Mar 2014 09:56:00 +0000

Ну вот 40 страниц обсуждения проблем с этим проприетарным драйвером Нвидиа, начиная с конца 2009 года.
http://forum.russianfedora.pro/viewtopi … amp;t=1350

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (kirillov3798) — Tue, 25 Mar 2014 09:53:13 +0000

Vascom пишет:

Постоянные проблемы с обновлением на новые ядра, например.

Никогда не замечал, разве что запаздывает выход kmod под новое ядро.

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (yars) — Tue, 25 Mar 2014 07:23:39 +0000

это реальная конфигурация вашего железа

Да.
Adobe разве не открыла pdf? Но в целом, согласен.
Кроме: на моем железе оффтопик ⅞ просто не взлетит. А Slackware по потреблению памяти и по отзывчивости в целом сравнима с оффтопикомХР. Разве это не показатель жизнеспособности проприетарщины?

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (Vascom) — Tue, 25 Mar 2014 05:35:14 +0000

У Нвидиа с этим вовсе не всё в порядке. Постоянные проблемы с обновлением на новые ядра, например.

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (ZhuK) — Mon, 24 Mar 2014 20:03:02 +0000

yars пишет:

До AMD наконец дошло, что одна фирма не в состоянии угнаться за всем миром

странно то, что у другой

gabix пишет:

устройства и драйверы nVidia лучше работают, и им не нужно никого завлекать громкими заявлениями?

все вроде как получается в этом плане. хотя я с этим утверждением не согласен и в этой схватке уже давненько паритет. ну во всяк случае в области ненавистных ОС и презираемых игр. )))

gabix пишет:

устройства и драйверы nVidia лучше работают

ну да, вот только в PS предпочтительнее будет ATI с OpenCL. )) но это уже по вкусу добавлять. кстати, GIMP уже задружился с GPU или все также, скажем дружно - нам нинужно?

yars пишет:

ИМХО проприетарное ПО сейчас все теряет жизнеспособность

не холивара ради, ибо уже давно определились и вы и я в своих предпочтениях, в чем же выражена потеря жизнеспособности? можно даже в личку. подумаю на досуге, поищу подтверждения. давно жду открытости программ от adobe. )))
P.S. в качестве подписи это реальная конфигурация вашего железа или так, посмеяться ради?

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (yars) — Mon, 24 Mar 2014 12:12:27 +0000

До AMD наконец дошло, что одна фирма не в состоянии угнаться за всем миром, или мне только кажется? ИМХО проприетарное ПО сейчас все теряет жизнеспособность, то есть, уже давно пора ломать стереотипы и переходить на открытый честный бизнес.

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (Writer) — Mon, 24 Mar 2014 08:07:58 +0000

Если они сделают это, то будет бомба!

Re: AMD рассматривает возможность более открытой разработки видеодрайвера

null@example.com (gabix) — Mon, 24 Mar 2014 07:59:22 +0000

Может, потому что устройства и драйверы nVidia лучше работают, и им не нужно никого завлекать громкими заявлениями? Все мои попытки отказаться от nVidia в пользу AMD неизменно оканчивались одним выводом: хочешь жить и работать спокойно, даже не думай про AMD.