Systemd мне нравится тем, что он, конечно, офигенно быстр, и концепцией юнитов, которыми можно описать большую часть работы системы - это удобно если имеешь привычку делать себе скрипты для всяких случаев.
как же я до сих пор без него живу?! 
Systemd мне нравится тем, что он, конечно, офигенно быстр, и концепцией юнитов, которыми можно описать большую часть работы системы - это удобно если имеешь привычку делать себе скрипты для всяких случаев.
как же я до сих пор без него живу?!
Чёртовым сатанистом был бы не Поттеринг, а этот другой человек.
И сравнения с Поттерингом наверняка были бы.
]]>Странный вопрос какой-то, в самом деле.
Ну почему же. Поттеринг прославился в сообществе задолго до systemd. По этому, есть мнение, что любые новые вещи, созданные Поттерингом будут ругаться только по тому что их создал Поттеринг.
Впрочем, каждый путь сам для себя решает согласен он с мнением, или нет. Это уже тема для другого холивара.
Если бы systemd был разработан не Поттерингом, а другим человеком (но при этом systemd от другого человека был бы идентичен текущему состоянию systemd). Что-то бы изменилось?
p.s. не вброса ради, просто интересно.
Чёртовым сатанистом был бы не Поттеринг, а этот другой человек. Странный вопрос какой-то, в самом деле.
]]>dyasny пишет:напиши кто нибудь другой такое же - и все бы его боготворили?
Не понял вопроса.
Если бы systemd был разработан не Поттерингом, а другим человеком (но при этом systemd от другого человека был бы идентичен текущему состоянию systemd). Что-то бы изменилось?
p.s. не вброса ради, просто интересно.
]]>fragment пишет:Проблема в авторе изделия
напиши кто нибудь другой такое же - и все бы его боготворили?
Не понял вопроса.
]]>Проблема в авторе изделия
напиши кто нибудь другой такое же - и все бы его боготворили?
]]>yars пишет:Прозрели? Так-то.
Пафосненько.
Злой вы. А вот пока upstart работает.
]]>Прозрели? Так-то. Я не "хейтер" systemd, но и симпатий он у меня не вызывает. Я не устану повторять: не поглоти он udev, все было бы нормально.
udev давно форкнули. Пусть поглощает.
]]>Прозрели? Так-то.
Пафосненько.
Я не устану повторять: не поглоти он udev, все было бы нормально.
Udev тут вообще ни при чём. Проблема в авторе изделия.
]]>Прозрели?
Сразу признаюсь, что systemd я буду использовать дальше
Сразу признаюсь, что systemd я буду использовать дальше, потому что с растущим монстром мы достигли почти что телепатического согласия - я не мешаю ему захватывать мир, а он, censored, не упарывается. Systemd мне нравится тем, что он, конечно, офигенно быстр, и концепцией юнитов, которыми можно описать большую часть работы системы - это удобно если имеешь привычку делать себе скрипты для всяких случаев.
Проблема systemd в том, что невменяемый кодер породил невменяемый код. Например, systemd каким-то образом узнаёт о смене режима SATA (AHCI - IDE и обратно) и виснет в процессе загрузки. Пару раз всё же загрузился, но через несколько секунд повисала плазма и переставали запускаться программы, а в tty зависал логин под рутом 
Systemd точным выстрелом в файл C:/Windows/System32/Config/System убил мне икспишечку - как-то хитро примонтировал вендовый раздел при загрузке и тут же завис. Ребут - и когда мне захотелось поиграть в Циву, венда долго суетилась по диску и призналась, что умерла.
Самая жуть случилась когда я зачем-то пересобрал systemd. Он загружал всё нормально, но перед kdm успевал сообщить, что в файле /var/tmp/portage/sys-apps/systemd/<что-то там дальше>.c (т.е. в исходнике пересобранного systemd) какая-то ошибка. Хотя вообще, каталог /var/tmp/portage находится в tmpfs. Этот зверёныш обнаружил ошибку в своём ДНК. Мне стало неуютно сидеть за компьютером, я поспешил собрать новый экземпляр генты и уничтожить прежний. Когда я удалял снапшот с самокритичным гадёнышем, я чувствовал, что предаю светлые идеалы эволюции и мира без людей 