Linux Forum — Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (drBatty) — Fri, 23 May 2014 22:41:49 +0000

новичок пишет:

для моей работы он никогда не вымрет, как легковесный, интерпретируемый, и 100%но решающий 100%тов задач.
другие языки по долгу службы просто не нужны
вот зачем мне усложнять жизнь самому себе, если ответ уже есть? А еще год назад я думал что перл напроч упоротый и долбанутый язык, который не подвластен рассудку.
среди скриптовых - самое то.

да ктож тебе запрещает-то? Юзай. Если спросят, скажи: "мне drBatty разрешил".

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (drBatty) — Fri, 23 May 2014 22:37:31 +0000

dyasny пишет:

не, энтузиастов еще хватает

кто-бы сомневался. Это пожизненно. Надеюсь, что не наследственное (:

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (новичок) — Fri, 23 May 2014 22:35:00 +0000

drBatty пишет:

новичок пишет:
когда это полная поддержка перлорегексов была внедрена во все языки?
ВНЕЗАПНО: даже пхп-обезьяны умеют PCRE. Вылезай из криокамеры, Кай.
новичок пишет:
в таком случае перл бы давно уже вымер и не упоминался в задротных статьях как самый регулярный язык
он и вымер давно. Про него даже на ЛОРе не вспоминают.

для моей работы он никогда не вымрет, как легковесный, интерпретируемый, и 100%но решающий 100%тов задач.
другие языки по долгу службы просто не нужны
вот зачем мне усложнять жизнь самому себе, если ответ уже есть? А еще год назад я думал что перл напроч упоротый и долбанутый язык, который не подвластен рассудку.

среди скриптовых - самое то.

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (dyasny) — Fri, 23 May 2014 22:33:34 +0000

drBatty пишет:

он и вымер давно. Про него даже на ЛОРе не вспоминают.

не, энтузиастов еще хватает, и монгеры еще собираются, но уже не так как раньше

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (dyasny) — Fri, 23 May 2014 22:32:40 +0000

новичок пишет:

симпатичная?
ps. только для статистики

https://www.youtube.com/watch?v=5v33z9mdBOo это она

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (drBatty) — Fri, 23 May 2014 22:30:43 +0000

новичок пишет:

когда это полная поддержка перлорегексов была внедрена во все языки?

ВНЕЗАПНО: даже пхп-обезьяны умеют PCRE. Вылезай из криокамеры, Кай.

новичок пишет:

в таком случае перл бы давно уже вымер и не упоминался в задротных статьях как самый регулярный язык

он и вымер давно. Про него даже на ЛОРе не вспоминают.

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (новичок) — Fri, 23 May 2014 22:20:17 +0000

док, ты провокатор!
а в аушвиц-биркенау мне сидеть!

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (новичок) — Fri, 23 May 2014 22:18:28 +0000

drBatty пишет:

новичок пишет:
один черт его (код) тут никто не поймет.
зря вы считаете всех пхпистами, а себя Кнутом. Тут много народу вполне себе свободно справляются с регулярками. Человек 10 сходу можно насчитать.

ога. ога. верю.
когда это полная поддержка перлорегексов была внедрена во все языки?
в таком случае перл бы давно уже вымер и не упоминался в задротных статьях как самый регулярный язык

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (drBatty) — Fri, 23 May 2014 22:17:50 +0000

новичок пишет:

ну ок, по твоему админ блондинка? (с) из лурка.
это не я сказал, я только лишь скопипастил.

ты что сказать-то хотел своей копипастой?

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (drBatty) — Fri, 23 May 2014 22:16:29 +0000

новичок пишет:

не хочу переходить по ржачным ссылкам.

мама ругать будет?

новичок пишет:

11го перла нет, и не будет.

перл тут не при чём. А цифры 11 тоже не имеют к перлу никакого отношения. А вы выставили себя идиотом.

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (новичок) — Fri, 23 May 2014 22:15:14 +0000

ну ок, по твоему админ блондинка? (с) из лурка.
это не я сказал, я только лишь скопипастил.

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (drBatty) — Fri, 23 May 2014 22:12:29 +0000

новичок пишет:

один черт его (код) тут никто не поймет.

зря вы считаете всех пхпистами, а себя Кнутом. Тут много народу вполне себе свободно справляются с регулярками. Человек 10 сходу можно насчитать.

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (новичок) — Fri, 23 May 2014 22:11:59 +0000

drBatty пишет:

новичок пишет:
11го перла не существует
не позорьтесь, мой юный друг. ликбез здесь: http://lurkmore.to/1111

не хочу переходить по ржачным ссылкам.
11го перла нет, и не будет. Во всяком случае я при жизни его не застану это точно, если учитывать как "быстро" разрабатывается шестой.

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (новичок) — Fri, 23 May 2014 22:09:16 +0000

dyasny пишет:

тимлидерша

симпатичная?
ps. только для статистики

Re: Зачем учить 100500 языков? Есть же Perl!11

null@example.com (drBatty) — Fri, 23 May 2014 22:08:20 +0000

новичок пишет:

акромя тетриса ничо не видел

Тьюринг доказал эквивалентность. Учите теорию. Я вам не ликбез, показывать ничего не собираюсь.

новичок пишет:

и то в нем была несидовая оболочка

и что?

новичок пишет:

ссылку!

куда?

новичок пишет:

Но, превдоТС, хотя бы название темы измени.
11го перла не существует

не позорьтесь, мой юный друг. ликбез здесь: http://lurkmore.to/1111