<![CDATA[Linux Forum — Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=35012 Sun, 01 Jun 2014 21:43:05 +0000 PunBB <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=411249#p411249 drBatty пишет:

руки из попы не у вас,а у вашего маинтейнера (еслиэто конечно не вы накрутил

У майнтейнера, как обычно. Я проверил.

]]> Sun, 01 Jun 2014 21:43:05 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=411249#p411249 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=411245#p411245 chelovekot пишет:

Скажите, это нормально?

нет, это ненормально. Но руки из попы не у вас,а у вашего маинтейнера (еслиэто конечно не вы накрутили).

yars пишет:

нормально, gnome модульный.

угу,"модульный".

]]> Sun, 01 Jun 2014 21:38:19 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=411245#p411245 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410960#p410960 chelovekot, нормально, gnome модульный.

]]> Fri, 30 May 2014 17:28:00 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410960#p410960 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410923#p410923 Я тут стал обновлять инфу в своём профиле, подпись сделал о своём железе и заметил странную фишку:

здесь 3.10.1

[pushistiq@pushistiq ~]$ gnome-session --version
gnome-session 3.10.1
[pushistiq@pushistiq ~]$

здесь 3.10.0.1

[pushistiq@pushistiq ~]$ gdm --version
GDM 3.10.0.1
[pushistiq@pushistiq ~]$

а здесь версия 3.10.2

http://storage7.static.itmages.com/i/14/0530/s_1401459608_5655904_512bdfbc98.png

Скажите, это нормально?

]]> Fri, 30 May 2014 14:19:29 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410923#p410923 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410921#p410921 xxblx пишет:

А вот если надо запросить информацию о неустановленном пакете из репозитория, то тут как раз лучше urpmi использовать

Ага, вот этот момент меня и интересовал.

]]> Fri, 30 May 2014 14:08:12 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410921#p410921 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410919#p410919 chelovekot, интересно...

]]> Fri, 30 May 2014 14:03:23 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410919#p410919 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410916#p410916 Понятно. Я думал, это ещё одна полезная фишка для Fedora... кстати, наблюдаю, не только в Fedora (Ubuntu тоже этим грешит), косяк с ждущим режимом: жму "Ждущий режим", система засыпает...и вдруг, минут через 10-20 (всегда по-разному), ни с того, ни с сего, системник включается - САМ!))). Я ничего не нажимаю, нахожусь в 3-4 метрах от компа - а он сам включается. Видимо, в новых версиях ядра что-то напортачили с питанием. Это не чисто федоровский косяк, в убунте то же самое наблюдал... в итоге, я уже отказался от "Ждущего режима", только полное выключение. К сожалению. А так удобно было - не надо ждать загрузки, заснул-пробудился...комп как калькулятор прям - хочешь работай, хочешь отдыхай.

]]> Fri, 30 May 2014 13:54:07 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410916#p410916 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410914#p410914 chelovekot пишет:

Правильно ли я понял, что urpmi это аналог убунтовского apt-cache show?

Нет. Это скорее аналог всего apt. URPMI устанавливает/удаляет пакеты, ищет информацию о пакетах по всяким критериям, подключает/отключает репозитории, обновляет систему и т.д.
Подробней если, verg выше дал ссылку на википедию. Еще поподробней можно тут почитать http://wiki.mageialinux.ru/index.php?title=URPMI

]]> Fri, 30 May 2014 13:48:15 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410914#p410914 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410892#p410892 chelovekot,
URPMI

]]> Fri, 30 May 2014 10:02:19 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410892#p410892 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410890#p410890 Правильно ли я понял, что urpmi это аналог убунтовского apt-cache show?

]]> Fri, 30 May 2014 09:38:11 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410890#p410890 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410866#p410866 Vitri пишет:

rpm умеет дёргать информацию с неустановленных пакетов?

Да, умеет. Если речь о каком-то конкретном пакете, к которому известен абсолютный путь.

 Консоль:
rpm -qi какой-то_пакет # дернет информацию из установленного пакета "какой-то_пакет"
rpm -qpi какой-то_пакет.rpm # дернет информацию из неустановленного пакета, надо только адрес к нему указать (абсолютный путь к пакету, либо http/ftp ссылку)

я в сообщение 41 выполнял rpm -qpi в каталоге где лежит пакет, по этому путь и не указывал, только полное название файла пакета.

А вот если надо запросить информацию о неустановленном пакете из репозитория, то тут как раз лучше urpmi использовать

 Консоль:
[xxblx@localhost ~]$ rpm -qi freeciv-client
пакет freeciv-client не установлен
[xxblx@localhost ~]$ urpmq -i freeciv-client
Name        : freeciv-client
Version     : 2.4.1
Release     : 1.mga4
Group       : Games/Strategy
Size        : 12711542                     Architecture: i586
Source RPM  : freeciv-2.4.1-1.mga4.src.rpm
URL         : http://www.freeciv.org/
Summary     : FREE CIVilization clone - client
Description :
This is the graphical client for freeciv

]]> Fri, 30 May 2014 06:40:03 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410866#p410866 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410843#p410843 chelovekot пишет:

Волею судеб, вернулся обратно на Fedora 20 и ни о чём больше не жалею. Дистрибутив - просто сказка! Gnome 3 - чудо! Главное, чтобы самому опять не напортачить где-нибудь... прям даже обидно, что я 3 года был на Ubuntu.

вот и правильно.

]]> Thu, 29 May 2014 22:32:09 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410843#p410843 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410840#p410840 Vitri пишет:

rpm умеет дёргать информацию с неустановленных пакетов?

Позволю себе только одну маленькую цитату из man rpm:

-p, --package PACKAGE_FILE
              Выполняет  запрос  к  (неустановленному) пакету в файле PACKAGE_FILE.  Параметр PACKAGE_FILE может
              быть указан в виде адреса ftp или http URL, в результате чего  заголовок  пакета  будет  скачан  и
              опрошен.

]]> Thu, 29 May 2014 21:47:03 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410840#p410840 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410838#p410838 xxblx пишет:

Можно замерять, скажем, извлечение информации о пакетах.
rpm

Install Date: (not installed)

rpm умеет дёргать информацию с неустановленных пакетов?

]]> Thu, 29 May 2014 21:33:28 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410838#p410838 <![CDATA[Re: Дистрибутив, не хуже Ubuntu...]]> https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410804#p410804 XliN, ну зависимости Debian - это нечто!!! Нигде такого больше не видел. примеров не приведу, но по ощущениям и на Убунте поумнее.

]]> Thu, 29 May 2014 16:38:57 +0000 https://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=410804#p410804