редактором в СМИ

Это да... Но научным редактором бывает страшнее!

По мере возможности, ачипятки не грех, а беда. Но по сути - 100% верно.

О случайных опечатках речь не идёт. Речь о лени и намеренной безграмотности. Я работаю редактором в СМИ и вижу, как журналисты пишут, если это не идёт в печать. Ужас.

Пример, а лучше пару, можете привести?P.S. IMHO, разумеется, и «не о присутствующих», но подобные аргументы, как в пунктуации, так и в орфографии, обычно приводят люди, их не осилившие, в попытке скрыть собственную безграмотность.

Сложно так, сходу найти годный пример Взял из темы первое, что попалось на глаза. Например

Перед "ну" я бы не ставил. Читая, делаешь паузу, которая там не нужна, и которая вообще весь ритм чтения перебивает.

грамотность при письме - уважение к тем, кто этот текст будет читать.

По мере возможности, ачипятки не грех, а беда. Но по сути - 100% верно.

Хотя в большинстве случаев они и не обязательны, ведь запятые - просто обозначение паузы при чтении и правила на этот счет весьма расплывчаты.

Вы это юристам скажите... Они за каждый знак в документе готовы воевать.

ИМХО, грамотность при письме - уважение к тем, кто этот текст будет читать.

Хотя в большинстве случаев они и не обязательны, ведь запятые - просто обозначение паузы при чтении и правила на этот счет весьма расплывчаты.

Пример, а лучше пару, можете привести?

P.S. IMHO, разумеется, и «не о присутствующих», но подобные аргументы, как в пунктуации, так и в орфографии, обычно приводят люди, их не осилившие, в попытке скрыть собственную безграмотность.

Только некоторые случаи, вроде деепричастных оборотов, требуют обязательной запятой.

Я может быть и не все из школьного курса русского языка помню, но, по-моему, обороты, вводные слова, перечисление, части предложения, обращения и т.д. также в обязательном порядке выделяются запятыми. Отсутствие запятых в таких случаях - пунктуационная ошибка.
ИМХО, запятая - это куда больше, нежели "просто пауза", это также и оформление "блоков" в предложениях. Это делает текст легким и понятным при чтении.

Забавно, как в этой теме люди резко стали ставить огромное количество запятых
Прям по всем-всем правилам. Хотя в большинстве случаев они и не обязательны, ведь запятые - просто обозначение паузы при чтении и правила на этот счет весьма расплывчаты. Грубо говоря, не хочешь, чтобы люди делали паузу, читая про себя твое сообщение - не ставь запятую. Только некоторые случаи, вроде деепричастных оборотов, требуют обязательной запятой.

algri14 пишет:

    хочется по теме читать, а не уроки по грамматике и пустой флуд в темах. Без обид пожалуйста, мне чайнику, порой долго приходится пустую писанину по форуму листать.

В "разговорах обо всём"?

Моё высказывание было перенесено модератером из  «Священные войны» → Простой переход с windpws на Linux - и это не единственная тема, где люди вместо беседы по теме, устраивают либо лингвистические посиделки, либо ещё какой-нибудь базар-вокзал. Получается тема на несколько страниц, из них только половина по теме.
Я не против свободного общения, я против пустомельства.

хочется по теме читать, а не уроки по грамматике и пустой флуд в темах. Без обид пожалуйста, мне чайнику, порой долго приходится пустую писанину по форуму листать.

В "разговорах обо всём"? Да, здесь конкретно самая необходимая информация для новичка. Правильно, здесь и читайте, зачем нужны конкретные темы по конкретным вопросам?

Предлагаете во всех вопросах лингвистики ссылаться на вас?

не. Это он осваивает скилл форумного троллинга.

источник так себе.

Разумеется, Ушаков уже не авторитет. Предлагаете во всех вопросах лингвистики ссылаться на вас? 

P.S. Если хотите на что-то пожаловаться, справа внизу под каждым сообщением есть кнопка «Сообщить модератору».

Жаловаться...модератору? для этого должна быть, ну о-о-очень веская причина, да ни за что, базарьте и дальше....