А тот код, что вам не понравился -- это фрагмент оригинального установщика Slackware (кстати, не самый сложный и неочевидный фрагмент), Advanced Bash Scripting в помощь. Так что и тут претензии, увы, не по адресу.

Я уже сказал, что не собираюсь вступать в полемику. Тем более, что предвидел обиженно предвзятый ответ. Если уж так хотите, то можете посмотреть способ локализации в Pocket Linux. Там переводили на немецкий и французский инсталлер тоже по стандартному методу, просто поинтересуйтесь как... К самому переводу в slint претензий нет, работа сделана на отлично.

Я пробовал. Получается, знаете ли... И высказал своё мнение.
Просто пришёл к выводу, что вариант по типу дистрибутива "Mint" намного лучше. Можно заценить работу сборки без установки дистрибутива и потом уже принять решение стоит или не стоит устанавливать. Делать я всё равно это буду, это моё хобби, я занимаюсь этим просто потому, что мне это интересно.
Просто попробовал найти единомышленников. Раз желающих нет, можно и удалить тему.

Перевод сделан способом, "чтобы никто не разобрался".

Вопросов к вам больше не имею. Хочу обратить внимание на то, что перевод сделан самым штатным способом, при помощи gettext и его исходных файлов ресурсов .po. Аналогичный по ресурсам способ перевода использован для текстовых файлов, исключающий повторный перевод всего файла при изменении только части, позволяющий поддерживать перевод без излишних усилий.

Кроме того, никто не запрещает взять готовый установщик slint и модифицировать его.

Если же не самая сложная задача вызывает такие затруднения, стоило бы оставить попытки с наскока сделать по своему и предварительно разобраться в теме, начать можно с чтения документации на GNU gettext. Впрочем, можно обойтись и без этого, если результат не интересует (почти по Жванецкому).

PS. Ах да, если речь про SeTpkg, то модифицированый в SLINT отличается от оригинального только в местах вывода на экран (echo, dialog) дополнением локализуемых сообщений вызовом gettext, только и всего. А тот код, что вам не понравился -- это фрагмент оригинального установщика Slackware (кстати, не самый сложный и неочевидный фрагмент), Advanced Bash Scripting в помощь. Так что и тут претензии, увы, не по адресу.

Это, простите, почему? Возможно, я проглядел какие-то существенные препятствия к тому, что именно имелось в виду под усложнением модификации дистрибутива в slint?

Создатели проекта достигли поставленной перед собою цели - сделать качественный перевод инсталлятора и некоторых утилит, сопутствующих дистрибутиву.
Перевод сделан способом, "чтобы никто не разобрался". Взять хотя бы тот момент, что файл переводов всего один, для всех скриптов. Сделано отлично, но по принципу одноразовой зажигалки - отремонтировать можно, но проще купить новую. В своё время такой стиль программирования пропагандировался на страницах журнала ZX-Ревю. Использовать переменные везде, даже там, где они не нужны. Создавать ненужные циклы, применять недокументированные или малоизвестные приёмы языка программирования, текст программы должен быть неочевиден для читающего, в нём должен разбираться только создатель программы. Такими приёмами предлагалось бороться со взломом программ с целью защиты продукта от хакеров и прочих любопытствующих. Я не хочу сказать, что создатели проекта slint  преследовали именно такую цель, но стиль написания как бы намекает.
Как пример скрипт из инсталлятора setpkg. Тихий ужас...
Я не хочу даже вступать в полемику, "как надо было делать"... Просто мне стало понятно, что это не по мне и создатели совсем не горели желанием чтобы их продукт переделывали.
Всё. Больше возвращаться к теме про slint желания нет.

Модифицировать дистр стало ещё сложнее, практически невозможно.

Это, простите, почему? Возможно, я проглядел какие-то существенные препятствия к тому, что именно имелось в виду под усложнением модификации дистрибутива в slint?

Эм было бы хорошо сделать установочное меню на русском ) я думаю это 1 из причин почему slackware не берут во внимание.

Порог вхождения высок, но в этом есть и свои плюсы
Вообще, все уже придумано до нас: http://slint.fr

stranger пишет:

Ох уж точно! Феерический крах PCLinuxOS и AltLinux у всех на виду...

А что не так с РСLinuxOS? ИМХО, живее всех живых и очень неплохо себя чувствует.

Чё, и 64-репу приличную приделали? И наконец, спустя многие годы справились с драйвером тачпада??? Да ну, не верю! Вот как есть, буддист иудею клянусь: НЕ ВЕРЮ!!!

Ох уж точно! Феерический крах PCLinuxOS и AltLinux у всех на виду...

А что не так с РСLinuxOS? ИМХО, живее всех живых и очень неплохо себя чувствует.

stranger пишет:

Ох уж точно! Феерический крах PCLinuxOS и AltLinux у всех на виду...

Не знаю как с PCLinuxOS, не слежу за ним, но альт вообще-то нормально себя чувствует, несмотря на все перепетии. У него своя область применения, под который его и пилят, всякие маленькие конторки, где надо быстро и просто развернуть нехитрую сетку. Здесь у него есть преимущества.

Вот не надо! Служил я тут замгендиректора как-то. Подумал, а чё, 14 машин с ворованным ХР, переведу на Альт! Наивный... Позвонил. Говорят, 30 000 р. давай за обследование сети! А нате, говорю... Вот потом год звонил всё, спрашивал. Это не бизнес, это CENSORED!

Именно об этом и я глаголю. Вы задумывались, почему Mint на Distrowatch по популярности выше чем прародитель Ubuntu?

Далее сугубо частное мнение.Тут две причины. Первая - привычный для многих интерфейс и неприятие чего-либо нового у его пользователей. Характерно для людей,  долго занимающихся линуксом.
Вторая - удобство и простота. Характерно и для первой группы, которой надоело ковыряться а хочется поставить и работать,  и для новичков в линуксе.
Скорее всего это и есть две целевые аудитории минта. Но, опять же, это только свои предположения.

Какая особая в нем нужна конфигурация, кроме достаточно стандартной и уже имеющейся в инсталляторе? Разумеется, можно назвать полно специфичных задач, которые придется делать ручками, но это именно специфичные по тем или иным причинам задачи.
Учитывая вкус большинства дистрибутивостроителей, вид по умолчанию не баг, а фича. Глядеть на модные цветовые гаммы в стиле "осенняя грязь на деревенской дороге" можно только с перепоя :-)
Есть openoffice, а фотошоп пока на линукс не портировали :-)

Ох уж точно! Феерический крах PCLinuxOS и AltLinux у всех на виду...

Не знаю как с PCLinuxOS, не слежу за ним, но альт вообще-то нормально себя чувствует, несмотря на все перепетии. У него своя область применения, под который его и пилят, всякие маленькие конторки, где надо быстро и просто развернуть нехитрую сетку. Здесь у него есть преимущества.

Ээ.., так в любом случае любой дистр будет отражать взгляды и пристрастия его создателя или создателей. Хорошо если они вменяемые, а не упертые в своем самодовольстве дятлы, но в любом случае дистры отражают мнение и пристрастия их создателей.

Именно об этом и я глаголю. Вы задумывались, почему Mint на Distrowatch по популярности выше чем прародитель Ubuntu?

Этого маловато будет.
Готовая русификация, это не тот мёд, которым можно примануть потенциального пользователя. Я же выделил отпугивающие пункты!
1. Необходимость конфигурации дистрибутива(вместе с русификацией).
2. Неприглядный внешний вид.
3. Набор предлагаемых программ (кто сразу начнёт пользоваться gimp или tetex? и почему нет libreoffice...)

в любом случае дистры отражают мнение и пристрастия их создателей

Ох уж точно! Феерический крах PCLinuxOS и AltLinux у всех на виду...

SergMarkov пишет:

"Настроенная сборка" .. так есть deep style

1."Закос" под видение проблемы одним человеком.

Ээ.., так в любом случае любой дистр будет отражать взгляды и пристрастия его создателя или создателей. Хорошо если они вменяемые, а не упертые в своем самодовольстве дятлы, но в любом случае дистры отражают мнение и пристрастия их создателей.

Во многом он уже заточен под то, подо что создавался - хорошая локализация и расширенный набор пакетов.

Это уже не Slackware. A это: http://www.agilialinux.ru/ исполнение ваших пожеланий.

Это уже не Slackware.
Я имею в виду 100%-ную совместимость со Slackware.

cdrw пишет:

Если уж делать инсталлятор, то по примеру как у Mint - "посмотрел, понравилось, установил"... т.е. cdlive с инсталлятором.

Это уже не Slackware. A это: http://www.agilialinux.ru/ исполнение ваших пожеланий.

Да этот инсталлятор только ленивый не присобачил. Три Арч-подобные, две слаковидные, в общем, кому не лень.